EF24-70mm F4L IS USM レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象123件 / 総投稿数123件

1. 5 66%
2. 4 22%
3. 3 8%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.56	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.40	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.56	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.63	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[国鉄型大好き]

2020年12月15日 04:05 [1398785-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

画質以外は便利

2017〜2020年まで7D2、6D、6D2で使用していました。
【操作性】
canonを使ってる方は問題無く使えると思います。

【表現力】
問題はここです。
Lレンズと名乗っておきながら、全体的に解像しません。例えば70mmでは、どれだけ絞っても70-200の2型のようなシャープな写りはしませんでした。
細かいディテールが潰れるような描写＋絞っても改善しない周辺画質なので、風景写真などには向かないと思います。

あまりの酷さにCanonに点検に送りましたが、「基準値内でした」とのことでした。

【携帯性】
良いと思います。

【機能性】
AFはよく効きます。逆光耐性も良好です。

【総評】
画質以外は良いレンズだったと思います。
マウント変更に伴いSigmaの24-70dgdnに乗り換えましたが、画質は圧倒的にsigmaの方が良かったです。
個人的には、10万も出して買うレンズでは無かったなあ...と後悔していますが、中古で4万円台であれば値段相応かなと思います。

このレンズだけが外れ玉だったのかな？とも思いますが、キャノンが基準値内というのだからそうなのでしょうね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ふたと割れなべ]

2020年3月16日 19:13 [1310232-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

24-105 F4Lと比較すると

【操作性】
基本的には他の標準Lズームと同等の操作性です。また、テレ端でマクロモードに切り替えができます。
【表現力】
全域で安定した描写力を持っていますが、安定しているだけで、高い描写力ではないです。
【携帯性】
24-105 F4L �Uに比較すると小型・軽量です。
【機能性】
ISはハイブリッド式で、マクロモードに適したものになっています。
フォーカスリングはかなり軽くMFをするのは厳しいです。
【総評】
5D�Vや6Dのキットレンズとして用意されていましたが、24-105 F4L �T型と比較する前はズーム域が狭く、描写力が高いのかなと思っていましたか、実際に比較してみると24-105 F4Lと大差なくズーム域が狭いので、利便性を考えたらこのレンズを選ぶ理由があまり無いと思います。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[amayut]

2019年7月7日 18:32 [1241142-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

価格なりの常用レンズ

諸事情で24-70/F2.8からダウングレードしました。
あたりまえと言えばあたりまえで、画質だけを取り上げれば24-70/F2.8とはかなりイメージが違います。
当レンズは、24-105/F4.0に似た、骨太でコントラスト強めの画質。
F2.8は繊細で解像感ある緻密な画質。
F2.8はレタッチでF4.0風の画は作れますが、当然ながら逆は不可。

画質はそこそこで、簡易マクロ機能に手ぶれ補正付き、おまけにコンパクトで使い勝手の良いレンズを重要視される場合はとても言い選択肢だと思いますが、画質優先であれば、少々無理してもF2.8をお勧めします。
特にお子さんとかポートレートを撮られる機会が多い人は、F2.8の開放画質はボケ味含め圧勝なので。

良く24-70/F2.8を買うぐらいなら単焦点を買いそろえろと言う意見も散見しますが、そこは画質の価値観や使用条件の違いで次元の違う話しになります。
最高の画質を求め、頻繁なレンズ交換ができるチュエーションでの撮影が多い方なら単焦点の世界へどうぞと言うことになります。

なんだかF2.8の板の書き込みになったしまいましたが、24-70/F4.0はコスパの良い現場に強いレンズには間違い無いと思います。
くどいようですが、お子さんとかポートレートを撮られる機会が多い人はF2.8へ迷わずお勧めします。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[たしたした]

2016年8月21日 18:20 [954251-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

妥協点は多いが常用するには便利

よく言われる描写の甘さは確かに感じます。
ですが、ダメかと言われれば全然そんな事なく、いいように言えば柔らかな描写になるともいえます。

個人的にですが、このレンズの本質は描写力では無く、気軽に広範囲をカバーできるLレンズであると思っています。
簡易マクロが付き、F4通しのズームであり、手振れ補正もつき、軽量コンパクトであるということだと思っています。

描写を求めるなら、F2.8ズームか単焦点を使ってください。
僕もそういう使い方をしています
ただ、旅行やレンズ1本しか持って行く気が無い時にはとっても便利です。

そういう使い方のできるレンズが欲しい人は買いです

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[sanakanxxx]

2015年9月23日 13:19 [860515-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

メリットはマクロ機構のみ

２４−１０５Ｆ４Ｌの代替レンズとして1年前に購入。
軽量コンパクト、マクロ機構、ハイブリットＩＳなどに期待して購入したが
望遠側70ミリはやはり不便で使用機会は少ない。
画質は広角側のごく周辺をのぞけば２４−１０５Ｆ４Ｌと同等。
新しい設計と思って期待したが画質面では２４−１０５と比べてメリットはない。
新規のマクロ機構はいざというとき便利だがワーキングディスタンスが短くマクロレンズの代わりにはならない。
ズーム全域でマクロ機構が使えればすごいのだが。

レベル

プロ

主な被写体

その他

[jj-papa]

2015年4月19日 21:46 [816881-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

ワイド端できれ悪い

6Dに付けると非常にいいバランスで手ブレなどしそうにない。ぴたっときます。テレ端はキレがいいのですが、肝心のワイド端はどこにピントがあるのかわからない、ボーとした感じです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[special_tutu]

2014年4月3日 01:38 [703767-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	5

優等生なんだけど…

購入して1年。
全ての点においてキヤノンらしい優等生で、オールマイティーなレンズです。
ただ裏を返せば、どこをとっても、そこそこ優秀だけど「エクセレント！」な感動がない。
「表現と言うより、記録する写真に使用するなら、良いと思います！」とレビューされていた方がいらっしゃいましたが、このレンズの性格を上手く言い当てたコメントだと思います。

レベル

プロ

主な被写体

風景

室内

その他

[『ありがとう御座います』]

2013年11月2日 18:42 [645762-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

『携帯性は抜群だがLレンズとしては？』

【操作性】
問題有りません！

【表現力】
前ボケ、後ボケがうるさく、
個人的にはLレンズとして、
価格相応では無いと思います！
出てくる画質からすると、
高いレンズと個人的には思います！
表現と言うより、
記録する写真に使用するなら、
良いと思います！


【携帯性＆機能性】
小さく軽く、6Dにはピッタリですね！
ただ、私はこちらよりも、
どちらかを選べと言われたら、
タムロン28-75XRを選びます！
絶対に純正レンズが良い！と、言う方で、
マクロも強く旅のおともには、
これしか無いのではないかと思います！


【総評】
もう少し安ければ良いのですが、
個人的には防湿庫に行くレンズです！
厳しい評価ですが、
最新Lレンズだし、安く無いレンズなので、
この評価です！
もう少し価格と見合った画質が欲しいですね！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[bebeburuburu]

2013年3月24日 02:32 [582908-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	5

テレ側近景が残念

投稿するか迷ったのですがもしかしたらこのような意見が参考になる事もあるかと思い投稿しました。



【操作性】
普通だと思います。

【表現力】
全体的に色の滲みが気になりました。
テレ側近景の解像力が不足していて明らかにタムロン28-75の方が解像していたのでサービスセンターに持ち込みましたが異常無しでした。
下の方も書いていましたがマクロにすると少し解像力が上がりますが等倍で見るとまだ解像力不足と感じました。
色は好みですし価格が安ければ納得できるのですが10万円を超える価格の写りと納得出来ず手放してしまいました。
単純な写りならタムロン標準ズームの2つやシグマ、もしくはこちらを飛び越えて24-70f2.8のほうが描写力は上だと感じました。


【携帯性】
タムロンよりは大きく重いですが比較的コンパクトだと思います。

【機能性】
マクロもあるし機能は豊富だと思います。


【総評】
このレンズはとても便利だしコンパクトだし等倍で見なければそれなりに写りも良いと思いますしマクロもあり、常用ズームに非常に適していると思いました。
ただ私は12万ほどで購入したので価格と写りの兼ね合いからいうとコストパフォーマンスが悪いと言わざるをえないと感じました。
純正がコスパが良くない事は百も承知ですが3万円のタムロンに解像力で負ける部分があってはならないと思います。
3倍以上の価格でさらに電子補正つきなのですから。
最近の40mmパンケーキや24mmisは非常に気に入っているのでこのレンズはとても残念でした。

気に入っている方もいるのに気が引けましたがネガティブな感想もまた必要な情報だと思います。
購入の際はデータを持ち帰りチェックをされる事をお勧めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[仔猫たん]

2012年12月26日 22:54 [558952-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

並Ｌズーム

２４−７０�Uほどの描写力はないが、マクロ機能は便利ズームとしてはなかなかよい。