ライカM-E ボディ レビュー・評価

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥734,400 (1製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1850万画素(総画素)/1800万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CCD ライカM-E ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

ライカM-E ボディ の後に発売された製品ライカM-E ボディとライカM-P ボディを比較する

ライカM-P ボディ
ライカM-P ボディライカM-P ボディ

ライカM-P ボディ

最安価格(税込): ¥1,042,861 発売日:-

画素数:2400万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • ライカM-E ボディの価格比較
  • ライカM-E ボディの中古価格比較
  • ライカM-E ボディの買取価格
  • ライカM-E ボディのスペック・仕様
  • ライカM-E ボディの純正オプション
  • ライカM-E ボディのレビュー
  • ライカM-E ボディのクチコミ
  • ライカM-E ボディの画像・動画
  • ライカM-E ボディのピックアップリスト
  • ライカM-E ボディのオークション

ライカM-E ボディライカ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2012年10月20日

  • ライカM-E ボディの価格比較
  • ライカM-E ボディの中古価格比較
  • ライカM-E ボディの買取価格
  • ライカM-E ボディのスペック・仕様
  • ライカM-E ボディの純正オプション
  • ライカM-E ボディのレビュー
  • ライカM-E ボディのクチコミ
  • ライカM-E ボディの画像・動画
  • ライカM-E ボディのピックアップリスト
  • ライカM-E ボディのオークション

ライカM-E ボディ のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.67
(カテゴリ平均:4.59
集計対象8件 / 総投稿数8
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.77 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.67 4.53 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.13 4.27 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 3.44 4.12 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.33 4.25 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 3.58 4.39 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 2.44 4.30 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 3.63 4.41 -位
  • ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

ライカM-E ボディのレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

ntcameraさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン4
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性1
機能性2
液晶2
ホールド感2

最近の、6ビットコードが付いていない、レンズを、使わないと、フレーム枠が出ませんでし、データにも、記録されませし、露出も、正確でないような
気がしますが、これが、良いですが、最近には珍しく、撮影に失敗する事がある、デジカメですな。

レベル
アマチュア

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

1213393tmcさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:75人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
9件
レンズ
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー無評価
携帯性5
機能性5
液晶無評価
ホールド感5
当機種
当機種
別機種

当機種
   

   

M-Eといっても、M型ライカ…
他の機種と比べで値段もお手頃といいますが、国産の一桁機種並みの値段はします。

他にないボディカラーとM型ライカってことで購入しました。
バッテリーや液晶画面はとても点数をつけられるレベルではありませんが、M型ライカということで寛容に、ということで3点(笑)
他はパフェクトじゃないですか??
デザインはM240より好きです!

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ウフーフさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:91人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
12件
デジタルカメラ
1件
14件
ノートパソコン
0件
8件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感3

各項目における評価はM9や他の本機のレビューにお任せします。
いわゆるライカです。

職業がデザイナーでたまに自分でも撮って仕事に使用する程度のキャリアです。
カメラは他にも大体のフラッグシップ機を購入使用してきました。
現在はM-EとM MonochromeとFUJI X100T、α7Sです。
この構成でも大事なところはライカでいきます。理由はタイトルにもあるようにやはりCCDならではの発色と立体感ですね。
何度も同じ環境で他機種と撮り比べをしましたが、やはりライカがいいです。
特に全光、逆光時のフラットになりがちな光の中でも被写体に立体感が生まれます。
これがあるのでどうしても手放せません。

ライカレンズをα7にアダプタでつけても同じです。
レンズじゃないですね、CCDです。
M monochromeもCCD機の方ですが、やはり立体感が違います。
あとでどんなにコントラストを弄っても出ない描写です。

とはいえやはり高感度時はカラーノイズが出るので頂けません。
その際は他機種に。
ライカといえばJPEGです。
機内でのJPEG撮って出しにライカの神髄を感じます。
撮り方のオススメとしては彩度を中低、コントラストも中低に(←ここ大事です!)CCDのせいか白飛びは多い印象。
コントラストを抑えて撮ることでハイライトの情報を確保しておきます。必要があればあとでコントラストを弄るくらいで。

中古市場での値下がりも止まっていますが、typ240買うくらいなら絶対にM9おすすめしますよ〜!

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

bmwbmwbmwbmwさん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:269人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
6件
17件
デジタル一眼カメラ
3件
6件
タブレットPC
0件
4件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性3
液晶1
ホールド感5

【デザイン】
実物を見ないで通販購入だったので一番の心配でしたが、思っていたよりかなりの満足度です!
好き嫌いは分かれると思いますが私はとても気に入りました!
【画質】
今はもう無いCCDフルサイズ!このセンサーの絵が良いんです!
以前にM9を所有してたのですが全く一緒です!M9の画質レビュー=M-Eです
【操作性】
慣れてしまえばどうって事は無いですが慣れるまでは操作しにくいですね。でも他のデジタルカメラに比べたら何せ機能が少ないのでスグに慣れてしまいますよ!
【バッテリー】
普通かな
【携帯性】
レンズ次第ですけど良いですよ!私は軽過ぎるカメラは質感や掛け心地(ファッションで言う着心地みたいな!)が嫌なので軽過ぎず重過ぎずで丁度良いですね!
【機能性】
機能性って程の機能は無いですが、デジタルになったライカって感じです
【液晶】
最悪ですね。とても2012年に発売されたカメラとは思えないです。
R-D1も所有してるけどR-D1と同じくらいです。写真が撮れた!って確認するくらいしか出来ません。
【ホールド感】
私の手には丁度良いです!
【総評】
カラーが違ってUSBポートとファインダー枠の切り替えレバーが無くなっただけのM9(M9-P)です!
最近の中古事情を見てるとM9と同じくらいでM9-Pより10諭吉さん安いですね。綺麗な個体も多いのでガンガン使われたM9よりもかなりお買得かと。M9-Pはなんでデザインだけであんな高いのか。差額でちょっとした一眼レフ買えちゃう!ステータスなのかな〜
とにかく私はとても気に入りました!これからR-D1と2台体制でガンガン使って行こうと思います!

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

hirocomaさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:12人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー3
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感4

昨年6月に購入しました。ライカはモノクロームフィルムでMPアンスラサイト、M4-Pを使っていましたが、フィルムはともかく、フィルム現像液が入手困難になったのを機にデジタルを決心。アンスラサイトの名前で買いました。MPアンスラサイトとは似ても似つかない色ですが、これはこれで、チタンのズミルックス35o、50oともによく似合うし、シルバーのスーパーアンギュロンも合うし、真っ黒巨大なノクチルックスも似合うし、いい色だと思います。操作もフィルムライカから戸惑う事もないし、液晶も画像確認には不満もないです。ただ、モノクローム中心だったのでM-Eでもモノクロームで撮ってみるのですが、なんとなく青みがかるのが気になりました。PCとプリンターの調節の問題だろうともおもいますが。で、カラー中心になりましたが、ニコン1眼と比べると色の抜けが若干違うように思いました。自分的にはフジフィルムとコダックフィルムの発色の違いみたいな感じかなと勝手に思っています。バッテリーは途中から腰砕けみたいになくなるので予備は必需品です。モノクロームはその後Mモノクロームを入手したので、M-Eはこの発色の雰囲気を楽しんでいこうと思っています。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Salgadoさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:42人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
プリメインアンプ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性3
液晶3
ホールド感4

購入して1年近く経ってのレビューです。
M9との違いはフレームセレクタレバーとUSBコネクタがないだけ。
あとトップカバーとボトムカバーの色の違いだけ。当方、M8を使用していましたが、 フレームセレクタレバーは使用したことありませんし、USBもPCに接続するのは面倒なだけでした。
(M-EはUSB接続部分がなく逆にすっきりしてて良い)
問題なのはトップカバーの色ですが、この色は街中に溶け込みます。目立ちにくいので スナップには最適な色だと思います。付属のストラップではなく
本革のストラップを使用して肩掛けするとカッコいいです!ある時はブルーがかって 見えたり、モスグリーンっぽく見えたり・・。飽きが来ない色です。
M8はブラッククロームを使用していましたが、M-Eのアンスラサイトも頬ずりしたくなるほど 素敵な色。最後にもう一度言わせてください、「写りはM9、M9-Pと全く同じなのです」。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

hachibayさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:13人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

プリンタ
0件
4件
デジタル一眼カメラ
1件
1件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性3
バッテリー2
携帯性3
機能性3
液晶2
ホールド感2

発売とほぼ同時に入手し、約1ヶ月使ってみた感想です。

【デザイン】
最初のうちは厚さが今ひとつと思っていましたが、使っているうちに慣れました。
ペイントは、アンスラサイトとは言ってもR9のときのような梨地調ではなくのっぺりとしているので、安っぽい印象が否めません。

【画質】
旧式のレンズを絞り開放気味で使うことがほとんどで、ピクセル等倍で見るようなシビアな評価は無意味と思っていますので、CCDかCMOSか、ローパスありかなしか、というような違いは、正直よくわかりません。六ツ〜半切くらいに伸ばす分には、とくに不満は感じていません。
DNGをPC上で現像するとホワイトバランスなどがカメラ内現像のパラメータとは違う仕上がりになるのがデフォルトなので、カメラ内現像のJPEGを基準に味付けしたいような使い方ができないのが、残念です。

【操作性】
撮影操作そのものは、フィルムのM型にライカモーターをつけたのとほぼ同じなので、とくに違和感なしです。
レリーズは1段・2段・全押しの3段階あって、ややひっかかりがあるのが残念です。フィルムのM型のようにスーッとはいきません。
デジタル部分のメニュー操作は、ISO感度設定だけが他のメニュー項目とは違う操作性なのが、使いにくいと感じます。

【バッテリー】
持ちはあまりよくないですね。一日撮り歩くなら予備を1本用意しておかないと不安になります。
フルチャージに3時間かかるのも、長いように感じます。

【携帯性】
フィルムのM型と比べると、やや重い以外はあまり変わらないです。

【機能性】
モノクロに仕上げることがほとんどで、フィルム撮影のようにコントラストを赤・橙・黄・緑のフィルターでコントロールするのを模擬するような設定があるとよかったです。
設定項目は、数世代前のデジタルカメラと同レベルと思います。
最近のデジタル一眼レフのようにあまりに多岐にわたった設定項目があるのも考えものですが、もう少し使い勝手をカスタマイズできてもよいのではと思います。
あと、センサーを自動的にクリーニングする機能もほしかったです。かなりホコリがつきやすいので。センサーむき出しのミラーレスはホコリの付着に悩まされることがほとんどないのに比べると、なんとかならないものかと思います。

【液晶】
50万円超のカメラにしては、ピクセルが粗くお粗末な液晶です。
もうちょっと高精細な液晶を使ってほしかったです。

【ホールド感】
塗装がわりとさらっとしていて滑りやすいので、構えると右手親指が安定しないです。
持ち歩くときは肩や首から提げずにストラップを手首に巻いてカメラを右手で持ったままのことが多いので、親指の当たるところに適当な滑り止めシートを貼りました。

【総評】
EconomyのM-"E"と揶揄され、見た目にチープな感じが否めないところはありますが、使い慣れたM型に近いフィーリングで使えること、数あるレンズをフルフレームで使えることが、大きな魅力です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

GentleBreezeさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:68人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
6件
6件
デジタル一眼カメラ
4件
6件
デジタルカメラ
1件
5件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性無評価
液晶2
ホールド感4
当機種
   

   

初めてのデジタルライカです。M9-Pが欲しかったのですが価格を考えてこちらにしました。購入して一か月ですので詳細はまだ判りません。現時点での感想です。

【デザイン】
好き嫌いはあると思いますが、シンプルかつ気品の高いデザインです。所有する喜びがあります。ボディ色のアンスラサイトグレーは好みが分かれると思いますが、私は気に入っています。

【画質】
私にとって初めてのフルサイズデジタルです。当然ですが、これまで使用してきたAPS-Cとは全く違いました。しばらく楽しめそうです。

【操作性】
フィルムカメラで育った私にはぴったりの操作性です。レンジファインダーによるフレーミング、マニュアルフォーカス、露出の設定など必要な操作が違和感なく全く普通に行えます。

【バッテリー】
一日フルに使用すると不安が残ります。私はサードパーティのM9用のバッテリーを購入して予備に持ち歩いています。

【携帯性】
フィルムライカに較べて大きく感じますが、フルサイズとしては小さく問題ありません。私はヒップバッグに交換レンズ一本と一緒にいれてぶらぶら散歩しています。

【機能性】
NikonやCanonの最新型一眼レフに比較すると最小限の機能しかありません。ただし写真撮影には十分と思っています。無評価にしました。

【液晶】
これはひどいです。フレーミングの確認ぐらいにしか使えません。

【ホールド感】
ややすべりやすい印象で、ヒヤッとしたことがあります。グリップの購入を検討しています。

【総評】
値段は高すぎます。来年早々にでる新型ライカMも気になります。また、カメラ側に撮影者を補助する機能がほとんどないため、評価も撮れる写真も撮影者次第のカメラだと思います。手持ちのMマウントレンズを使用できるのは何よりのメリットですし、愛着のわくカメラです。
拙作ですが、写真をupしておきます。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

ライカM-E ボディのレビューを書く

この製品の最安価格を見る

ライカM-E ボディ
ライカ

ライカM-E ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2012年10月20日

ライカM-E ボディをお気に入り製品に追加する <47

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意