KD20 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 25%
2. 4 62%
3. 3 0%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.75	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.13	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.00	4.16	-位
静音性 音の静かさ	4.38	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.50	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	3.67	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.00	4.18	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[サンクス7937]

2021年9月3日 01:52 [1491019-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	4
静音性	3
耐久性	3
機能性	3
サイズ	3

中古ながら満足

【デザイン】
シンプルでよいでしょう

【転送速度】
環境によると思うがうちでは低価格のＮＡＳ程度の速度は出ている。
動画をNASから再生する際にはすこしもたつくが、環境依存なのでハード起因なのかはわからない

【通信の安定性】
これを上記の通り。

【静音性】
ファンを回すかどうかを設定から選べる。静かにさせたければ止めればよい

【耐久性】
中古で買ったのでわからないが、ドア部分が閉まらない訳アリを購入した。
なのでドア部分の開閉には耐久性に問題があるかもしれない

【機能性】
付属のOMNINASfinderを使用しないと使用できないが、サービスが終了しているため探すのに苦労した。それを除けば低価格のNASに必要な機能は備わっている。

【サイズ】
HDD２つならこんなもん

【総評】
わるくないと思う。待機電力が最新のものとくらべると、だけどまあ安いからこんなもんかなと思います。定価がいくらかわからないので８０００円以下ＨＤＤ付きならお得ではないでしょうか。

使用目的

データ保存

[木更津乃風]

2014年8月18日 16:36 [746449-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

（ちゃんとすれば）簡単にセットアップができておすすめ

【前提条件】
・使用HDDはWESTERN DIGITALのWD20EFRXをマウントし、シングルモードにして使用（RAIDではない）
・ネットワークは無線LANルーターに有線で接続。PC間とは無線でデータ転送をしている
・接続する端末はWindows7機とスマホ（Android）

【デザイン】
カラバリが白しかないのが残念だが、部屋の中にあっても違和感はなく“安っぽいIT家電”チックな、チープ感がないのはgood。

【静音性】
入れてるHDDのおかげなのか否かは別にして、ともかく静か。

【転送速度】
撮影画像のデータベースとして使用しており、100GBほどの画像を転送したときに2時間程度かかった。何を持って良い／悪いとするかは別として、少なくとも自分の使い方としては、可もなく／不可もなく、通常の使用感として問題ない程度である。

【堅牢性】
アルミ材を使っているからか、外装はそれなりに堅固な感がある。

【付加機能】
SDのデータを直接、自動取り込みするなどの機能がついているが、使ってないので何とも言えない。

【総評】
LinkStation LS-X3.0TLJを使っていたが、あまりにもゴミだったので、デジカメで撮影した画像のデータベース構築を簡単にできそうなものはないか？と検討した結果、この製品にたどり着くことになった。

最初、LinkStationの中身からHDDを取り出して流用しようとしたところ「正常にパーテーション分割されない」「NASのF/Wバージョンアップができない」といった問題があり、メールでサポセンに問い合わせを行ったところ、1週間くらいして「HDDのシステムエラーが起きているので、HDDを初期出荷状態にしてください」との的確なアドバイスが帰ってきた。

結局、流用HDDの初期化ができなかったので、一応、NAS専用HDDを謳うWDの「WD20EFRX」を購入してマウントしているが、初期のパーテーション不良、バージョンアップ不可が嘘のように解消されて、今も正常に活躍している。

この経緯から、このKD20を推したいのは
１）ちゃんとしたHDDを使えば、「HDDのマウントも簡単」「初期設定も簡単である」
２）サポートセンターの対応も、回答に時間が多少かかるけど、詳細かつ適切な回答がフィードバックされる（ほったらかしにならない）
と言ったところである。

[ちゃんまさ２号]

2014年7月15日 18:49 [737072-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	3
機能性	3
サイズ	無評価

初めてのNAS

一万円ちょっとの価格なので、半衝動買いして2TB×2 RAID1のUSB3.0接続外付けHDDケースの中身を移設しました。
一番の目的はwinとmacのファイル共有とTime Machine用。

【デザイン】
丸みがあるのでゴツくなくて良いです。

【静音性】
ファンが回り始めると流石に音はします。
HDDの書き込み音も聞こえますが、気にしなければOK。

【転送速度】
データ保存用として割り切っているので問題無し。
win7との有線接続(1000BASE)で
write 30MB/s
read 50MB/s

MacBook Air2013とのAFP無線接続(ルーターとの転送レート400)では
write 15MB/s
read 15MB/s

ぐらいは出てます。AFP接続も最新ファームウェアでは安定してます。
環境とファイルにより変わるのでざっくばらんですが。
速さを求める人は他に行きましょう。

【堅牢性】
いつNAS本体が壊れてもいいように外部バックアプしてます。

【付加機能】
省電力モードが移行したりしなかったりで謎。

【総評】
この価格なら充分満足です。
今まではルーターの簡易NASでファイル共有とVPNで外部アクセスの環境でしたが。
どちらも速度アップでストレス軽減です。
不満点としては、全面USB3.0はただ色が青いだけです。まったくもって遅いです。
さらにこのUSBポートは標準でNTFSにフォーマットするくせに、NTFSが苦手？
write 6MB/sとかで泣きそうになったのでXFSにフォーマットして繋げたら、USB3.0もUSB2.0もwrite 20MB/sぐらいは出てくれました。
外部バックアップしたXFSのHDDはLinuxで普通に認識・読み込みしてくれました。
他には、外部バックアップが完全バックアップのみなので、差分か増分バックアップがあればいいなと。(求め過ぎ？)

HDDがあまっていて、初めてのNASデビューにはいいと思います。安いですし。

[eriskun]

2013年8月15日 11:24 [619679-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

速度面で「ん？」て場面も...

【デザイン】
無駄がなくいいですね。
ただ、黒があったらいいなぁ。

【静音性】
静かです。

【転送速度】
LANはこんなもんだろうと思います。
ただ、フロントにあるUSB3.0が遅すぎます。
総数600GBの複数ファイルをポータブルHDDから転送するのに概算で14時間。
PCからLANで転送したら4時間程で終わりました。
期待していたので残念です。

【堅牢性】
まだ、使い始めて間もないので無評価。

【付加機能】

【総評】
USB3.0ポートは残念な結果に...。
ポータブルHDDの電力不足でしょうか...。

あと、iPhoneで動画を見たりするのですが、3G回線では遅すぎて繋がらず。
家庭内無線LANやLTEでは快適に使えます。

設定は簡単で普通に使うだけの設定ならものの10分もあれば使えるようになります。
スマフォの設定も10分ほどで完了です。

ちょっと期待していた部分が残念な結果になりましたが、全体的にはとても良い物を買えたと思います。
NASケースが安価で買えて、HDDを好きな物を選べるのでとても良い物だと思います。

[とり天くん]

2013年2月24日 17:13 [575601-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	5
機能性	5
サイズ	無評価

転送速度がちょっと・・・。

LANDISK HDL2-A4.0と比較すると，転送速度が少し遅い点が気になります。今後，自宅のLAN環境をギガビットに変更して利用してみようと思います。この点以外は，3TBのHDD2台で大容量NASが構築でき，簡単に初期設定等もできるので，非常にコストパフォーマンスの高い商品ではないかと思います。
設定画面もわかりやすいですし，機能もいろいろとついています。
これからもっといろんな機能を試してみたいと思っています。
それにしても，なんとなく機能がLANDISK HDL2-A4.0に似ているような気がするのは私だけなのでしょうか・・・。