SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F004) [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：4.88

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 83%
2. 4 17%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.91	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.96	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.09	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.29	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[雀のチュンチュン]

2017年3月17日 23:37 [1012181-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

旧型と言えども、銘玉タムキューはタムキュー？

ファービーちゃんの眼	芭蕉終焉の地にて一句：『冬草や　兵(つわもの)どもが　道の跡』(笑)	「最初は田村姓」つながりの大阪市名物、おなじみの道頓堀・グリコの看板
谷町筋(夕陽丘付近)から観た、標高３００ｍのあべのハルカス	大阪府神社庁がある、渡辺(渡部)さん家Ａｇａｉｎ	年齢制限のため、会津・白虎隊に入隊出来なかった、池上四郎 第六代大阪市長の銅像

　1979年当時、
1.ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞと言えば、
(1).ﾎﾞｹが固い
(2).二線ﾎﾞｹが出る/目立つ
2.定評のある銘ﾚﾝｽﾞやﾏｸﾛﾚﾝｽﾞ以外は、
(3)絞り開放から二絞り以上絞っても周辺の点光源に、
「流れ星や彗星(=ｺﾏ収差)」
が必ず現れる

が半ば常識だった。そういう時代、
「田村右兵衛（なお、田村太兵衛は初代大阪市長）」
氏の設計したﾚﾝｽﾞを発祥とする、
「Ｔａｍｒｏｎブランド」
から、
「(ﾏｸﾛから宇宙まで綺麗に撮れる、)ポートレートマクロ」
と銘打った、実売価格『約3〜4万円』のﾚﾝｽﾞが発売された。

　それが今や伝説の銘レンズ、
「Tamron 90mm F/2.5(Model 52B)−(初代)タムキュー」

　2017年2月現在、このｸﾗｽのEFﾏｳﾝﾄにはｷﾔﾉﾝ社が誇る銘ﾚﾝｽﾞの1本、
・EF100mm F2.8L ﾏｸﾛIS USM（以下、EF100Lﾏｸﾛ）
等があるのだが、
1.昨年、ﾊﾟｼﾌｨｯｸﾘｰｸﾞの覇者・北海道日本ﾊﾑﾌｧｲﾀｰｽﾞが、
ﾌﾟﾛ野球日本一となった
2.栗山英樹(くりやま ひでき)ﾌｧｲﾀｰｽﾞ監督が、正力松太郎賞を受賞した
3.新型タムキューの発売で、旧型の価格が約２万円下落した
事もあって、
「この焦点距離やﾏｸﾛ撮影は、今では自身の写風に合わないため余り使わないが、
ここまで(約4万円まで)価格が下がれば・・・」
という事で、思わず衝動買いをしてしまった。

　そういういきさつで入手したタムキューだが、
歴史的いきさつ等を踏まえ、
今回から、自身のﾚﾝｽﾞﾃｽﾄ評価基準を一部見直し、
「より客観性と分かり易さ」
を重視するため、馬場信幸ｶﾒﾗﾏﾝがﾁｬｰﾄ設計した、
「CAPA ﾚﾝｽﾞの解像力＆ﾎﾞｹ味ﾁｪｯｸ ver.3(以下、CAPA ﾁｬｰﾄ)」
と、そのﾃｽﾄ結果も加えて総合判断した。

【操作性】４．３
・AF、手振れ補正共、ｽｲｯﾁの位置も使いやすく、
同社の24-70より効きが良く正確だが、
EF70-200mm F2.8L IS�U USM(以下、EF70-200L IS�U)よりは劣る
・ｻｲｽﾞはちょっと大柄だが、最近の100mmﾏｸﾛﾚﾝｽﾞとしては比較的ｺﾝﾊﾟｸﾄ
・ﾏｸﾛ機能自体は使いやすい
という観点からこの程度

【表現力】４．７
　新しく導入したCAPA ﾁｬｰﾄﾃｽﾄで比較したﾚﾝｽﾞは、以下の通り(古い順)。
・EF28-105mm F3.5-4.5 USM
・Tamron AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06)
・SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO(以下、SIGMA70-300)
・EF70-200L IS�U
　タムキュー以外はそれぞれほぼ同一画角になるよう、
全て同一距離からｽﾞｰﾐﾝｸﾞ調整を行った。

解像度：
1.EF70-200L IS�Uとの比較は、
・CAPAﾁｬｰﾄを縦横各0.6倍(最大70本/mm)まで縮小ｺﾋﾟｰし、
　ｽﾄﾛﾎﾞ照射をして撮影･印刷したものを比較した結果、
　開放〜F5.6の等倍観察で解像力に差が出た
　(タムキューに『白い霧』らしきものがかかった)
・F8で、同一F値のEF70-200L IS�Uとほぼ同等画質となった
2.ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞらしく、中心部と周辺部との解像性能の差が小さい

色収差：
　単焦点側で若干、色収差が残るEF70-200L IS�Uと大変よく似た傾向だが、
若干、収差量が大きい

ボケ味：
　比較したﾚﾝｽﾞの中では少なくとも、このﾚﾝｽﾞがﾍﾞｽﾄ

　よって、5Dsを使用した画質評価ﾃｽﾄとしては、
「EF70-200L IS�Uと同点(=引き分け)」
とした。

　他３本との比較では、ﾍﾞｽﾄがSIGMA70-300なのだが、
例えﾍﾞｽﾄ解像時の絞り値(F11)であっても、
「タムキューの開放値(F2.8)以下の性能」
に留まった。

【携帯性】２．８
・タムキュー：Φ76.4×114.5mm/550g
・EF100Lﾏｸﾛ：Φ77.7×123mm/625ｇ
・同社24-70(Model A007)：Φ88.2×108.5mm/825g
　これら3本の中では体積こそ一番小さいが、
・同社24-70(Model A007)は、同一F値で約3倍の高性能ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ
・EF100Lﾏｸﾛは純正、(本格的)防塵・防滴とﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞIS機能を搭載
等、付加機能が高い事を考慮すれば、決して小さくもなければ軽くもない・・・。
　但し、ﾌｨﾙﾀｰ径が58mmであることは歓迎できる。

【機能性】４．５
　自身は純正のEF100Lﾏｸﾛを所持はおろか、触ったこともないので、
ちょっと評価・判断しにくいが、
・AFはほとんど無音(純正とほぼ同じ感覚で使用は可)
・手振れ補正の効きはまずまず(純正の7〜8割位の効きか？)
・1:1のﾏｸﾛ撮影が可能
・機能の割にﾚﾝｽﾞ本体がちょっと大きい
等を考慮し、この程度

【満足度】４．５１(実売価格は、2017年2月末現在)
　このタムキュー、一連のﾃｽﾄを終えての自身の評価は、
「４万円前後なら良く出来た単焦点ﾏｸﾛﾝﾚﾝｽﾞ、７万円超えると？」
　事実、ｷﾔﾉﾝEFﾏｳﾝﾄの場合、
より高い付加機能を備える高性能ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞ、
『EF100mm F2.8L ﾏｸﾛIS USM(EF100Lﾏｸﾛ)』
の存在が、このタムキューの立ち位置を決めている。

　しかし逆にAF、手振れ補正機能こそ若干劣るものの、
・実売価格が20万円以上もする、
　EF70-200mm F2.8L IS�U USMの90mm近くと(ややｿﾌﾄだが、)よく似た模写をする
・等倍ﾏｸﾛ撮影が可能
・EF100Lﾏｸﾛの約半値の5万円前後で入手可能
ならば、
「ハイコストパフォーマンスレンズ」
とも考えられる。

　よって結論は、
・自分にとって、マクロレンズという価値基準
・通常ﾚﾝｽﾞとしても、かなりのﾊｲﾚﾍﾞﾙな写りをする
をどう考えるかが、このタムキューの価値を決めると思います。
　こういった点も考慮した結果、
「EF100Lﾏｸﾛではなく、タムキューを選ぶ！」
という選択肢があっても良いかとは思います。

　最後、このタムキューに一言。
ﾌﾙｻｲｽﾞ5000(=APS-C2000)万画素級の5Dsでの撮影で、
絞り開放からF４辺り位までは等倍観察をすると、
ちょうどのﾋﾟﾝﾄ位置で、女性のﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ写真を撮るには良いかも知れない、
「『白い霧』らしき、ﾚﾝｽﾞ本体の解像力・ｺﾝﾄﾗｽﾄ不足が確認された」
事だけは付け加えておく。

比較製品

CANON > EF70-200mm F2.8L IS II USM

CANON > EF100mm F2.8L マクロ IS USM

シグマ > APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ｷﾔﾉﾝ AF)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ