SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [ニコン用] レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象60件 / 総投稿数60件

1. 5 75%
2. 4 20%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.58	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.77	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.57	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.46	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[DreamHope]

2016年3月28日 21:08 [917969-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

AF調整前提でお薦め

夜の室内フラッシュ無しですが涙目の右目まではっきりと見えます（アメリ♀）	割と明るい部屋なのでF5.6まで絞ってもぎりぎり撮影できました（アメリ♀）	それでもF5.6での黒猫の撮影は難しくなかなか上手く撮影できません（くろ♂）
ISO感度がここまで下がれば随分楽に撮影できるようになります（アメリ♀）	単焦点やマクロレンズのようには寄れないため撮影に苦労しました（アメリ♀）	体色が明るくシャッター速度があがるこの子が一番楽に撮影できます（きぃ♂）

【購入背景】
NikonのD610、D3300、V2、J3と他何台かのコンデジを所有し、レンズは全て純正で、FXは単焦点５本とズーム２本、DXは単焦点３本とズーム４本、CXは単焦点１本とズーム３本を所有し、家庭内写真部を作り活動しています。
単焦点のうち３本がMicroレンズで、単焦点では家庭内写真部の活動として猫や花・虫・動物園の動物・水族館の生物・風景などを、ズームではお出かけ時の記録写真を撮影しています。
明るい屋外の運動会はV2にFT-1と暗い70-300のズームで何とか対応できますし、小さな会場のピアノ発表会は単焦点でばっちりですが、暗い体育館内での学芸会において明るい望遠ズームの必要性を痛感し、Nikon、SIGMA、TAMRONの70-200/f2.8を比較検討しました。

比較検討前段階は、安心と高品質のNikon、安さと解像感のSIGMA、安さとボケのTAMROMという印象があり、SIGMAはズームの回転方向に抵抗感が、TAMRONは（はずれ玉の書き込みを見たため）レンズの製品精度に不安感がありました。
その段階での購入意欲が強い順の候補は下記の４種でした。
�@Nikon新型（新品２２万、中古１８万）
�ANikon旧型（中古１４万）
�BTAMRON（新品９万強）
�CSIGMA（新品９万強）

その後、�BがDxOMark比較で全ズームレンズ中No.1であることを知り、また�Cも解像感の評価が高いため、その画質が気になり、これら４種のレンズで撮影された数千枚もの作例をじっくりとチェックしてみました。
純正は多角形の玉ボケに対し�Cや�Bは真円に近い玉ボケをし、�Cはかっちりした解像感をキープしたままボケてくれるし、�Bはとても綺麗で柔らかな前ボケ後ろボケをし、発色は�Bが最も好みに近いと感じました。
「めちゃめちゃ凄い！！」と感じた作例の割合は「�C＞�B＞＞＞�@�A」で、「凄い！！」と感じた作例の割合は「�B＞＞�@＞�A＞＞�C」で、私が感じた「ピンぼけ率」は「�C＞�B＞＞�A＞�@」という結果でした。

この結果から、�Cはとてもピーキーな性格で、ここ一番では素晴らしい最高の力を発揮するものの、AF精度が低いような不安定な印象を受けました。
その点、�Bは猫や鳥、虫、花、魚などの私の好きな作例が多かったこともありますが、このレンズで撮影してみたいと思わされました。
�Cや�Bに私が感じた「ピンぼけ率」が多かったのは、やはり、かなりバラつきのある製品精度なのではないかと少し不安に感じました。

結果として、基本的に候補として選んだ４種類のレンズであれば、どれを選んでも然程問題ないとは感じました。
けれど、純正の安心と高品質の魅力よりも、�Cや�Bで撮影してみたいという欲求の方が優りました。
�Cと�Bのどちらを選んでも、画質的には間違いなく満足できるとは思いましたが、性格が違い過ぎ、またそのどちらも素晴らしく、画質だけでは選びきれず、「発色の好み」と「純正と同じズームの回転方向」が決定打となり�Bに決定しました。
やはり、最終的に好みの写真が撮れることが最重要ですし、学芸会や卒業式、結婚式等の失敗のできない場面で使うレンズなので、とっさのときに迷うことがない操作性は重要だと判断しました。

【操作性】
普通

【表現力】
私は純正のFX単焦点（35mm/f1.8、50mm/f1.4、50mm/f1.8、60mm/f2.8、85mm/f1.8）を主に使用しているため、その比較となりますが、このレンズは輪郭をくっきり描くのではなく、解像感ある被写体と美しく柔らかな後ろボケを境界にして、綺麗に被写体の輪郭を浮き出させるという印象です。
ただ、光芒好きな方には、この真円の玉ボケを出す絞り羽根は不向きかと思います。
また、85mm/f1.8ほどではありませんが、35mm/f1.8や50mm/f1.8、60mm/f2.8らの単焦点と勝負できるレベルでしっかりと解像できています。
その解像感は、私の持つ非常に評判の良い「純正のFX18-35mmズーム」でも到底太刀打ちできない、まさに単焦点と勝負できるレベルの解像感です。
さすが、DxOMark全ズームレンズNo.1は伊達ではなく、純正の単焦点使いから見ても何も文句のない解像感です。

【携帯性】
このクラスのレンズとして普通

【機能性】
最初のAFには時間がかかり、当然単焦点には及びませんが、親指AFでフォーカスを取り続けていれば単焦点にも引けを取らない速度でAF追従し、遅さを感じたことはありません。
AF調整するために点検してみたところ、新品の初期状態で「-4mm」と純正ではありえないほどフォーカスポイントがずれていました。
調整後のAF精度は単焦点には負けますが、純正のFX70-300よりははるかに高い精度です。
けれど、微妙な焦点距離の移動ではフォーカスし直さないルーズなところもあるようです。
AF音は純正単焦点と比べてもとても静かです。
手ブレ補正機能は、まさに吸い付くように狙った撮影エリアを保持し続けます。
この手ブレ補正機能は私の持っている（高価なレンズは持っていませんが）どの純正レンズより数段格上です。

【満足度】
やはり、購入前の段階では、純正のような安心感はなく、色々な不安感がありましたが、購入して本当に大満足です。
単焦点に匹敵する解像感、高速なAF、もの凄く静かなAF音、好みの発色、玉ボケの美しさ、後ろボケの柔らかさ、高次元の手ブレ補正、純正の４割強という安さなどなど、良い所はあげたら切りがありません。
このレンズは、AF調整することが前提条件のような印象があるため、AF調整機能のないカメラのみをお使いの方にはお薦めしませんが、AF調整ができるカメラをお持ちの方には、ぜひお薦めしたいと思います。
きっと、純正レンズばかりを使っていた方にも満足していただけるのではないかと思います。

最後に、駄作で恐縮ですが、このレンズで撮影した我が家の猫たちの写真を掲載させて頂きました。

比較製品

ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

ニコン > AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) [ブラック]

シグマ > APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[bb8]

2016年1月6日 00:18 [871797-4]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

【再レビュー】純正70-200/f2.8 VR�Uを触ってきました

トリミング有り	ピント甘いです・・ トリミング有り	トリミング無し

本日、ヨドバシカメラに行ったところ、純正70-200/f2.8 VR�Uが展示されて

いたので、このレンズとの比較をしようと思い触ってきました。

カメラは展示品のD８１０でした。


【操作性】

　　ズームリング・・・A009はレンズ筒の先側、純正は筒のカメラ側ですね。
　　　　　　　　　　　　 慣れればどちらでも不便ということはないと思いました。
　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 リングの回転の硬さ(軟らかさ？)は両レンズとも
　　　　　　　　　　　　 同じくらいかなと思いました。



【表現力】

　　ヨドバシ店内の撮影ではさすがに分かりませんでした。


【携帯性】

　　何度も使っているので重さは慣れました。持ち運びのリュックは重いですね。
　　純正の重さはA009と同じ感覚でした。

【機能性】

　　前々から、これ（AF速度、精度）を一番比べたかったです。
　　あくまで私の感覚ですが、『純正の方が速い、正確だとは言い切れない』
　　と思いました。

　　数回、AF合従を試みたのですが、純正の方がほんの少し速いと
　　感じた時もありましたし、A009と同じくらいだ、と感じた時もありました。

　　大きな差は無いなというのが率直な感想です。



【総評】

　　前回レビュー後も私のA009は綺麗な画を出してくれています。
　　AF動作、ピント精度も不満はありません。

　　機械ですからカメラと純正レンズが一番相性が良いのでしょうが、
　　どうしても純正でなければ嫌だ、不安だというこだわりがなければ、
　　予算を抑えたい方にA009をお勧めいたします。


　　※蛇足かもしれませんが、もう１点。
　　　 D7200＋キットレンズとキヤノンの7D Mark＋キットレンズのAF速度
　　　を比べましたが、精度はともかく速度は7D Mark�Uの方が明らかに
　　　速かったですね。

　　　でも、精度のニコンですから！

比較製品

ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

レベル

初心者

主な被写体

人物

室内

スポーツ

[シーナ・ユウ]

2014年4月7日 11:44 [705001-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

純正と比較して、こちらを購入。

キャッシュバックキャンペーン時に購入。

操作性　：　普通。ニコン純正と同じ。
表現力　：　純正と比べると、いい意味でやわらかい。
携帯性　：　タムロンの旧70-200より重くなったのは、仕方ないとしても少し残念。でも、他の同クラスのレンズもこの重さ。
機能性　：　ＡＦは純正70-200より弱い。でも、使い分けなければ気づかない程度の違いしかなく、サードパーティーにしては優秀すぎる。2-3段分補正する手振れ補正はかなり優秀。少しズームリングとフォーカスリングが近いかな…。慣れるまでの辛抱。フルタイムマニュアルへ進化したことは大きな一歩。
満足度　：　今のところは大満足だが、上記したような部分が1つか2つくらい改善されれば☆5つといったところか。

購入前に、ニコンの純正70-200vr2と、こちらを比較した。

私は、基本的にニコン純正の28-300をつかっているので、Ｆ値の低い、被写界深度の浅い写真を撮るときに使うことを前提に購入しようと考えた。
http://review.kakaku.com/review/K0000139412/#tab

そのため、比較した点は、順に
�@絞り開放付近での画質
�A描写の特徴
�BＡＦの精度

この三点を中心にして考えた。
まず最重要とした、�@の絞り開放付近での比較。
開放付近では、各種収差が発生しやすい。特に問題視したのは「周辺減光」。その他収差よりも目立つし、現像時に直しても違和感が残りやすいと感じているからだ。

Ｆ2.8
ニコン純正のほうが周辺減光は目立たなかった。タムロンはＦ2.8を選択する気がなえるほど、大きく減光している。
Ｆ4
驚くべきことに、タムロンのほうが周辺減光が目立たない。一段絞っただけで、格段の画質になる。なんというか、純正よりもクリアなのだ。他の収差も同様に、ニコン純正より落ち着いている。
Ｆ5.6とＦ8
差はわずかになってきたが、それでもまだタムロンのほうがクリアな描写をしている。よほどニコン純正を研究しつくし、向上させたというタムロンの姿勢がうかがえた。
Ｆ11
これ以上はほぼ同じ結果。

ちなみに、タムロンの旧70-200とも比較した。値段が安かったし、最短撮影距離の短さにひかれたので、最初はこれを購入しようとしていたからだ。
しかし、
・新型と比べるとマゼンタのような色かぶりが見受けられる。
・特に色収差が目立つ
・新型と比べるともやもやして、にごっている
・フルタイムマニュアルもないし、手振れ補正もない
などの理由から、購入をあきらめた。

�A描写の特徴
ニコン純正
硬調。そのためボケも硬め。色はほぼクリアだが、やや寒色系。

タムロン
軟調。そのためボケもやわらかい。しかし線はしっかりと描写されているので、解像度が低いわけではないのであしからず、安心して使えるだろう。色は暖色系。

�BＡＦの精度
ニコン純正が正確だし速い。
ニコン純正のほうが微妙なコントラストにもピントを合わせられる。
タムロンの場合、雪上の薄い影などに合いにくかった。
ＡＦ音はどちらも静か。

総評
値段差を考えても、一般的な使用ではタムロンがいいと思う。
特に、私のように、他に望遠域をカバーするレンズを使用していて、他に絞りの浅い描写を求める場合のレンズとして使うなら、むしろ純正よりもタムロンのほうが求めている描写を獲得できるだろう。ただしＦ4以上で使用した場合。どうしてもＦ2.8まで開けるなら、純正のほうがいい。

それでも、ニコン純正を選ぶ理由は、プロユースで、スポーツや報道、野生動物の撮影など、ＡＦ精度を最高点に持っていきたいニコンユーザーではないだろうか。
私のように、止まっている人物の撮影や、風景撮影ではＡＦに問題を感じることは非常に少ない。

比較製品

ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

TAMRON > SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) (ﾆｺﾝ用)

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景