IC6CL70L [6色セット] レビュー・評価

満足度：3.39

（カテゴリ平均：3.78）

満足度ランキング—位

集計対象93件 / 総投稿数93件

1. 5 17%
2. 4 34%
3. 3 28%
4. 2 14%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
発色性 インクの発色はよいか	4.43	4.36	-位
耐光性 印刷品質は長持ちするか	4.17	4.28	-位
定着性 定着性はよいか	4.28	4.31	-位
印刷コスト コストパフォーマンスはよいか	2.33	2.78	-位
入手のしやすさ 購入は容易か	4.36	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[とーろくちゃん]

2025年10月3日 18:24 [1988823-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	4

プリンターインクは純正に限ります

現在、プリンターインクは純正のみを使用しており、品質には問題を感じていない。気になるところと言えば、価格が高額であること。これとて、頻繁に交換するでもないことを勘案すれば大きな問題とは認識していない。
パソコン及びプリンタを手元に置いてから30年ほどになるが、初期のころは数年使用したプリンターに一時汎用品のインクを使用したこともあったが、プリンター本体の寿命を縮めたのみのように思われる。
純正品を使用すれば問題なし。

[カロカロくん]

2025年6月1日 12:13 [1965643-1]

満足度	1

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	1
入手のしやすさ	3

プリンタは利用頻度が高い人だけ買えばいい

【発色性】
普通だと思います。
【耐光性】
普通だと思います。
【定着性】
普通だと思います。
【印刷コスト】
高いですね。めちゃくちゃ高いです。しかも純正を使ってもイエローの色が出なくなりました。おそらくノズルが詰まったと思います。クリーニングなど何回おこなっても直りません。年賀状の為に1年に1回のみ使用ていたのが原因と思われます。利用頻度が高いなら純正より格安インクでいいと思います。利用頻度が低いならプリンタを買わずに必要な時だけコンビニなどのコピー機を使用するのが結局安上がりと思います。
【入手のしやすさ】
どこでも手に入りますね。
【総評】
ほぼなんでもデジタルの時代になったのでプリンタは不要です。年賀状も値上げがひどくてもう出すのやめましたので。

[真夜中の翼]

2025年2月19日 20:31 [1937599-1]

満足度	4

発色性	4
耐光性	無評価
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

ライト系が少なくなったタイミングで、6色パックを購入してます

　過去にリサイクル品を使用して、痛い目にあってからは純正メーカー品以外のリサイクル品は使う気になれず、純正品を使用しています。
　メール等で連絡を取れる人とは年賀仕舞いを済ませたものの、恩師や小学校からの旧友とは今だに年賀状の遣り取りをしている関係上、年賀状の印刷は相変わらずプリンターを使用していて、こちらのインクカートリッジを必要としています。
　ブラックやイエローは頻繁にバラで購入してますが、6色パックはバラの実勢価格や各色のインク残量のタイミングで、購入してます。

　インクカートリッジもトナーのようにメーカー純正のリサイクル品を出せば良いのにと思うのですが　．．．

[太郎福]

2025年1月8日 23:14 [1923487-1]

満足度	2

発色性	4
耐光性	2
定着性	2
印刷コスト	2
入手のしやすさ	2

もう少し安くなる事を祈ってます。

【発色性】
写真印刷ではさすがというくらい綺麗。ただ黒はもう少し濃くても良いと思う。
【耐光性】
不明
【定着性】
印刷用紙によって変わるが、写真では良いと思う。
【印刷コスト】
詰め替えと比べると全然だが、以前に比べて少し下がった感じはする。
【入手のしやすさ】
近所に量販店があり、とてもしやすい。
【総評】
大容量と迷ったが、使用頻度を考えるとこれがベターだと思う。もう少し安ければ助かるのだが。

[jiro0000]

2024年11月21日 10:56 [1905327-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	4
印刷コスト	4
入手のしやすさ	5

取り付けやすい

取り付け方が簡単で分かりやすい。文章だけの印刷だと結構長持ちする。

[蝿王]

2024年11月11日 11:26 [1902691-1]

満足度	2

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	5

IC6CL70L [6色セット]

【発色性】
インクの発色性はとても良いと思います。
【耐光性】
室内なら退色は少ないと思います。
流石に直射日光に当たり続ければ印刷品質の維持は難しいです。
【定着性】
普通氏、写真用紙、DVDやＣＤ等のメディアにも、
色落ちせずインクが定着します。
【印刷コスト】
印刷コストは割高感があります。
【入手のしやすさ】
古いプリンターの専用インクですが、問題ありません。
【総評】
プリンターは本体を安く販売し、インクで儲けるビジネスモデルなので
インクが高価なのは、仕方ないと思っています。
純正品インクの品質は良いです

[MM_Mak]

2024年9月14日 22:15 [1884417-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	1
入手のしやすさ	3

純正品インクは良品質でもコスパ最悪

【発色性】
・EPSONのインクジェット品質は素晴らしく、インクの発色性はとても良いと思います。

【耐光性】
・屋外で長時間放置レベルまではしたことは無いですが、室内で太陽光が良く当たる場所でも退色は少ないと思います。

【定着性】
・印刷時に色落ち等が発生したことはありません。

【印刷コスト】
・ここだけは☆一つです。純正とは言え、10年以上前の機種用なのに、いまだに値段が変わらない、しかも高価格帯であるのはどうかと思います。これが彼らのビジネスモデルなので、それを受け入れている私たちにも問題があるかもしれません。

【入手のしやすさ】
・10年以上前の機種用にも関わらず、ネットでも実店舗でも無いことはないのが良い点です。

【総評】
・純正品インクの品質は良いですが、コスパは悪いのは仕方ないか。

[yoo..1]

2023年2月28日 21:53 [1687322-1]

満足度	3

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	2
入手のしやすさ	5

安心感がある純正品

純正品はトラブルが無く結局一番間違いがないと思います。価格は高いです。

[BAJA人]

2022年10月4日 16:25 [1629538-2]

満足度	3

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	2
入手のしやすさ	4

さすが純正！なんですが、やっぱり高い・・・

【発色性】

普通に良いです。
写真印刷もきれい。
文字の鮮明さは普通。ただしこれはプリンタ機種にもよりますね。
文字印刷に拘るなら顔料機のほうがクッキリでいいですね。
当インクは染料なのでそこそこです。まあ普通に使うには十分ですが。

【耐光性】

純正インクの強みはこれだと思います。
互換インクは写真印刷しても退色や変色が激しく、
せっかくの写真が残念なことになります。
純正インクは部屋に素で貼り付けた写真も10年以上
鮮やかで鮮明です。

【定着性】

普通に良いと思います。

【印刷コスト】

最大のデメリットですね。
使用頻度が低いならまだ我慢もできますが、毎日何十枚も
バンバン印刷するなら、インク代も膨大になるでしょう。

【入手のしやすさ】

ネットでも店舗でも普通に買えますね。

【総評】

EP-806AWで8年間純正インクで通しました。
いったいインク代にいくらかかったんだろう？？
最低5万円は使ってると思いますね。
EP-806AWが2.5万円くらいでしたから合計7.5万円。
あのプリンターが2.5万は安いと思うし、8年ノートラブルで
使えたことを思えば、人によっては妥当と判断するかな。

使用頻度はそれほど多くはなかったですが、その間ヘッドの
詰まりなど、インク系のトラブルは皆無でした。
これは高価な純正インクの恩恵と信じたいです（笑）

インクの減りが早くなるのは、電源をONにした時に自動で
おこなわれるクリーニング動作が影響しているんだと思います。
うちではプリンターの電源は年中ONのままにしています。
これにより我が家においてはだいぶインク消費量が抑えられて
いると思います。たぶん（笑）
待機電力ははっきり分かりませんが、仮に5W程度とすると、
1か月で100円程度みたいです。（計算サイトで計算）

[kochika2410]

2022年9月10日 21:32 [1620410-1]

満足度	2

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	1
入手のしやすさ	3

高いし構造的にもったいなさが拭えない

純正なので機能、性能面における問題は皆無です。
この機種ではありませんが、非純正インクは一度でも使うとプリンタ本体内部に残留してトラブルの原因になるとサポートに脅されたことがあるので怖くて使えません(汗)
純正を使い続けているせいか、2013年に購入したプリンタが現役で使えているので良しとするべきでしょう。
ネックはインク代の高さ。
当時20,000円弱の本体価格ですが、インクセットを4回も買うと本体を上回るというのはいかがなものか。
リサイクルの仕組みがあるとはいえ、基盤付きのカートリッジを使い捨てることに罪悪感が残ります。
ESG経営が求められる昨今、代替インクメーカーのビジネスモデルを見習って欲しいものです。

[菜奈氏]

2021年5月8日 20:36 [1452040-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	4
入手のしやすさ	5

買えてよかった

使用中のプリンタのインクが切れた。印刷がきれいで満足している

[ETACHAN]

2021年2月28日 21:12 [1426743-1]

満足度	3

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	3
入手のしやすさ	3

そろそろ機種の変更が必要かも。

【発色性】
純正インクですので、特に問題ありません。
【耐光性】
純正インクですので、他のよりはいいと思います。
【定着性】
純正インクですので、他のよりはいいと思います。
【印刷コスト】
ここは、純正インクですので、あまりよくありません。やはり、コスト的には高いと感じます。機械本体が1万から2万で買えるなか、この値段はどうかなと思います。
【入手のしやすさ】
最新機種が出て、新しいインクの型になり、だんだんとメインの販売でなくなり、よくさがさないといけなくなりました。
【総評】
型が古くなると、インクの型も古くなり、入手性が悪くなり、値引きも悪くなります。物が悪いわけではないですが、世代交代せざるをえなくなります。

[シ ロ]

2020年8月14日 09:05 [1357668-1]

満足度	3

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	2
入手のしやすさ	4

純正品は良いが価格が高い

純正品だけのことはあって良い商品であるが、エプソンのプリンターはインクの消耗が早く、価格が高いのがネックである。

[ごりジージ]

2020年1月2日 17:11 [1288907-1]

満足度	3

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	2
入手のしやすさ	5

値段の高いのが気にいらない

性能は大変良い。大満足。だが値段だプリンターが1台買える程高額だ。
『何とかならんのかね。君、消耗品だよ、消耗品。庶民が気楽に使える値段にするのがメーカーの務めじゃないのかね・・・』てな事で
最近はプリンターを2台据えて、1台は代替インクで使用。1台は純正を使用している。

機械が安いがインクは高い。この状態を早く良くしてくれ！

[ユーベル]

2019年12月31日 16:59 [1288168-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	4
入手のしやすさ	5

やはり純正品だと思います

2013年購入のプリンタ用に購入しています。
主にAmazonでの購入で、常時カートに入れておき価格が下がった時にまとめて購入しています。
１回だけ安価な非純正インクを使いましたが、ムラが出たのですぐに純正に戻しました。
純正品にはやはりそれなりの"Benefits"があると思います。