APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM [シグマ用] レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.48	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.48	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mu_x]

2018年1月8日 16:33 [569072-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

迷いがいのあるスーパーレンズ

f5.6 SD1Merrill	sd Quattro H f2.8	sd Quattro H f2.8
SD1 Merrill f2.8	MC-11 + Sony α7R f4	SD1 Merrill f5.6

再レビュー　追加　2018/1/8

sd Quattro Hの等倍ファイルを追加。
MC-11 + Sony α7R　での作例追加。
その他SD1 Merrillでの作例を変えました。

このレンズの後から、シグマさんはレンズのラインナップを整理し、ARTシリーズを世に送るようになりました。
ですが、このレンズは正にARTのレンズです。正気とは思えない大きさ重さですが、後のART レンズにつながって行きます。
手ぶれ補正もよく効き手持ちでも撮れます。

sd Quattro Hでどんな写りをするのか。ちょっと試写したのでUPします。

****　1回目　2013年1月30日 23:41 [569072-1]　のレビュー　:****

　このレンズをSD1 Merrillで撮影する場合、35mm換算だと270mm相当になりますが、270mmのマクロレンズと考えると、このレンズを果たして使うのか?という疑念が購入前によぎりました。

　既に50-150/2.8 OSを保有しており、その描写に不満がないこと。望遠マクロの撮影のみが必要なら、シグマには150/2.8という優れた玉があり、こちらの方がコンパクトで安価であること。シグマの公表するMTFを見ても、APS-Cであれば同等だったりします。

　また、単に所有だけの問題ではなくて、このレンズをカメラバックに入れると、50-150/2.8は入らなくなるので、このレンズを選択するということは、50-150という利便性の高いズームを通常の撮影時には保有しないことになります。

　こうしたことを考えると、ズームレンズやMacro 150/2.8よりも重く大きく、高価な特殊用途のレンズを購入する合理的な理由が見つからないわけで、それで購入を躊躇していました。

　実際に購入して見ると、そうした懸念はなくなって、このレンズ一本で一日中撮影している日もあるぐらいです。

　使い勝手について、270mm相当の望遠レンズとして遠くのものを大きく写すことも、マクロレンズとして小さなものを大きく写すこともできるのは、思った以上に便利です。ズームレンズは画角を変更できる自由がありますが、マクロレンズはどの距離でもピントが合うことの自由があります。

　DP2 Merrillや35/1.4が自分の視覚に近いレンズだとすると、このレンズを使うには鳥の目になったり、小人になったような感覚で被写体を選ぶことが必要ですが、自分自身の視覚をカッコに括って、集中したり変身したりする感覚を持って撮影することは、撮影する面白さがあります。大きく重いことはありますが、35mmの感覚で考えれば、300/2.8に近いマクロレンズを「コンパクト」に振り回せるという考えもあります。

　描写については、50-150/2.8も良いレンズですが、180/2.8の描写の方が私は好きです。DP2 Merrillと張り合う画質というか、開放からクリアで、しっとりとシャープに写ります。その結果、物の存在を強くだすことができるように思います。SD1 Merrillだと、レンズの微妙な差異も写し止めるので、描写面でのこの違いは小さくはないと感じています。

　マクロ面については、私はMacro 150/2.8を所有していないので、150/2.8との比較はわかりませんが、過去に使ってきたCONTAX系のマクロレンズと比較しても、描写は上です。強いて言えば、CONTAXでS-Planar100/4というベローズ専用のレンズの描写に類似しており、全域でS-Planarという印象です。

　難点としては、SD1のAPS-Cのファインダーで180/2.8のマクロ域、開放でのピント合わせは、なかなか難しいことでしょうか。マクロ域でのピントは薄く、ファインダーで確認しても外れることがあり、試し撮りしてピントを確認して撮影する方法を取っています。
　OSがあっても、マクロ域を手持ちで撮影するとかは考えられないので、そういう使い方は難しいように思います。マクロ域以外では、ピント面がはっきりと見えるので、ピント合わせはしやすいと思います。

　このレンズは、DP2 Merrill同時に発表されたので、その陰に隠れているように思うのですが、最先端の高画質だと思います。このクオリィテイを維持・発展されることを切に願うばかりです。

サンプルは等倍でUPしていますので、ご参考まで。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[Bee_2]

2017年11月7日 00:35 [1076488-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

おそれいりました。良いレンズです。

SD-Q　解放	SD-Q　解放	SD-Q　ｆ4.5

SGVより前のレンズなので、ちょっとどうかなと思案していました。

現在この焦点域は
マクロ150ｍｍF2.8EX（OS前の古いタイプ）
100-400Contemporary
150-600Contemporary
150-600Sport
使っています。
どれもよいレンズなのですが、用途が尖ったレンズなので、いたずらに増えて、不良債権化しています。
このレンズも、潔い単焦点、F2.8の魅力に抗えず購入してしまいましたがかなり尖っていますのでまた不良債権化でしょうか（笑）。

さて
操作性は、普通の単焦点レンズ、何も難しいことはありません。
あえてt離接で確認すべきところは、側面スイッチ、AFの範囲とOSのモードだけでしょうか。

表現力
恐れ入りました。SGVレンズに何ら引けを取りません。
EXレンズは、絞って取るべしとの先入観は懸念に終わり、解放から十分高画質です。
GSVレンズと同様、解放では周辺減光、高照度部分の淡いハロ、が見られるものの、柔らかくボケにつながり好印象。
逆に1/3〜1段絞ればピリリと閉まるところは、500ｍｍSportと似たような印象です。

携帯性
1.6ｋｇはね〜ちょっと尖っているよね。その分画質がいいんだけど・・・
フードもCanonばりにでかい。フードのせいでカメラバックを選ばねばならない。
あと、この重さなので、ストラップ取付環が欲しかった。

機能性
SD-Qではスピードはともかく制度は全く問題なし。
ただMC-11経由のSONYα7�Uではガクガク動作で正常には動かない。もちろん動作保証外なのでしょうがないが、
シグマカスタマーサービスは”一度点検させてほしい”と申し出てくれているので改善するかもしれない。（SDメインなので支障を感じていないのでそのままにしている）

満足度
気に入って購入しているので、いつも5点をつけているがもっと詳細に個人定な採点
絶対的な描写力にその画像が好きかどうかも含めた画像好感度　

解放　90点
ｆ4　　90点

500ｍｍSportとほぼ同等。　最高の画像です。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物