DT01ACA300 [3TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：3.63

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象105件 / 総投稿数105件

1. 5 41%
2. 4 27%
3. 3 9%
4. 2 3%
5. 1 21%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.28	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.25	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.29	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.94	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.22	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ユピテル2434]

2024年11月1日 22:02 [1900022-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

普通より少しいい感じ？

自分の富士通PCに載ってるHDDです。
音が静かで性能そこそこ、一万時間超えてますが、全く問題なしです。

重視項目

コスト重視

[デュアルスロットファン]

2021年2月16日 19:37 [1422168-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	2
転送速度	2
静音性	2
耐久性	4

東芝に身ぐるみ剥がされた廉価版IBM

【購入動機】
生粋のIBM派で、大事な用途にはこれまで全てIBM製ディスクを使用してきました。18GBのIBM DeskStarから、NECブランドの物、日立になった物等数多く使ってきましたが、そのひとつたりとも故障していないことからIBMには全幅の信頼を置いています。
WDの再編で、日立はそのブランドが実質消滅、WDのUltrastarとして辛うじて残っているのを除けば、お得意の色分けに散りばめる等とプライドの欠片もないWDのやり口には嫌気がさし、最近はIBM DTLAに源流を持つ東芝のDTを買ってみたりしているところであります。


【転送速度】
東芝のDTシリーズは、富士通との兼合い、上級者に向けた堅牢なシリーズでは無くパソコンショップに並ぶ廉価なシリーズとして展開してあります。その為、従来のDeskstarと比べて書込み速度、安定性共に決して高い物ではありません。

書込み速度は通常のシーケンシャルでも60MB/秒〜120MB/秒の間を不安定に推移していて、実用上も精神衛生上も気持の良い物ではありません。
読込みも、Windows10のサムネイル先読みが無駄にアクセスしてくれるのもあって、そのまま使うには快適とは言えません。

【静粛性】
これまたシーケンシャルライトであっても頻繁にシーク音がする不思議仕様。往年の震度7強に比べると「押えている」感じはしますが、逆に静粛性を捨てて性能と信頼性に全振りした潔さが感じられない。

【耐久性】
東芝DTも500GB程の物から使い始めてかれこれ5台くらいになりますが、一度も壊れた事はありません。どうも評判が悪いようですが、無理な使い方をしているとか粗悪電源を使っているとかで有りましょう。日本製ハードディスクは昔から、電源を選ぶと言われています。

【総評】
あくまで店頭で安価に買えるIBM製ディスクという認識で使うのが良い。同価格帯で他のとなると「カッコンカッコカリ」Seagateや「低速病」WDしか居ませんから、一番マシって物であります。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[sakura366]

2020年8月27日 10:34 [1361629-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	5
静音性	4
耐久性	5

7年ほどで計8台購入して運用、6台生存

7年で合計8台運用しました
用途としてはNETGEAR製のReadyNAS Ultra6でのNAS用となります
6台が現状SMARTではエラーを何も吐いておらず生存しています
4年ほどはエアコンも無い部屋で夏場も運用しておりHDDにとってはかなり過酷な環境かと思います
また、全台運用開始前にWindows7にて完全フォーマットを実施しておりエラーが無いことを確認しています

【読込速度】
現在はRaidで運用している為個々の速度は不明ですが、導入前のテストでは全台概ねカタログスペック8割程度の数値だったかと思います

【書込速度】
こちらも読込速度と同様です

【転送速度】
今となってはM.2等もあり単純に比較すれば遅いのですがHDDはこの速度があれば現状問題ないかと思います

【静音性】
購入前にレビューで確認していましたがやはりR/Wでカリカリ音はします

【耐久性】
NASでほぼ常時運用していますが十分使用に耐えうると思います
以下は使用歴ですので面倒な方は飛ばしてください

最初に4台(個体A,B,C,D)購入で運用開始し、翌月1台(E)更にその翌月1台(F)、更に翌月(G)計7台揃えました
個体EFは購入後順次投入しており個体Gはスペアとして保管しました
運用開始から1万時間ほどで個体Fがエラーセクター等の兆候もなく破損
代替機として個体Gを投入しリビルドしました
翌月個体Hを購入
その後個体Dが25000時間でエラーセクターが発生した為個体Hを投入しリビルド
現状ではABCEがおよそ5万時間、Gが4万時間、Hが25000時間で稼働中です
他のバックアップ手段を用意している為コールドバックアップ個体は用意していません
また運用開始から既に7年が経過しNAS本体も製造を終了しており、本体の仕様上これ以上の容量増加は見込め無い上容量は徐々に逼迫しつつある為次のエラー個体が出た段階で運用終了、解体の予定です
ある程度の数を用意した冗長構成での運用では一定の耐久性はあると考えています

【総評】
NAS運用を想定している製品ではありませんが十分使用に耐え得る(当時としては)容量/コスト費に優れる製品であると思います
容量的に既に厳しいものとなってしまっているのが残念です
次のNASもとりあえず東芝のHDD探します

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[忠犬大治郎]

2020年6月11日 21:23 [1336790-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	無評価

評判ほど悪くない

WDグリーン 1TBのデータストレージが挙動不審になったので、急遽購入しました。併せて、もう一つデータ用に使用していたWDグリーン 2TBも怪しいと思い、WD2台体制から東芝の2台体制へと移行しました。
自分は速度を一々計測するようなマメな性格ではないのでざっくりとした感想を言いますと、書き込みや読み込みで特に反応の遅さを感じる事無し、音はかえって静かになりました。コスト面で選んで一番不安だったのが動作音ですが、WD1TB＋2TBの構成より東芝３TB＋1TBの構成が静かです。NASで使っているWDレッドが結構うるさいので、次回は東芝製にしてやろうかと思えるぐらいには満足しております。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[くるくるＣ]

2020年4月8日 22:29 [1316989-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	無評価

1TBx3本からの買い替え

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
体感的には、前のHDDと変わらない気がします。
標準的と言ったところでしょうか。
SSDで慣れていると、HDDなんてどれも同じにしか思わなくなっています。

【静音性】
結構静かですね。ちょっと驚きました。
五月蠅いと言うのを散見しますが、私にしたら全然許容範囲です。
室内のサーキュレーターの方が五月蝿いですね。

【耐久性】
こちらについては、これからなので未評価とさせていただきました。

【総評】
これまで購入する際、価格重視でいたのですが、「HDDはデータ保存をするもの。」と言う観点から、ディスク障害が起きにくいとされている、東芝製を選んでみました。
速度については、SSDと違ってほぼMAXに近いと思っているので、それ程気にしないことにしています。
それぞれ、1TBに保存されているファイルを1本化するのに、かなりの時間を要しました。
１本化することで空きスペースが生まれました。
今後、耐久性について気になるところですが、向こう５年くらい問題なければ、次回からも東芝製を選びたいと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[メガニウム584]

2020年1月19日 19:45 [771122-2]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

いまどきの早めのhdd

【読込速度】
hddとしては早いです。
【書込速度】
hddとしては早いです。
【転送速度】
hddとしては早いです。
【静音性】
静かです。
【耐久性】
一年ちかく使っていますが以上はありません。
【総評】
日立hgst直系のhddと評判を聞いて導入しました。
速度や静音性にも文句はなく十分な性能を持っています。
2台かって内蔵させております。


2020年1月19日追記
2台のうち1台は故障しましたが、もう一台は生きており、両親用の外付けHDDにしました。
東芝のMD系やMG系のHDDとくらべ確かに静かではある。
今は8TBや6TBがGB単価が安いので、敢えてこのモデルを選ぶとしたら静穏を求める人だと思う。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[N'rala]

2019年11月4日 09:41 [1272957-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

先日購入しました

製造年月は　Sep 2019 中国製でした
以前使っていたHDDより静かです

レベル

自作経験あり

[浜漁師]

2019年10月22日 09:59 [1269654-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	4

OSドライブとして良いのでは？

少し、モデル的に古いハードディスクですが、
7200回転でSMRではないディスクです。

流石に7200回転だけあって高速です。
しかし、発熱量も多いこと、音も少し大きめではあるため、
性能とトレードオフのような気はします。

ラインナップも3TBまでしかないので、
OSを導入するドライブという選択肢には上がってくるかと思います。

データ保存用のディスクとしては、
SeagateやWDCなどのSMRディスクが出ているので、
コスパからいけばそちらがおすすめです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[718]

2018年6月26日 07:19 [1138137-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	5

お買い得HDDの定番（初心者向け）

S-ATA600で、7,200rpmの3.5”HDDとしてはかなりお買い得ではないでしょうか？　少し音がジコジコとうるさいです。PC本体に内蔵するなり、HDDケースに内蔵するなり工夫すれば気になりません。2年間で2回リピート買いしています。製造ロットによって500MB程度ディスク容量に増減が見られます。誤差の範囲と思い、目を瞑っています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[KV1]

2017年12月22日 19:43 [1088826-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

起動音が大きい

起動音、アクセス音が他のメーカーのHDDより音が大きいと思います。
だからといって、不安なことはないです。
HDD動いてますみたいな存在感しっかりしている感じ。

1年以上使用しましたが不具合はありません。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[shucyan]

2017年7月26日 19:15 [1048949-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	無評価
耐久性	無評価

バックアップ用

HDDは東芝もしくは日立と決めています。
NASでバックアップ用として購入したばかりなので、耐久性は無評価です。
また静音性も気にしていません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[chikichikichin]

2017年6月30日 19:13 [1041385-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

コストと品質に満足してます

今迄にバックアップ機を含め複数台購入してます。
壊れた機体は3年使って10台中1台だけでした。
ハードディスクに絶対は無いとして使うなら
この商品は買って損は無いと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Radeonが好き!]

2017年6月4日 03:07 [1034206-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	無評価

メイド　イン　チャイナ

CrystalDiskInfo	CrystalDiskMark	HD Tune

【読込速度】　アップロード画像の通り

【書込速度】　アップロード画像の通り

【転送速度】　アップロード画像の通り

【静音性】　それほど気になるレベルではありませんでした

【耐久性】　現時点では不明

【総評】　HD Tune　にて16％辺りでの速度低下が気になります。何度計測し直しても同じ傾向を示すので、個体差による品質のバラツキによる物と思われます。この手の傾向を示すHDDは、過去の経験から早く臨終される傾向があるので、そうならない事を願います。
　

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[きょうはいい天気]

2017年4月12日 18:57 [1019930-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

東芝がんばれ

４ｋ撮影でデータ量が大きくなり必要の為購入

大容量で一番コストパフォーマンスがいいもの

そして７２００回転のキャッシュ６４Ｍ

で探したらこのＨＤでした

あとは東芝にがんばってもらいたいので購入

認識したのでひとまず問題ないでしょう

早さも普通ですし何も問題ありません
耐久性はわかりませんが

あと数個購入予定です

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ナゾオ]

2017年3月11日 19:19 [1010663-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	5

NASのHDDの置き換え

【読込速度】【書込速度】【転送速度】

NASとして利用していますが、遅いと感じたことはありません。


【静音性】
アクセス音はそれなりに大きいですかね。
リビルド中ですがアクセス音が2メートルぐらい離れた場所でも聞こえてくる時があります。


【耐久性】

2台を3年ほどNASのHDDに使ってきましたが無問題です。
一日の稼働時間が14時間のタイマーを組んでいます

【総評】

NASのディスクの一台を置き換える目的で購入。同じ時期に同じメーカーのHDDは同じタイミングで故障しやすいといわれていますし、あまり長期間のディスクを使うのもよくないかなという事で購入。
実際は意図していませんでしたが、3年前に導入したHDDと同じ型番の商品でした。
登録日が2012年の商品とのことでこの型版としては息が長いんですね。

3年間2台ともエラーが無く、問題なく使えていますので信頼性は問題ないと判断します。
とは言えHDDは消耗品です、当たり外れもありますから過信は禁物ですね。

WD緑は突然死したものもあるのですが、東芝の製品は1台も故障していないので安心感はありますね。
値段も手ごろになりましたし、もう少し買い足そうと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視