サブマリーナー 114060 [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.86

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象118件 / 総投稿数118件

1. 5 91%
2. 4 7%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.85	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.87	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.47	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.83	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.24	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.71	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.80	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.79	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.93	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[みらいの夫さん]

2020年4月12日 23:59 [1318132-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	4
操作性	3
レア度	2
装着	3
耐久性	4
フォーマル	1
カジュアル	5

こちらは２年が経過しての初レビューです

もうすぐ無くなる噂が絶えないサブマリーナです。旧型になる前にレビューさせていただきます。

２０１８年４月に伊勢丹新宿店で購入しました。有給を使い都内に「ロレックスマラソン」をしに妻と出掛けて６日目に購入できました。今日で見つけられなかったら妻の時計を買って帰る約束をして、最初に訪れた店で本命のノンデイトに遭遇し同時に案内されたデイトと悩んでこちらにしました。約束通り妻のデイトジャストと２本同時購入です。それほど人気がある機種ではないのに、訪問回数は１日８、９軒でしたから５０回ほどロレックスのお店を訪ねた事になります。

デザインはダイバーウォッチの王道。正に規範となるスタイルです。

１６６１０よりもかなりしっかりした造りになりました。重厚感がありながら軽くそれでいてセラミックベゼルの光沢はとても美しく驚く程にシーマスターに比べたら軽いので購入当初は良く使っていました。

左右対称のデザインが最高です。好みが別れる所ですが私はどうしても「あのレンズ」だけは今も苦手で、それがロレックスから遠退く理由でもありました。

デイトジャストと二本あるととても便利です。カジュアル向きですからフォーマルでは使いません。

強度と言う点ではロレックスが提唱する９０４Ｌステンレスの恩恵はあるのか？と疑いたくなるほどベルトに「傷」は付きやすいです。それでもオーバーホールに出せばポリッシュ込みで４５０００円ですから破格なメンテナンス費用と言えます。オメガも相当に傷は付くのですがマスターコーアクシャルだとこの倍近い費用が掛かります。

普段使うにはともかく最適なサイズです。他を見渡しても４０ミリでクロノメーターであり、３００Ｍ防水を保ちこの軽さの時計は知りません。こんな素晴らしい時計が７０万円台なのですからロレックスが人気になるのも納得です。

[55IRON]

2019年8月26日 22:12 [1254085-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	1
カジュアル	5

シンプルが一番

手に取ってみて、ノンデイトの良さを実感し購入に至りました。

デイト表示とサイクロップレンズの無い文字盤はシンプルで、サブマリーナの良さをより実感することが出来ます。

日常生活において、どうしても日付表示が必要であれば仕方無いですが、単純にサブが好きでデイトかノンデイトで悩むのであれば私はノンデイトを推します。

ケースはぼってりとして野暮ったいですが（笑）

しかし、モデルチェンジとなればサイズアップするでしょうからその前に購入出来て良かったです。


このモデルですら正規店で買えるのが奇跡的な時代となってしまったようですね。

家族でデパートに行った際に、正規店に立ち寄ったところ、店頭に並んでおりました。開店から約１５分後です。

スタッフの方がタイミングと言っていましたが、本当にそう思いました。

[マッスルメロン]

2018年12月16日 00:49 [1132666-2]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	1
カジュアル	5

ついでにレビュー　14060と比べて

【デザイン】　14060と比較し　唯一気に食わないのが　ワイドになったラグ　このせいで　ブレスとの結合部がかっこ悪い　これに尽きる　ブレスに本体乗せてます　ような感じで　全体的にみればバランスが悪い　ただ　客観的には問題ないだろう　人にはそれが　現行だろうが　旧モデルだろうが　わからない　持ってる本人が気に食わないだけ

【ブランド性】　サブマリーナは　それ以上でも以下でもない　他ブランドの類似品は数あれど　つけてる人はロレックス好きではなく　サブマリーナが好きなんだろうと　私は思う

【機能性】　デイトなしは文字盤がよりキレイだと思う

【操作性】　日付合わせがないのがいい

【レア度】　探せば買える

【装着】　値段は倍になったが　ブレスが格段によくなった　以前は他メーカー以下だった

【耐久性】　抜群であろう

【フォーマル】　絶対合わない　私は仕事でもつけない　合う靴がないと思うが

【カジュアル】　ＳＡＳＵＫＥにも出れる

【総評】　スーツには合わないと思うが　杖には合わせたい　と思う　　ずっとかわらないデザイン　すばらしい


追記　欠点ではないが　個性
ロレックスは　ディープシー、ヴィンテージモデル以外全て反射フラットガラスで
光を鏡のように反射する為、手首を動かしながら文字盤を眺めていると　光って
見えない方向、角度がある　一方　例えばオメガのシーマスター（現行は分からないが）
は球面ガラスで、ホイヤー　アクアレーサー等はフラットガラスだが無反射コーティング
されており光の反射で文字盤が見えなくなることがない　その為　針　インデックス等
多面カットされてキラキラと流れるように輝き美しい　このキラキラ感は好みがあるだろうが
ロレックスはその点では地味だと思う　だがその反射で他者にもロレックスだとわかるだろう
　三社とも好みだと思うが　同じようなダイバーでも個性があることを　付け加えたかったので
　パテックやタンタンは高すぎて買えないが　あげた三社は知名度もあり　私が所有したモデルで
あり　高いブランドのスーツでなくともシワのない国産スーツ　きっちりアイロンしたシャツ　
ぴかぴかに磨いた靴で十分マッチする時計だと思う　だけどスーツにはダイバーは合わないだろう
　いけると思うのは自分だけ　芸能人ならまだしも　丸の内OLに意見を聞いてほしい
以上　バセロンは買えても　靴が買えない私でした　
　　　　　　　

[tosalzburg]

2018年9月16日 00:48 [1138746-3]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	4

何十年も変わらない、お勧めです

50年経っても変わらないデザイン性

【デザイン】
旧式デイトと比べると一回り大きいです。着けてる感あり。
【ブランド性】
言うまでもなく。スポロレは世界的に品薄なようで。

【機能性】
当たり前ですが、デイトより煩わしさなし

【操作性】
同上

【レア度】
正規店ではほとんど姿消しましたね

【装着】
旧式デイトより重いです

【耐久性】
堅ろうこの上ない。古くなると防水性おちるので気を使うかも

【フォーマル】
ワイシャツちら見なら問題なし

【カジュアル】
半袖にも映えます

【総評】
これと、旧式デイトの出番が一番多いです それだけ飽きがこないし 汎用性高いです コスパもスポロレの中でも申し分ない

[ロレ使い]

2017年11月26日 00:20 [1081348-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

オールマイティな要素の強いモデルです

【デザイン】
デイト表示が無い分、バランスの良いデザインが好感を持てます。
毎日仕事中でも装着する人はデイトが便利ですが、複数持ちで公私で使い分けする場合や休日に使う人は断然コッチです。

【ブランド性】
好き嫌いはありますが、私は素晴らしいブランドだと思います。

【機能性】
個体差かもしれませんが、ノンデイトのCal3130の精度は日差ー5秒、デイトのCal3135は＋1 秒でした。
同じクロノメーター認定でも差があるようですね。

【操作性】
直感での操作が可能。シンプルで操作しやすいです。
操作禁止時間は注意が必要です。

【レア度】
並行店ではそれなりに在庫があるようですが、正規店ではまだまだ入手困難な状況のようです。
正規店7箇所回ってやっと見つけました。

【装着】
グライドロックでのブレス調整機能は、本当に便利です。

【耐久性】
堅牢性が高く安心して使用出来ます。

【フォーマル】
場所は選びますが、何とか使用出来るかなって思います。

【カジュアル】
黒のベゼルとダイヤルなので、どんなカジュアルにも合わせやすいです。

【総評】
マルチアイテムとして存在感の強い時計です。
長年付き合う時計を探しているかたには、おすすめします。

[3児のﾊﾟﾊﾟちゃんSL乗り]

2017年11月21日 23:58 [1080356-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	3
レア度	2
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	1
カジュアル	5

ロレックスの『アイコン』的な存在

シンプルでシンメトリーのデザインがGood

購入から５年ほど経ち、OHも済ませたのでレビューいたします。

【デザイン】
普遍的なデザインで、洗練されてます。
ダイバーズウォッチの代表格だと思います。

【ブランド性】
ロレックスといえば、私はデイトナではなくサブマリーナを思い浮かべます。

【機能性】
シンプルな３針時計です。
視認性は昼夜ともエクスプローラよりも良いと感じます。

【操作性】
リュウズでの操作は巻上げと時間調整のみです。
エクステンションブレスは秀逸な機能です。

【レア度】
正規品を求めなければ、難なく並行で購入できます。

【装着】
自然な装着感です。

【耐久性】
耐久性に定評があるロレックスといえども、機械式時計なので雑な扱いはナンセンスだと思います。

【フォーマル】
この時計では避けた方がいいですね。
(ハズしには青サブがいいと思います)

【カジュアル】
完全にこっち側の時計です。

【総評】
はじめて買った機械式時計は５桁のノンサブでした。その後、スポロレは一通り所有しましたが、やはりノンサブが残りました。
(ヨットマスター�Uも手元にあります)

これは持論ですが、シンプル時計だけでは飽きてしまいます。複雑時計もまた然り。
両方を所有することでうまくバランスが保てているのだと思います。
であれば、ロレックスのシンプル時計を検討している方には、このノンサブがほぼ正解の選択になりうるはずです。

[佐武 真理奈]

2017年4月30日 23:10 [1024736-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	3
操作性	4
レア度	3
装着	3
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	5

5桁からの買い替えです

週末使いの日付け変更に嫌気がさし、ノンデイト　セラベゼルが気になっていた
114060に買い替えました。

5桁に比べ重圧感があり細部にわたって作りがしっかりしていますね。
これには非常に大満足です。

ですが例えるなら、6桁がパチン　パチンと装着するのに対し
5桁のパチ　パチと軽快に装着できる感覚が忘れられず
程度のいい14060があれば購入したいですね。

[stn294]

2014年3月24日 19:05 [701071-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	3
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	4

正規店では買えなかった。

東京駅、銀座、日本橋、横浜駅の百貨店を含む正規店では店頭に並んでいませんでしたので、知り合いが勤める横浜元町の某ブランドショップへ。
愛用していたオメガの下取り価格が思いのほか高かったので、その場で購入しました。


【デザイン】
定番ったら定番ですが、個人的にはなんだか安心できるデザインだと感じます。
新品ですのでしょうがないですが、ベゼルが輝きすぎて恥ずかしいです。

【ブランド性】
10年ほど前に手放した16234以来のロレックスですが、これまた安心できるブランドですね。

【機能性】
初のノンデイトですが、日付を見る癖がついているため慣れるまでには時間がかかりそうです。

【操作性】
日付調整をしなくていいのは楽ですね。

【レア度】
これまで気にしなかったのか、周りではあまり見かけない気がします。
ここのレビューを拝見しているとカブリまくってるようですので見てないだけかと。
ちなみに当方は仕事でほぼ毎日丸の内近辺におります(汗。

【装着】
個人的に丁度いいです。

【耐久性】
まだ買ったばかりなので無評価とします。

【フォーマル】
問題ないと思います。

【カジュアル】
問題ないと思います。

【総評】
DJ16234を手放してから、シーマスタープロとコンステダブルイーグルクロノ(ラバーベルト)を併用していました。
転職後、満5年の自分へのご褒美として買いかえました。
大変満足しています^_^