smc P-A 135mmF2.8 レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.52	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.48	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.48	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[とびしゃこ]

2023年9月3日 12:17 [1755069-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

たった4群4枚構成ですが、よく写ります。

1．開放から使え、ボケも柔らかいです。（F2.8）	２．開放F値での軸上色収差による色づきはこのくらいです。（F2.8）	３．内蔵フードは短く、逆光でフレアが出たりします。（F2.8）
４．近接撮影も悪くありません。（F5.6）	５．F４がボケとシャープさのバランスがよさそうです。	６．F5.6まで絞るとカチッと写ります。（F5.6）

【操作性】
コンパクトな鏡筒に幅50mm、ローレットが
31mm幅のフォーカスリングがあります。
マニュアルフォーカス（MF）レンズらしい、
ねっとりした操作感です。

内蔵フードの引き出し量は約20mmで
十分な長さとはいえません。

フードは摺動式で固定はされませんが、
スカスカでもなく使用状態で動きません。

フードを伸ばした状態ではオリジナルの
レンズキャップの脱着はできませんので
そのうちつまみ式を入手しようと思います。

【表現力】
中近景では開放F2.8から解像しますが
白い被写体ではほんのりとフレアが
かかり、若干軸上色収差も見られます。
（しかし年代からすると少なく感じます）
F4でフレアと軸上色収差が減少し、
F5.6以降はカチッと写すことができます。

遠景ではF2.8やF4では甘い写りで
使いたくない写りですが、F5.6からは
急にシャキッとしてきます。
F8がベストでF11も良く、F16からは
やや解像が落ちてくる印象です。

F22やF32は小絞りボケの効果か、
甘くなり、センサー上の小ゴミも
目立ってくるため、マクロ撮影での
用途になるでしょうか。

F2.8でなだらかな周辺光量低下があり、
F4では四隅にわずかに残りますが、
F5.6以降では青空一面でもわからない
と思います。全体として気になりません。

開放F2.8のボケは柔らかいです。
前後ともボケかたに癖はなさそうです。
絞っても固くなりません。

長辺のごく周辺でごく微細な糸巻き型の
歪曲収差ですが、長辺に沿って直線部を
入れても実写ではまず気になりません。

添付の写真はK-1II、36MJpeg撮って出し、
マルチパターンAWB（一部AWB）で、
画質モードは意図せずですが、風景でした。
ボディでのレンズ補正には「非対応」です。
MFレンズのため、久しぶりのMF撮影です。

【携帯性】
最大径x長さ：65x77mm 重量：340gと
大変コンパクトな望遠単焦点レンズです。
最大径x長さ：68x80mm重量：375gの
FA135/2.8よりもさらに小型軽量で、
携行性はよいです。

【機能性】
な目からな操作感のMFリングはさすがで、
最短撮影距離1.2m（最大撮影倍率0.15倍）で
FA135/2.8の最短撮影距離0.7m（同0.15倍）
のクォーターマクロには及びません。
通常の望遠レンズとして使用する分には
寄れなさすぎと感じる場面は少ないです。

手振れ補正はボディ電源ＯＮ後に表示される
焦点距離入力画面で「135mm」を選べば
使えますが、距離情報が伝達されないため
近接域では効き目が弱くなるのと、軽量な
望遠レンズのため、適当に撮るとブレやすい
印象です。

自分の下手な腕前では1/100秒あたりは
ブレやすく（撮影後に拡大表示して確認）、
AｖでもTAvでも 1/200〜1/250秒辺りから
ぐっとシャープな描写が楽しめました。
（今回はすべて手持ち撮影です。）

F32まで絞れます。
円形絞りはありません。
防塵防滴機能もありませｎ。
Ｋ−１ＩＩのレンズ補正には非対応です。

【総評】
4群4枚のエルノスター型で昔の135mmでは
比較的ポピュラーなレンズ構成だったようです。
販売も1983-1989と短く、特に評判も聞かず、
コンパクトな見た目に惹かれての購入ですが、
開放F値での撮影もできてボケも柔らかく、
わずか4枚構成での意外な高性能に驚きました。

F2.8も白い被写体などを除けば使えますし、
中近景ではF4辺りがボケとシャープさの
バランスがとりやすく、カチッと写したい場合や
遠景ではF5.6-F8-F11がよさそうです。

smcコーティングですが、短い内蔵フードの
影響もあってか、逆光での撮影においては
ハレ切りが必要に感じる場面もあります。

遠景の絞り選択の注意点と逆光耐性を
考慮して、総合的な満足度は4点です。

比較製品

ペンタックス > FA135mmF2.8[IF]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[重陽]

2016年7月3日 15:12 [942126-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	3

カッコイイでは駄目ですか？（FA比）

　不自由なMFをあえて使うのは、FA135がカッコ悪いからです。
　そして、FA135のAFが遅いからです。

　とはいえ、フリーハンドで撮影するには望遠にすぎ、ちょっとだけ使いづらさを感じるのは事実。
　(実売8万円くらいで)DFA135mmF2.4、フィルター径62mm辺りの発売を望んでしまうところです。

操作性　MFの質感はやはり専業レンズという事で問題の無いレベルかと思います。
表現力　画質については現在でも通用するレベルかと思います。
操作性　これくらい望遠になってしまうとやむなしというレベルですが、DA☆50-135に比べると持ち運びが楽です。（☆-1）
機能性　MFは、被写体や環境を選びます。三脚を許容する環境であれば問題ない撮影が可能です。（☆-2 MFレンズ共通）
満足度　平均は☆4つといったところですが、外観評価を加算しております。（☆+1）

　これから、DFAが発売される前であれば購入しても良いレベル。
　FAの外観がどうも気に喰わないという貴兄にとっては素晴らしいレンズになると思われます。

　使い手は選ぶものの、不満の少ないレンズとしてお勧めの一本です☆☆☆☆☆

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

室内