smc P-A 85mmF1.4 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.52	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.52	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[とびしゃこ]

2019年11月4日 00:03 [1272900-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

柔らかい描写と美しいボケのコンパクトな大口径85mm

１．柔らかい描写、後ボケはよいです。(f1.4)	２．1段絞ると描写がまとまってきます（ちょい前ピンですが・・）。（f2）	３．2段絞るとかなりすっきりします。(f2.8)
４．少しゴーストと光源周りのフレア。ボケはあくまで柔らか。(f2.8)	５．絞り込んでも硬い描写になりません。(f7.1)	６．ギラギラせず、若干絵画調（ツアイス風？）の描写。(f8)

【操作性】

鏡筒の広い部分がフォーカスリングで操作感は軽からず、
重からず、でマニュアルフォーカス（MF）の感触は素晴
らしいです。レンズ根元に絞りリングはK-1, K-1mark II
ではAポジションにセットして使用します。

専用フードは金属製でしっかりした造りのMH-RA67で
FA85/1.4の巨大フードよりは小さく見えます。


【表現力】

開放f1.4から中心部はシャープですが、中間画角すぎ
辺りから解像感が弱くなってきます。周辺の像流れは
ありません。f2で改善しますが周辺の甘さは残ります。
f2.8ではさらに改善も四隅の甘さが残ります。f4、f5.6
と四隅は改善しながらf8で周辺までほぼ均質になります。
f11では少し小絞りボケの影響が出ていそうです。

周辺光量低下は開放f1.4で目立ちますが、f2でぐっと
改善し、f2.8ではあまり目立たなくなり、f4、f5.6と
わずかずつ改善し、f8ではほとんどわからなくなります。

色収差はやや多めで、f1.4で逆光空抜きの木の枝や葉
（レンズには厳しい条件です）を撮ると拡大せずとも
わかるパープルフリンジが見られます。f2.8ではかなり
減少しますが残存、f5.6では拡大でも気になりません。
暗いバックに白の輪郭のはっきりした被写体（白い花
や服など）はf2.8〜4位まで絞るとよいと思います。

歪曲収差はほとんどありません。

色乗りはややあっさり目です。

開放からボケはとても柔らかいです。

写真はK-1改（=K-1mark II）のJpeg撮って出しです。


【携帯性】

最大径x長さ：74x66mm 重量：555gで、85/1.4という
スペックからすると小型軽量です。
FA85/1.4EDIFは最大径x長さ：79x70mm 重量：550g
ですので、本体は一回り小さく重量はほぼ同じですが、
専用フードで大きさの違いを感じます。


【機能性】

最短撮影距離は0.85mで最大撮影倍率0.11倍と普通です。
円形絞りはありませんが、9枚絞りで動きはよいです。
防塵防滴はありません。

Aレンズのため、K-1での使用にあたりKやM、リコー
レンズのような使用上の不便（Mモードでグリーンボタン
を押さないと、指定絞りまで絞り込まれない、適正露出に
セットされない、ISOオートがキャンセルされる）はあり
ませんが、焦点距離は伝達されません。

手振れ補正機構との連動もあるため、装着して電源オンにて
背面液晶に出てくる焦点距離設定場面で忘れずに入力する
ことが大事です。（この設定はJpegにも記録されるため、
後でライトルームなどの画像管理ソフトでの分類が楽です。）


【総評】

とにかく柔らかいボケのレンズです。コントラストは
十分にありますが、絞っても硬くならずポートレート
レンズとしての適性があります。逆光にはあまり強く
なさそうです。

FA85/1.4のほうがコントラスト、シャープさと色乗りが
良いですが、ボケ味は本レンズに一歩、二歩譲ります。
とはいえ、一般使用ではAF機能も含めFA85/1.4の方が
使いやすい場面が多いと思います。

作例のように開放から使えますが周辺光量や色収差を
考えるとf2〜f8あたりでより力を発揮できそうです。

子供などじっとしていない被写体を連写で狙うような
撮り方には向きませんが、85/1.4としては小型軽量で、
MFの感触は素晴らしく、撮影を楽しめるレンズです。

開放付近のやや多めの色収差とすこし浅めの色乗りで
満足度は4点にしています。

比較製品

ペンタックス > FA☆85mmF1.4ED[IF]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[藤八]

2012年8月25日 21:33 [529074-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

FA*と比べて，色ズレが目立ちます

絞り開放．ボケに青色の色ずれが現れています(AWB, MIYABI)	F2.0 (AWB, MIYABI)	AWB, ナチュラル
太陽光，リバーサルフィルム	AWB, 人物	太陽光，リバーサルフィルム

　2010年春に中古良品を買いました．その後2010年夏に写真レンズ工房で整備をしてもらいました．
　私は85mm F1.4のレンズを，本レンズ, FA* 85mm F1.4 [IF](以下FA*と略す)とCarl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZK(以下Planarと略す)の3本持っています．そして私はこれらのレンズを使って，早朝や夕方などの光量不足の状況で，主に植物を撮っています(光量が豊かならマクロレンズを使います)．この使い方からもお判りになる通り，全体的にこれら3本の稼働率は高くありません．そしてとりわけ本レンズは稼働率が低いです．この理由は希少性の高さと，色ズレが目立つことです．

【操作性】
　MF専用レンズです．そして開放近辺の特に接写では，被写界深度がごく浅くなります．ライブビューで拡大表示をして厳密にピントを合わせることと，念のため数枚撮影しておくことを強く勧めます．
　また絞りリングをAポジションに合わせれば自動露出で撮影できます．

【表現力】
　本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．全てK-5で撮りました．
　描写で気に入っている点としては，まずボケ味については大いに満足できます．なお他の2本のボケ味と比較する気はありませんし，ブラインドテストを行っても私の節穴な目では区別できないでしょう(泣)．どれも素晴らしいです．
　一方描写で気になる点ですが，まず他の2本と比べて色収差が多めです．特に絞り開放で青色の色ズレが非常に目立つので，私は極力絞り開放で撮影したくありません(1枚目)．次に他の2本と比べて，開放近辺でコントラストがかなり低くなります．5枚目ではボディでコントラストを+1しています．

【携帯性】
　大きく重いですが，スペックを考えると仕方無いでしょう．なおPlanarと比べると，本レンズは細く，若干短いです．

【機能性】
　まず本レンズの最短撮影距離は0.85mで，Planar(1m)より短く，FA*と同じです．1枚目〜3枚目はほぼ最短撮影距離で撮影しました．
　次に本レンズはFREE(フローティングシステムの一種)を採用しています．1点目と併せて単純に考えると，本レンズはPlanarや，インナーフォーカス採用のFA*より接写に向いているはずです．
　最後に金属製のねじ込みフードMH-RA67が指定されており，現在でも新品を購入できます．このフードは肉厚で造りが良く，逆さ付けできます(67mm径フィルターを付けていると，逆さ付けした際にフードの内側がフィルターとくっつくので，フードがレンズから外れづらいです)．とは言えこのフードは重いので，ラバーフードを使うこともあります．

【総評】
　本レンズは最短撮影距離が短く，FREEを採用しているので，光量不足の状況でのネイチャー系の撮影に向いているように思えます．しかしこの用途に使うためだけに，極めて高価な本レンズを買うのは余りにももったいないと思います．さらに他の用途まで考えると，本レンズは色ズレが目立ちやすいので，FA*やPlanarの方が安心して使えます．以上のことを考えると，私の中では，本レンズの満足度は4点にとどまります．
　ペンタックスユーザーの端くれとして，人気のある本レンズの満足度を満点にしないことに，今でもためらいが残っています．それでも本レンズとFA*のどちらを勧めるか，と問われたら，私は多くの場合でFA*を勧めるでしょう．
　このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．