smc P-DA L 55-300mmF4-5.8 ED レビュー・評価

満足度：3.19

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 33%
3. 3 33%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.96	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.19	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.38	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	2.81	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[大徹]

2020年5月14日 22:19 [1328254-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

超望遠をとりあえず持っておく、と言う方にお勧めします。

中古を約3000円で買えました。
★50-135は持っていますが、手軽な超望遠が「あればいい」と思って買いました。
結果的に、程度も良いもので、入手できて良かったです。
以下、3000円として、というのも加味してのレビューです。
【操作性】
ズームが自重で伸びないのがいいです。
【表現力】
★55-135と比べるのも・・ですが、でも、悪くないです。室内蛍光灯下でも、ちょっと劣るけど頑張ってる・・・ぐらいで満足。もちろん暗いのが難ですが、EDレンズは効いていると思います。
【携帯性】
細くて持ちやすいです。ズームで伸びてもバランスが悪くならないのもいいです。
以前PLMも使っていたことがありますが、なんとなく、こういうレンズのほうがシンプルでいいなと思いました。
【機能性】
AFはジーコジーコでうるさいのは確かで、このレンズの一番の泣き所。ピンが迷うとさらにフラストレーションがたまります。
QSFは使えませんが、QSFでしっかりピントを合わせられる自信がないので、なくても割り切れます。いざとなれば置きピンです。
また、今どきのレンズとしては、最短撮影距離がちょっと長めですが、ギリギリ許容範囲。
【総評】
屋外限定使用のレンズですが、無いよりあったほうがいいと言う方は、DALレンズの程度のいいものを安く手に入れるのも悪くないですよ。フードは、互換の物を別に安く買いましたが、DA55-300用でなく、 DAL55-300用の物ですのでご注意ください。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[72ミリ径]

2018年1月9日 11:54 [1094453-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

微妙

K-S1のキットレンズとして入手しました。
うpしている写真は、すべてK-S1で撮っています。なお、ケンコーのMCプロテクターと三段伸縮ラバーフードを併用しています。

【操作性】
ボタン・スイッチなどは一切ついていません。すべて本体からの制御です。
ズームリングは適度な重さで、回しやすいです。ピントリングは軽すぎて使い物になりません。

【表現力】
あまりシャープでないような気がします。2000万画素に耐えきれていないと思います。
背景は望遠ズームですので、くらいですがそれなりにぼけます。

【携帯性】
各社APS-C一眼レフのキットレンズはこんなもんでしょう。
ただ、キヤノンとニコンと比べて、手ぶれ補正機構やAF用モーターが無い分軽く感じます。体積は大佐ありません。

【機能性】
手ぶれ補正機構非搭載・ボタン類一切無し・AFありきのキットレンズです。

【総評】
マウントがプラマウントで、とても耐久性が心配です。
値段を考えれば(ボディのみ・標準ズームキットの値段差から)いいと思います。ただ、あまり長く使えないと思います。
中途半端なレンズですので、わざわざダブルズームキットにして入手する必要はないと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[nakato932]

2017年3月30日 21:02 [1015673-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	1
機能性	2

長くてイマイチ

よく確認せずに中古の曇り有り品を入手。

曇りの影響は無いも長くて使い難い上に花撮りには向かなかった。

その後曇りが気になり自分で分解掃除するも中玉の貼り合せでどうにもならずでした。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物