アウディ Q3 2012年モデルレビュー・評価

モデルの絞り込みグレード別にレビューを絞り込めます。モデルの絞り込みを解除すると全てのレビューが表示されます。

選択中のモデル：Q3 2012年モデル 絞り込みを解除する

グレード	発売日	発売区分	レビュー件数
1.4 TFSI	2017年3月6日	マイナーチェンジ	1人
1.4 TFSI	2015年5月21日	マイナーチェンジ	1人
1.4 TFSI	2014年8月20日	マイナーチェンジ	1人
1.4 TFSI Sport	2015年5月21日	マイナーチェンジ	1人
2.0 TFSI quattro 170PS	2013年8月20日	マイナーチェンジ	1人
2.0 TFSI quattro 170PS	2012年5月8日	ニューモデル	5人
2.0 TFSI quattro 170PS S-line	2012年5月8日	ニューモデル	1人
2.0 TFSI quattro 180PS	2017年9月20日	マイナーチェンジ	1人
2.0 TFSI quattro 180PS	2015年5月21日	マイナーチェンジ	3人
2.0 TFSI quattro 211PS	2013年8月20日	マイナーチェンジ	1人
2.0 TFSI quattro 211PS	2012年5月8日	ニューモデル	2人
2.0 TFSI quattro 211PS S-line	2012年5月8日	ニューモデル	3人

満足度：3.94

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数24件

1. 5 45%
2. 4 23%
3. 3 14%
4. 2 18%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
エクステリア 外観などのデザイン及び機能性	4.13	4.32	-位
インテリア 内装のデザイン及び機能性	3.91	3.92	-位
エンジン性能 トルクやパワー、滑らかさ、技術など	4.08	4.11	-位
走行性能 走りのフィーリング及び操作性	4.05	4.19	-位
乗り心地 乗り心地のフィーリング	3.72	4.02	-位
燃費 燃費の満足度	3.47	3.87	-位
価格 総合的な価格の妥当性	3.29	3.85	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2024年4月5日 15:26 [929206-5]

満足度	2

エクステリア	2
インテリア	2
エンジン性能	2
走行性能	3
乗り心地	3
燃費	無評価
価格	2

よほど安くないとあえて選ぶ価値はなさそうです。

新型が出てしばらく経ちますが、現行Q3と比べてみましょう。
当たり前ですが、現行Q3は下で書いた、先進安全装備がすべてそろうほか、狭すぎたラゲッジスペースのクラス並みに進化しました。新型の現行Q3ならばおススメ出来ると考えていますが、こちらの旧型のQ3は50万とか格安でかつ程度の良い個体ならばアリだと考えますが、今更この旧モデルを手にするのは、個人的見解としてはおススメてることはできません。

【エクステリア】
３７９万の１．４ＴＦＳＩグレードにおいては、このクラスのプレミアムカー？ならば当然のＬＥＤヘッドライトがオプションです。まずは基本機能がオプションではダメですね。

しかも、リヤビューはそれほど際立った印象はないのに、スポーティさをもとめてなのか？なだらかに傾斜したバックドアはリヤトランクの使い勝手を大きくスポイルさせています。アウディではＱ３に限ったことではありませんが、実用性軽視したデザイン優先が伝統的ともいえます。いかに実用性を極めつつスタイルを追求していく、本物のデザインからは遠いですね。

これではエクステリアは星二つです。

【インテリア】
オートエアコン、クルーズコントロール、オートライト、レインセンサーワイパー、プライバシーガラスがなんとオプションです。
ナビやバックモニターももちろんオプションです。
これではＡＵＤＩ　Ｑ３の標準装備内容では、無い無い尽くしで、まるで軽自動車やコンパクトカーのスタンダードグレードのごとき装備内容ですね。

もちろん室内は大人4人がしっかり座れる空間は用意されていますが、問題なのは荷室です。

荷室についてカタログ値は４６０Lとなっていますが、実際の実用寸法はトノカバー下でおよそ高さ４５cm、幅１００cm、奥行き８０cmでしかもバックドアがかなり傾斜しているため、上部は４０cmくらいしかなく、さすがにここまで狭いとトノカバー上まで入れても、どこまで測って４６０Lなのか?ナゾです。この寸法から実容量を計算すると一般的にはトノカバー下の２７０L程度と表記すべきなように見えますね。

実際のトランクの広さは、クラス下のポロクラスのハッチバックと大差なく、本来のライバル車のＢＭＷ　Ｘ１は勿論、コンパクトなミニクロスオーバーにもトランクスペースで大幅に負けており、ここでも見た目だけのＡＵＤＩの本質が見えてきます。　

これでは星２つですね。

【エンジン性能】
パワーは十分にありますが、エンジンの遮音性も5000回転くらいから煩いです。

勿論、そこまで回さなくとも十分にパワーはありますが、それ以前に煩くてそこまで回す気になれません。もしも、エンジン音を愉しませるなら、もっと快音でなければ単に煩いだけです。

プレミアムカーならば、プレミアムカーなりのエンジン音の伝え方があるはずですが・・・・ＢＭＷのＸ１やベンツのＧＬＡまたはレクサスNXあたりはプレミアムカーと呼ぶにふさわしい静粛性なのでアクセルを踏み込んで体感して、Ｑ３と比べてみることをオススメします。

価格の割には遮音がよくないので星２つですね。

【走行性能】
ロードノイズがこのクラスとしては酷いですね。

試乗車はお得意のクワトロではありませんでしたが、ロードホールディングも特別ではないし、それなりの走行性能でした。


【乗り心地】
硬めですが、悪くはないのではと感じます。

【燃費】
ＤＳＧのため、トルコンＡＴのライバルより燃費はよさそうですが、小さめエンジンは燃費は期待できないかもしれませんし、ディーゼルの選べるライバルとは燃費では勝ち目はありません。

【安全装備】
２０１１年登場と設計が古く、自動ブレーキ、前車追従クルーズコントロール、車線逸脱対応など、例えば新しいQ2なら全て装備されるシステムが、オプションにも設定がありません。

先進安全装備内容としてはＱ３の場合は、完全に過去の仕様となります。

【価格】
ここは文字数の関係でカットします。

【総評】
この車は価格設定以前に、そもそも基本性能が同クラスのクルマＢＭＷ　Ｘ１あたりと比較してしまうとかなり残念な点が目立ちます。

ハンドリング、静粛性、居住性、トランクスペース、基本装備内容、価格設定、リセールバリュー・・・・外観は好みがありますが。
このクルマを検討される方は、ライバル車のＢＭＷ　Ｘ１かメルセデスのＧＬＡまたはレクサスのＮＸあたりはチェックしてからがよいでしょう。

それにしても、プレミアムカー？のはずのＡＵＤＩがオートエアコンすらオプションです。
その他、１００万円台の後半のデミオでさえすべて標準で揃うようなクルーズコントロール等もすべてオプションです。

軽自動車の低グレード並みの標準装備内容は、驚くほかありませんが、もっと驚くのは２０１７年にマイナーチェンジしたようなのに、自動ブレーキや前車追従クルーズコントロールなどの先進安全装備が何一つないのは驚愕の事実です。

Ｑ３に、このクラスの車に必要な装備を揃えると、３７９万円の見せかけの価格は、なんと４８１万円となります。
たとえばレクサスＮＸは最初から必要なものはほぼフル装備で出してきますから、結局はレクサスＮＸのほうが安価で安心で安全装備も揃います。またリセールバリューについてはレクサスＮＸに逆立ちしても勝てません。

ＡＵＤＩもＶＷの子会社であり排ガス不正メーカーのクルマでそもそもオススメできかねますが．．．．
それに・・・・もはやＡＵＤＩブランドにプレミアム性が存在するかも、はなはだ疑問ではあります。
これみよがしのベンツやＢＭＷに対して、知性的なＡＵＤＩという図式は残念な行為により崩れ去りました。

先進安全装備が未搭載など、明らかに2024年の現在では時代遅れのクルマとなり、購入すれば最低でも数年は乗るのがクルマですから、これでは中古車も到底オススメできませんね。

中古で年式が新しくて程度の良いモデルが50万とか破格でもない限り、あくまでも個人的見解ですが、あえて選ぶ価値はなさそうです。

レビュー対象車

試乗

[yama_to]

2016年5月22日 21:50 [932313-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	3
エンジン性能	4
走行性能	5
乗り心地	4
燃費	無評価
価格	5

比較的入手し易い高級車

【エクステリア】
ヘッドランプは少し前のタイプなので新型に比べると精悍さに欠ける。LEDがカッコいいので期待していたのだが、1.4ではLEDはオプション。変更するのはSPORTSよりも高い設定だったので、かなり電気系統をいじる模様。SUVとしては申し分の無い高さ。
【インテリア】
A3に比べると少しチープに感じました。コアコンはアナログチックで、ナビも蓋を手動で開けて画面が出てくる仕組みですが、電動で出てくる物に比べると、部品が少ない分故障も少ないかも。A3は四角いシフトレバーやパドルシフトがありましたが、パドルシフトは無く、シフトレバーも丸くちょっと拍子抜け。
【エンジン性能】
アイドルストップ機能は他のドイツ車に比べるとかなり滑らか。アイドルストップ機能をoffにしても違いが分かりにくい。少しの振動と音を感じる程度なので、音楽を聞いていたり、おしゃべりしていたら気づかなかったかもしれません。街中しか走りませんでしたが、加速も高速での走りもまずまず。マニュアルモードにしましたが、制動も急激なダウンも感じられず滑らかに変わる感じでした。
【走行性能】
凸凹道は走りませんでしたが、固い感じ。でも、これが腰にはいいようで長く走っても疲れは感じません。加速も減速も快適に走れました。悪く言えばおとなしいかも。
【乗り心地】
後部座席は狭くも無く広くも無く普通。助手席もあぐらが欠ける程度に広く居心地はいい感じ。長旅でSA等で車内でも寛げる感じ。
【燃費】
【価格】
発売年数が古いので、かなり価格ダウンは見込めそう。価格交渉しましたが、かなり引いてくれました。キャンペーン中が狙い目。
【総評】
クルーズコントロールなどの快適に運転できる機能はオプションで付けられますし、ナビもオプションですが今ならキャンペーン価格で無料でした。ただ、自動ブレーキなどの安全性能が選択できないのはちょっと残念。快適性を重視するなら買いだと思いますが、安全性能を考えると、少し待った方がいいかもしれません。

レビュー対象車

試乗

[アズキトースト]

2016年3月6日 01:00 [910942-1]

満足度	5

エクステリア	4
インテリア	5
エンジン性能	5
走行性能	5
乗り心地	5
燃費	4
価格	3

走りに関してもっと評価されるべき車

【エクステリア】
マイナーチェンジされて気に入らなかったフロントフォグがなくなりマットシルバーのフレームが追加されてとてもおしゃれな感じでいいですね。
リアデザインもすごくかっこいいです、真横から見た時はちょっと残念ですが、全長が短いから仕方ないかな・・・
ライバル車のＧＬＡや旧Ｘ１よりいいです。ＧＬＡやＸ１はＳＵＶじゃなくワゴンです（笑

【インテリア】
ＳＬＩＮＥを購入したのですが、インテリアデザインはまずまずながら、シート素材が真ん中部分
だけがファブリックになっていてすごく不満でしたのでカスタムでナッパレザーにしました。
その他、ちょっと安っぽいなと思うとことも全部レザーを貼りました。
シートヒーターも追加して３５万くらいかかりました（笑
なので最初の評価は４ですが、現状はすごくかっこいいと思うので５にしました。

【エンジン性能】
これはすばらしい（あくまで１８０馬力の車として）
前車はＢＭＷ５２３ｉ（F10)に乗っていたのですが、トルクがＱ３のほうが上なので比較にならないくらいきびきび走ります。
同じ１８０馬力前後のＣ２００や３２０ｉと比べてもより軽快できびきび走ります。

【走行性能】
海外の評価でハンドリングがＡプラスの評価を受けていたのを見かけましたが、私も同感です。
ハンドリングはすばらしい、試乗しただけで軽すぎるという人がいますが高速や山道を走りましたか？
スピードを上げると絶妙な感じでハンドルがしっかりしてきますし、慣れれば街中は最高に快適です。
それとクアトロの恩恵なのか？高速での直進安定性よりすばらしい。ＢＭＷを二台乗り継いできましたが、直進安定性はＱ３のほうが上です。
ただ高速道路ランプのようなところではＢＭＷのようなねちょっと路面に張り付くようなオンザレール感はありません、Ｑ３は４輪で踏ん張って高速コーナーを曲がっていくって感じで悪くはないですが、まぁ公平に見てそこはＢＭＷの勝ちです。

【乗り心地】
これはなんと、高級サルーンの５シリーズよりいいです。（というか私の好みなのかな？）
全くふわふわしていないし、現行のＣクラスのように変な硬さもないし、路面のインフォメーションを適切に伝えてくれます。
通常は１〜２人しか乗らないので空気圧を２３にしているのがいいのかもですね。
ちょっと近所に買い物にいくくらでは帰りたくないと毎回思うくらい乗り心地がいいです。
それと知らない人も多いですが、オプションのマグネティックライドを付けなくてもモード切り替えにより可変ダンパーが作動します。（メーカーに確認済）
私は通常街中を走るときはコンフォートにしてます、ちょっと走りたいときオートにしていい感じです。

【燃費】
昼間信号の多い街中で７くらい、流せれば１０ちょいくらい、トータルで８くらい。
２Ｌターボとしては普通です。

【価格】
オプションをいろいろ付けて税込み支払い総額が６００弱くらい。
自動運転、緊急回避ブレーキは設定さえもない、ＳＬＩＮＥがハーフレザーなところ、シートヒーターも付かない、メモリシートの設定もない。
それらが全部付いてれば納得ですが、現状では高すぎると思います。

【総評】
ＢＭＷ５シリーズが大きすぎて狭い道や駐車に難儀しましたので、３年の乗らずに乗り換えましたが、すごく満足してます。
Ｑ３のサイズ感がすばらしい、幅はそこそこ（１８３）ありますがそのおかげで車内空間はゆったりしてますし、全長が短いので乗りやすさ抜群です。
前途したように、エンジン、走行性能、乗り心地はほぼ満足。
欠点は装備面ですが、まぁ走りとは関係ないと割りきってます・・・
なにより乗っていて楽しいですよ。

乗車人数

2人

使用目的

レジャー

頻度

週3〜4回

重視項目

スポーティ

快適性

レビュー対象車

新車

購入時期

2015年11月

購入地域

大阪府

新車価格

459万円

本体値引き額

50万円

オプション値引き額

10万円

Q3の値引き情報

※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。

[関東@豚ちゃん]

2015年12月20日 18:59 [886390-1]

満足度	2

エクステリア	2
インテリア	3
エンジン性能	3
走行性能	2
乗り心地	2
燃費	3
価格	無評価

試乗してみた感想

【エクステリア】　アウディらしいデザインではあるが、これといって特徴があるわけではない。主張もほどほど。

【インテリア】　今まで乗ってみたアウディの中でも特に良い訳でもなければ、悪くもない。使い勝手も特に悪くなく、使いやすい方だと思う。

【エンジン性能】今回、2.0L版180PSだったが、おとなしい味付けだと感じた。街乗りでも作法よく、ふるまってくれる。

【走行性能】高い速度域ではあまり安定性は無いように思う。少し、ロールが大きい。スポーティとはちょっと違う車の性質なのかもしれない。1〜2速への繋ぎでつまずく。また、発進時でもアクセルを丁寧に開けないとショックがあり、変速機の繋がりが良くない。

【乗り心地】悪くはない。が、この感じでこの車を選ぶかと言われると、多分、違うと思う。後席のスペースは膝廻りが窮屈。

【燃費】効率モードを選択して走れば、そこそこいける。今回、270km走って平均燃費が13km/Lになったが、この車重だと街乗り中心には向かないように思う。

【価格】試乗にて無評価。

【満足度】車としては決して悪くないが、価格が見合わないように思われる。積極的にQ3でなければいけない理由が見当たらない。SUVとしては中途半端な印象。

レビュー対象車

試乗

[urapedia]

2015年9月14日 19:21 [858226-1]

満足度	2

エクステリア	3
インテリア	3
エンジン性能	3
走行性能	2
乗り心地	2
燃費	2
価格	2

よく比較しましょう

【エクステリア】
そんなに質は悪くない。
Audiらしく、嫌味のないデザイン。

【インテリア】
AudiとVWは、
普通というか平均的かと思う。
こんなものでしょう。

【エンジン性能】
別に不足があるわけではないが、
せっかく輸入車乗るんだから、
もうちょっと感動があっても良いよね？

【走行性能】
まあ、ゆったり走っていれば
まずまずなのかな？と思う。
しかしレスポンスといい、
ハンドリングといい、
楽しめる車ではない。

【乗り心地】
足回りがソフトな上に、
ステアリングがやたら軽く、
個人的には受け容れられない。

【燃費】
良くはないんだなぁ…。

【価格】
残念ながら、コスパは良くない。

【総評】
ニーズをよく分析して、
似たような車をたくさん比較した方が良い。
少なくとも、上級グレードを選択しましょう。

レビュー対象車

試乗

[hiroshi82]

2015年5月8日 18:32 [714253-3]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	5
エンジン性能	5
走行性能	5
乗り心地	5
燃費	4
価格	4

約一年になりました

洗車して撮りました ♪

一年になりました ♪
GTIの乗心地の悪さに嫌気がさして、たまたま試乗したQ3が気に入って購入しました。
車体が大きくなって取り回しが大変になるかと思いましたが慣れたのか楽に出来ます。
燃費は市街地では8km、50�q位のドライブは13位です。
上下車の時にシート下の樹脂にカカトが当たり擦り傷が出来ました>_<
乗心地は慣れもありますが良いと思います。
燃費が良くなれば、もっと良いと思います。
燃料口の外部カバーが開き辛くなって無償修理しました。
平日は余り走れませんが休みのドライブ距離が増えました ♪

乗車人数

2人

使用目的

通勤・送迎

買い物

レジャー

頻度

毎日

重視項目

高級感

スポーティ

快適性

レビュー対象車

新車

購入時期

2014年4月

購入地域

長野県

新車価格

409万円

本体値引き額

20万円

オプション値引き額

15万円

Q3の値引き情報

※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。

[sonityu]

2014年11月26日 00:14 [773132-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	4
エンジン性能	4
走行性能	4
乗り心地	4
燃費	5
価格	4

1.4 TFSI

【エクステリア】
スタイリング。これが一番のポイントです。
カラードバンパーありのグレイシアホワイト。
1.4 TFSIモデルデフォルトのホイールもデザイン質感共に良いです。
LEDライトも前後共に好みのデザインです。

【インテリア】
全体的に上質な感じで、LEDの使い方もうまいです。
レザーシートではないですが、センスのあるファブリックパターンです。
電動シートがないのは少し不便です。特に欧州車特有のリクライニング。
ナビは性能は普通、液晶や地デジの精度はいまいちです。
音響はデフォルトのスピーカーでも、静粛性の良さもあり、なかなかです。

【エンジン性能】
都内の街乗りに限定すれば全く問題ありません。
年に数回の大雪の日はそもそも運転しません。
アイドリングストップ＋坂道発進は少しコツがいります。

【走行性能】
旋回半径5.7mとは思えないくらいクルクル回ります。
視界も良好なので、街乗りには向いていると思います。

【乗り心地】
前席はまずまずです。足回りも硬すぎず柔らかすぎず。
後席はやはり狭いです。子供専用かも。

【燃費】
いまのところ街乗り（高速無し）で10kmくらいです。
ガソリン価格も下がってきているのであまり気にしていませんが。

【価格】
値引きが大きかったので、満足です。

【総評】
嫌味のない上品な街乗りカーだと思います。

乗車人数

4人

使用目的

通勤・送迎

買い物

レジャー

頻度

週3〜4回

重視項目

高級感

ファミリー

快適性

エコ

レビュー対象車

新車

購入時期

2014年10月

購入地域

東京都

新車価格

390万円

本体値引き額

65万円

オプション値引き額

0円

Q3の値引き情報

※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。

[LESMO]

2014年5月28日 15:50 [721475-1]

満足度	2

エクステリア	3
インテリア	3
エンジン性能	3
走行性能	3
乗り心地	1
燃費	3
価格	2

試乗してみました

母の愛車（Ａ４）のコンピューターが壊れました。
車を買い替えることになり、現在Ａ５を納車待ちです。

代車としてＱ３を貸して頂いているのですが…
少し借りて乗ってみたところ、乗り心地に異常に残念な気持ちを覚えました。
運転をしてても違和感はあるのですが、妻と両親曰く後部座席は更に酷いとのこと。
(運転していて「酔う人が出そう」という感覚。後部座席はタイヤの上に座っている感じがして気持ち悪い)


私は先日、ＴＴから新型ハリアーに乗り換えたばかりです。

Ｑ３はＴＴやＡ４に比べ重心位置が上がるので乗り心地は損なわれると予想はしていたのですが、予想以上に酷かった。

内装・外装もアウディらしくて良いとは思いますが、マンネリ気味と感じました。

ちなみに個人的な評価として(ＴＴは土俵が違いますが…)
外装デザイン　：　Ｑ３≒新型ハリアー≒ＴＴ
内装デザイン　：　Ｑ３＞新型ハリアー＜ＴＴ
走行性能　　　：　Ｑ３≒新型ハリアー＜ＴＴ
乗り心地　　　：　Ｑ３＜新型ハリアー＜ＴＴ
居住空間　　　：　Ｑ３＜新型ハリアー＞ＴＴ
コストパフォーマンス　：　Ｑ３＜新型ハリアー＞ＴＴ

どちらがどうとも言えませんが、値段のわりに乗り心地は非常に悪いと言えます。
上のグレードはわかりませんが…

レビュー対象車

試乗

[ミスターMK]

2014年5月14日 22:54 [716182-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	5
エンジン性能	5
走行性能	5
乗り心地	5
燃費	4
価格	4

とても満足しています

平成25年10月に注文しましたが、ほとんどのオプションをつけたため納車は平成26年2月上旬となりました。
購入前までは日産デュアリスを2年位その前はスズキエスクードを10年位（３台）乗っていましたが、たまたまこの車に試乗する機会があり試乗したとたんにどうしても欲しくなり購入しました。
オプションはレザーシート、サンルーフ、ドライブセレクト等を付けました。
納車後約３か月乗ってみましたが、乗り心地の良さ、高速での安定感、高級感等とても満足しています。
特に気に入っているのはドライブセレクトです。
普段の通勤や仕事の時はコンフォートに設定しておりとても静かでゆったりした運転が楽しめます。また休日にはダイナミックに設定しスポーツカー並みの運転を楽しめます。一台の車で二台分の運転が楽しめるのはとても良かったと思います。
またサンルーフも天気の良い日には全開して運転するととても気持ちが良いです。
ただ難を言えば燃費が思っていたほどよくなかった（街中を走ることが多いからか？）ことですが総体的に見ればとても満足しています。

乗車人数

1人

使用目的

通勤・送迎

レジャー

仕事用

頻度

毎日

重視項目

高級感

スポーティ

快適性

レビュー対象車

新車

購入時期

2013年10月

購入地域

新潟県

新車価格

503万円

本体値引き額

20万円

オプション値引き額

5万円

Q3の値引き情報

※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。

[めーちゃんDAYO〜]

2014年5月5日 00:19 [713707-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	4
エンジン性能	4
走行性能	4
乗り心地	5
燃費	3
価格	4

都会派SUV

【エクステリア】
文句なしです。
このエクステリアを嫁が気に入り、購入しました。カラードバンパー（ボディ同色）でより都会派SUVになった気がします。

またリアのLEDがとても美しいです。
個人的にはQ5よりも外観は好きです。

【インテリア】
派手さはないですが、質感は良いです。
また夜間のイルミネーションも上品です。
170psだと、電動シートと自動ミラーがないのでそこはマイナスポイントです。

【エンジン性能】
特に問題なく、スムーズに加速してくれます。飛ばさないのでこれくらいのパワーで満足です

【走行性能】
よくわからないですが、高速やコーナーでも
楽しく曲がれます。少なくともA4（FF）よりは運転が楽しいですよ。
雨の日の高速も試してみたいです。

【乗り心地】
凄くよいです。
親のCクラスとA4を運転したことがありますが、ドイツ車の割に柔らか印象です。
がけしてフワフワはしておらず、うまくショックを収めてる感じですね
170psの17インチの方が乗り心地がよいと感じました。

【燃費】
10kくらい。あと2kくらい走るとうれしい。

【価格】
普通です。
あと15万高くていいから、電動シートと自動
ミラーつけてほしい

【総評】
コンパクトSUVという部分に惹かれ購入しましたが、予想以上に良い車です。
また見栄は張れないですが日常てきに使えるし、いざとなれば高級ホテルにもいける、そんなQ3ちゃんです。

乗車人数

2人

使用目的

買い物

レジャー

頻度

週1〜2回

重視項目

高級感

スポーティ

価格

レビュー対象車

新車

購入時期

2014年3月

購入地域

愛知県

新車価格

409万円

本体値引き額

25万円

オプション値引き額

15万円

Q3の値引き情報

※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。

[confucius0811]

2013年12月10日 18:28 [659826-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	4
エンジン性能	5
走行性能	5
乗り心地	5
燃費	4
価格	5

価格以上の価値のある車だと思います

本年6月に購入後、約半年を経てのレビューです。本年のイヤーチェンジでバックセンサーやハイグロスパッケージ、スマートキー等が付加されたので、2014年モデルを購入される方が羨ましいですね。

＜良い点＞
内外装の仕上げ品質は、価格以上の水準だと感じる。又、アウディ特有の「ステアリングの操舵感の軽さ」に
若干の違和感を感じましたが、慣れれば街乗りでの取り回しの良さとして高く評価できる。
加えて、幅広且つ短い車体サイズが走行安定性や見栄えの良さにつながっている点も良い。
＜悪い点＞
�@MMIベーシックの拡張性の低さ。イヤーチェンジ後はベースグレードでもMMI 3G Plusが選択できるようになった点
改善されたと言えるのかもしれない。
�Aアイドリングストップ機能作動後、始動時の違和感。使用したくないときは、都度スイッチ操作が必要。
コンピューターのコーディングでこの機能を止めてしまうことが出来れば良いのだが。
�B外部業者のコーディングによってミラーの自動格納が可能となるようだが、メーカー出荷時もこの機能を使用できるようにしたほうが良いと思う。

<販売店の対応＞
輸入元資本の販売店且つ都心店舗で顧客の要求水準も高いためか、アフターサービスの対応も真摯かつ迅速丁寧。
購入時の条件もタイミングが合い大変良かった。

乗車人数

1人

使用目的

レジャー

頻度

週1〜2回

重視項目

その他

レビュー対象車

新車

購入時期

2013年6月

購入地域

東京都

新車価格

453万円

本体値引き額

70万円

オプション値引き額

0円

Q3の値引き情報

※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。

[kumakkura88]

2013年4月1日 16:38 [585039-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	5
エンジン性能	5
走行性能	5
乗り心地	5
燃費	4
価格	4

優秀です！

【エクステリア】予算的に厳しかったため、１７０ＰＳのノーマル（ハイグロスもなし）を
　　　　　　　　購入したが、アウディの圧倒的な迫力は充分で大満足。

【インテリア】　国産車と比較すると寂しい感じはするが、シンプルでスイッチ類の使い
　　　　　　　　勝手も良く、夜は室内のＬＥＤが高級感を引き立ててます。

【エンジン性能】１７０ＰＳでも全く加速などに問題ないと思います。
　　　　　　　　まだ高速走行してませんが、追い越しなどにも違和感はありません。

【走行性能】　　初めてのアウディですが、クワトロの安定感には特筆すべきものが
　　　　　　　　あり、コーナーリングが素晴らしいの一言です。

【乗り心地】　　室内の静粛性には驚きました。本当に静かです。
　　　　　　　　ただサスが若干硬い感じがするので、１７０ＰＳノーマル車でも
　　　　　　　　サスのモード切替がほしいかな、と思います。

【燃費】　　　　市街地で１００ｋｍしか乗ってませんが１０ｋｍ／Ｌを記録。

【価格】　　　　１７０ＰＳは３００万円台に設定してほしいですね。
　　　　　　　　ほしいオプションを付けると軽く５００万円超えてしまい、
　　　　　　　　（北海道なのでスタッドレス＆アルミ代金も大きい）
　　　　　　　　オプションはＣＰしか付けませんでした。

【総評】　　　　ＣＲ−Ｖからの乗り換えで、ＣＲ−Ｖの前はベンツＭＬに乗ってました。
　　　　　　　　Ｑ３はベンツＭＬより格段に全ての面で上をいってます。
　　　　　　　　自分ではハンドルの軽さが気になりましたが、奥さんは軽くて楽チンと
　　　　　　　　言って気に入ってくれてます。
　　　　　　　　長く乗ります。
　

乗車人数

2人

使用目的

通勤・送迎

買い物

レジャー

頻度

毎日

重視項目

高級感

スポーティ

購入時期

2013年3月

購入地域

北海道

新車価格

409万円

本体値引き額

25万円

オプション値引き額

20万円

Q3の値引き情報

※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。

[navypapa]

2013年3月21日 22:26 [582315-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	5
エンジン性能	4
走行性能	5
乗り心地	4
燃費	4
価格	4

やはりAUDIクォリティ

Ａ４　2.0ＴＦＳＩからの乗換です。

170PSと下位グレードだったので装備等のグレードダウンが心配だったのですが、
キセノンライト、防眩ミラー、スピーカーシステム等々装備も充実していて安心しました。
X1と比べたのですが、やはり内装のクォリティはQ3の方が上手です。

走りも気にしていたほどのパワー不足は感じず、Sトロニックの癖も昔試乗した時に比べ無くなっている感じがしました。

意外だったのが、とてもスムーズに回るエンジン。４気筒ターボという事であまり期待していなかったのですが、とてもスムーズにストレス無くまわり気持ち良いです。
また室内がとっても静かというか、遮音性がとても高いのが意外でした。

走りもＳＵＶを感じさせないキビキビしたスポーティな感じで満足です。

ただ乗り心地が少し固めです。Ｓラインも試乗時に乗りましたが、Ｓラインだったら街乗りはかなり固い印象を受けるのではと思います。

アイドリングストップも違和感無いレベルで作動してくれます。

ＭＭＩにituneから音楽をコピーして、アルバム画像付きで楽しんでいます。
音もとても良い感じです。
170PSはナビが付きませんが、カロの楽ナビをディーラオプションで付けて、マップチャージが付いているので、個人的には楽ナビになってかえって良かったと思っています。

サイズ的にも大きすぎずほど良いサイズで、エンジンもとてもスムーズにまわり、キビキビ走ってくれるこの車。とても気に入りました。

乗車人数

2人

使用目的

買い物

レジャー

頻度

週1〜2回

重視項目

高級感

購入時期

2013年2月

購入地域

東京都

新車価格

409万円

本体値引き額

0円

オプション値引き額

85万円

Q3の値引き情報

※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。

[すぎ１５１]

2012年11月2日 03:00 [544210-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	5
エンジン性能	5
走行性能	5
乗り心地	4
燃費	4
価格	3

悪くないが高い。

Ｑ５よりむしろ小型な分走りはきびきびしてよい。
内装も悪くない。
日本の街中や田舎ではちょうどいいサイズ。
そもそもうちのマンションの機械式駐車場ではこのサイズくらいまでのＳＵＶしか入らないので
Ｑ５は入らずやむをえないのだが。
なお値段は高い。オプションが高いんだな。
Ｓ−Ｌｉｎｅとか入れると総額６００万近くなる。

乗車人数

1人

使用目的

レジャー

頻度

週1〜2回

重視項目

高級感

スポーティ