330 Series SSDSC2CT120A3K5 レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象136件 / 総投稿数137件

1. 5 78%
2. 4 15%
3. 3 5%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.78	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.50	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.76	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.53	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ivy7]

2025年9月14日 11:07 [1017027-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	5

高い耐久性あります。

初稿　2017年4月3日 17:20

今となってはノートPCの換装用には使えない可能性が高いですが、耐久性はあります。

厚さが9.5mmですので、最近の7.5mmHDD/SSDを搭載しているノートPCの換装用には使えない可能性が高いです。

あと、SPEC的には、最近のTLCのものに比べ、若干低いですが、MLCの安心感はあります。
筐体が金属製ですので、最近のものがプラスティックなのに比べ、放熱性・デザイン性の上で優位です。

実際、TempフォルダやPagefileをこのSSD上に置いて４年間運用してますが、Intel SSD Toolbox で寿命予測が100％から減ったことがありません。

実際は減っているはずですが、あと２〜３年は使えそうです。


2025年９月１４日追加

さすがにいつ壊れてもおかしくないので、通常のデータ保存用としてはお役御免としましたが、3年前から、USBケースに入れてルータのUSBポートにつないで使ってます。

IPカメラから動体検知分の画像・動画データをFTP保存して利用してますので、常時アクセスではないのですが、さすがはMLCです。　不具合も全くなく２４時間働いてくれてます。

2012年からですので、既に13年近くになります。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[i9000i]

2024年3月6日 05:06 [1820368-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

長寿命高耐久です

いまさらの評価です。長年使用してわかりました。
耐久性は十分です。購入当初は高いイメージがありましたが
性能でいうと安いくらいです。
ThinkPad R61eに使用。サブマシンです。
用途はWEB閲覧、youtubeやAMAZON各動画再生。
メインブラウザはChromeを使用。
主に自宅内で使用。

このSSDは2012年頃から使用。
SSDの使用頻度は起動回数2800、使用時間4800。
サブマシンとしての軽い利用ですが、自宅では
メインマシンよりも活躍することが多いです。

古いPCですが、全くストレスを感じません。
このR61eは廉価版でメモリーも3Gまで。
SSDの力を借り仮想メモリで対応。
高耐久のおかげで問題なく使用できています。
診断結果も良好です。
速度は今となっては速い部類ではないですが
通常使用であれば問題ありません。
起動、シャットダウン、使用中、UPDATE中も
HDDのときのようなもたつきはありません。

MACHINE:Lenovo ThinkPad R61e 2007-
MEMORY:3GB
CPU:Celeron540(1.86GHz)
-> CORE2Duo T9300 Penryn L2Cash6MB(2.5GHz)
DRIVE:HDD-> SSD Intel330series120GB
OS:WINDOWS10_22H2
Bios:MOD Bios
Lan:WIFI6
Bluetooth:PC CARDtype Ver4.0

5年といわれるノート寿命が、20年はいきそうです。
延命には消耗部品交換は必要です。
バッテリーと冷却ファンの消耗はサードパーティーで対応。
MOD((Modified_BIOS)をつかってSATA1からSATA2へ。
HDDから本SSDへ載せ替え。
CPUはセロリんから幾度ものコア2交換、液晶（他機種の流用）、
キーボード交換、幾度もの無線LANカード交換。
BluetoothはPCカードのタイプへ。
純正45W電源は容量不足で焼けてしまったので、65Wタイプへ。
最近のUSBCの電源から丸形DC20Vの変換コネクタで電源供給もできます。
電源ジャンクをあさる必要もない良い時代です。
このように部品を取替え、まだ現役です。

いまだにサードパーティー消耗品が手に入る貴重な機種です。
これにすがる理由もないですが、使えるものはつかう。
脱炭素です・・・

WIN10はメモリ8GB以上推奨ですが、仮想メモリ対応で大丈夫なようです。
更新プログラムは止めていません。
遅いとかフリーズみたいな現象は一切ありません。
時期にWin11への（非公式）UPgradeもやってみようかと思います。

一般的なストリーミング再生など
1080p60FPSはぎりぎり、1080p30fpsや720pで事足りてます。

他サブマシンの
THINKPAD_X61_CPU_T9300でMOD採用SSD採用WIN11PROと比較しても
このSSDのおかげでR61eのパフォーマンス、自宅での使い勝手がよいです。
SSDとの相性も抜群、本SSDがノートPCを長く使えることを教えてくれました。

重視項目

スペック重視

[まったくその通り！]

2023年10月8日 10:41 [1767361-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	4

とりあえず有名メーカを選択しました。

【読込速度】
早いです。というかストレスを感じないので十分です
【書込速度】
ストレスを感じないので十分です
【消費電力】
計測の方法が分かりません。表示通りだと思います。
【耐久性】
8年位使っていますがまだ使えます。今はサブ機なので頻度は低いですが。
【総評】
当時はどれを買ってよいかわからずINTELという名前だけで
購入しましたが間違いではなかったと思っています。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[kalokalo]

2023年6月1日 15:54 [1721444-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	5

まだ使えています

初めて買った新品のインテルのSSD、まだCドライブで現役で使えています。
おそらく10年以上使っています。
当時SSDは寿命を問題視している方もいましたが個人的には問題なかったです。

当時としては読み書きとも速くて十分でした。
もちろん最新のものとは比べ物になりませんが、ネットをぼんやり眺めているくらいなら今でも大丈夫かも。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Gankun]

2023年4月11日 18:17 [554976-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	2

初めてのSSDは5年で故障

既に無くなったブランドですが、思い出したので再レビューしておきます。

10年以上前、WINDOWS8の自作PC（CPUは第２世代COREi3）を組む際に使用しました。
2012年12月に購入、初めてのSSDでした。

5年ほど経過した2017年2月11日に自作PCが故障、BIOSから認識できなくなりました。
CPUとSSDが同時に故障したので、SSD単体の信頼性では無いかもしれないので耐久性を2としました。
メインPCのCドライブだったので、MICRONのSSDを購入してのシステム再構築には苦労しました。

分解した内部基板も載せておきます。

基本的にSSDは、WesterndegitalやKIOXIAなどフラッシュデバイスを製造しているメーカ製を押していますが、IntelのSSDはこれ以降は買っていません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[satnoka]

2020年12月27日 20:37 [1402868-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

予想以上に耐久力があり、まだまだ使えそうです。

OSディスクとして使用開始から丸7年（平均5時間/日）経過しましたが、ノートラブルです。
健全度や寿命のチェックをしても100％です。

予想以上に耐久力があり、まだまだ使えそうです。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ぱな♪ぱな♪]

2020年9月4日 11:21 [1364529-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

今でも別のパソコンで利用しています

以前、東芝のdynabookを利用していたのですが
中の下くらいのスペックだったのでモッサリしがちで、
内蔵HDDをSSDに替えると起動や読み込みが早くなると知って、
当時、かなり人気の高かったこちらの商品を購入、換装しました。

交換後は素人目にもわかるほど起動が早くなりました。
HDD時代は１分半くらいかかっていたのが、
こちらのSSDに替えると半分くらいの時間で起動するようになり感激しました。
また、HDDのようにディスクの回転するうるさい音が鳴らないのも良いですね。

購入時は上記のノートにピッタリサイズだったのですが、
２年ほど前にマウスのノートに買い換えたらHDDスペースが厚さ7mmまでしか使えず
（技術の進歩ですね）
他の商品を入れることになりましたが・・・
こちらのSSDはデスクトップパソコンに移して、現在もCドライブとして活躍しています。

購入時はSSDは寿命がどうこう言われていたような気がしますが、
この数年で起動時間はかなりのものだと思いますが、まだまだ大丈夫そうです。
さすがインテルだと思いました。

レベル

初めて自作

重視項目

その他

[mac好き好き]

2020年1月19日 22:28 [534708-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

Mac mini2011で使用

【読込速度】早いと思います。持っているシリコンパワーのSSDより高速です

【書込速度】早いですね持っているシリコンパワーのSSDより高速です

【消費電力】不明です

【耐久性】購入して１週間特に問題は起きていません

【総評】さすがintel!早いですね。いや〜SSDも安くなりましたね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[芝義弘]

2018年5月6日 10:16 [1125837-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	5

330 Series SSDSC2CT120A3K5

使用し始めて6年程になりますが問題なく動作しています。
ベンチマークとIntel SSD Toolboxの画像アップしときました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ブルーヌ・リー]

2017年10月6日 14:02 [1067739-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

機はとっくに熟しています。HDDからSSDにの乗り換えは必須です

2013年2月に購入。
2016年末に256GBと入れ替え。
128GBのこれは外付けSSDとして使っていましたが、
あまり出番がありませんでした。
VISTAのCentrino2搭載ノートパソコンに取り付けました。
OSもWindows7に入れ替えました。
爆速です。

メーカーや型番によってどれほど差があるのかはわかりません。
でもHDDからSSDにの乗り換えは必須です。
日本のメーカーパソコンは相変わらずHDD。
アホかと。
CPUがCeleronでもSSDなら速いです。
体感でCore i7 + HDDよりCeleron ＋ SSDの方が速いです。

外付けHDDとの併用で、SSDがもっと普及してほしいです。
容量が増え、価格が下がってほしいです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[たっぴょん]

2017年7月23日 19:09 [548777-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

もっと早く導入すれば良かった

８年ぶりの自作ＰＣ、一番効果を感じたのは、何といってもＳＳＤです。

静かで読み書き早く省エネ、大事なＯＳをインストールするディスクには、信頼のインテルを選びました。

スペック上、これより速度が若干早い製品もありますが、スコアが示す通り、十分な性能で満足です。

[追記］
２０１７年７月に入り、付属ソフトウェア「Intel SSD Toolbox」でRAIDエラーが検出されるようになったので、換装しました。
４年８ケ月ほど使えたので、自分としては満足です。
筐体が金属製なこと、付属ソフトウェアが充実していることを含め、購入してよかったと思いました。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[φなる]

2016年8月17日 11:54 [546876-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

4年達成∩(´∀｀)∩

安定したものです。^ ^	あえて「購入当時」のソフトを使用。現行ソフトだと数値が大きく変わるのでｗ

2012年8月購入。

メーカー保証三年を余裕で超えたので元は取りました。

購入からほぼ365日起動しているので耐久性は合格でしょう ^ ^

重要項目とされている、
・代替処理済みのセクタ数
・スピンアップ再試行回数
・代替処理保留中のセクタ数
・回復不可能セクタ数
には問題は出ていないし。良い良い。
どんなにベンチマークが速くとも、保証期間を待たずに壊れるSSDに比べると安心して使える。
この性能が「天下のIntel」ってことでしょうね。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[pointshop]

2015年11月29日 23:24 [512187-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	4

きびきび動いて気持ちいい

【読込・書込速度】120GB、5,400回転のHDDからの交換なので、かなり速くなった。

【消費電力】不明。

【総評】Windows XP の古いノートパソコンThinkPad R61のHDDを換装しました。
（換装記録）　http://happy-guide.net/869/
ボトルネックでSSDの性能を生かしきれていませんが、1万円を切る価格を考えると十分納得いく価格です。
HDDからの変更で、すべての動作がきびきび動くので気持ちいいです。
問題はSSDの耐久性・信頼性がどこまであるのか、ですね…。

----------

耐久性・・・1年3か月経過しましたが何の問題もなく、動作しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[tsunekiti.07]

2015年4月17日 21:18 [816112-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

これもまた昔の話になりますね。

昔、ノートPCのHDDをこれに変えようと買いました。
ですが、当時クローンを作る事ができず、諦めそのまま保管していました。

そして最近、自作PCを作りはじめてシステム用に使ってみました。
Windows7 64bitの評価は7.7です。
遅いのかな？？？
でも普通に小気味いいサクサク動いてます。
不具合もないし、見た目が良いのでわざと見せる様に取り付けてます。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[流浪のテスター]

2015年1月25日 23:41 [524830-3]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	5

SSD第13幕-3：SandForceは新環境が、お嫌い（笑

動画1：実測読込 [SSDSC2CT120A3K5 w8]	動画2：実測書込 [SSDSC2CT120A3K5 w8]

補足図1：外観とCDI [Win8]	補足図2：AS SSDベンチ	補足図3：HD Tune Pro　SeqReadグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Pro　SeqWriteグラフ [Win7]	補足図5：HD Tune Pro　File Benchmark [Win7]	補足図6：ベンチスコア・実測値比較 [Win8]

前レビューを行った個体とは別の物ですが、またまた翻弄されました。(T-T)

■テスト環境：補足図1参照
※本SSDはデータドライブとして計測しています。
※実測テストは、11480.117MBのファイルをRamDiskにR/Wして行っています。
※CDM換算値は、簡易表示しているスコアを実MB/s単位に再計算したものです。
※電源設定はベンチ向け最速設定です。
※LPMは完全に停止しています。

■外観とCDI：補足図1参照
2015年の春迄保証期間が残っているので、ほぼ3年使用してきた個体です。
何だか異常に古い感じがするのは気のせいでしょうか？

■AS SSDベンチ：補足図2参照
ReadはOSに関係なく近いスコアで信頼性がありますが、Writeは測定の度に異なるのでAS SSDベンチではSandForceコントローラ搭載機種は測定が当てになりません。

どちらにしても、Randomの書込は低いので、トータルスコアも随分と情けない結果になっています。

■HD Tune ProでのSeq-Read：補足図3参照
0fillデータでの計測ですから、実際の使用ではあまり役に立ちませんが特性を見るのには役立ちます。
圧縮データによる影響は書込だけだと認識していたんですが、全体計測の後、続いて10GBを行った結果、420MB/sから330Mb/sと100MB/sも速度が落ち込みました。
何とも激しい変化で驚きました。

■HD Tune ProでのSeq-Write：補足図4参照
Readと同じく0fillデータによる計測です。
こちらは、同じパターンを踏んだ圧縮機能がグラフにキッチリ現れて、予想通りになりました。

■HD Tune ProでのRandom計測：補足図5参照
本テストでようやく運用時に近い計測となるわけですが、やはりReadが立ち上がりで低下するなど、一筋縄では理解できない結果になっています。
HD Tune Proの平均速度でCDMに近いスコアとなりました。

■実測値比較：補足図6・動画参照
Seq-R/Wの実測値とベンチマーク結果を比較してみました。
実速vsCDMでは、Readで+20MB/s、Writeで-18MB/sと±20MB/sと誤差では済まされない差異ではありますが、それでも、HD Tune ProのReadで+50MB/s、Writeで-30MB/sとかけ離れたスコアよりは近いスコアでした。
SandForceではHD Tune Proの計測は正直当てにならないことが今回よく分かりました。

また参考までに4KB系ですが、CDMの結果は
Random Read 4KQD1 : 6800.6 IOPS
Random Read 4KQD32 : 29650.9 IOPS
Random Write 4KQD1 : 31632.6 IOPS
Random Write 4KQD32 : 31582.1 IOPS
と、こちらもHD Tune Proとはかなりの差異になってしまいました。

実速測定では、動画で確認出来ます通りWindowsの書込キャッシュがコピー開始時に働くため、スコアが上がっていますので、CDMのスコア位が実際の速度に近いと思います。

■耐久性
何かと問題がある製品ですが、根本的な故障では無く対処することにより使用は可能ですから、耐久性は充分あると思います。

■総評
今回、友人が小型PCを組んで欲しいと言うことで、以前に使用していたパーツを流用することになり、本製品をメインストレージとしてWin8.1をインストールしたのですが、クリーンインストールしたにも関わらず、プチフリが発生しました。
前回の教訓から、MS-AHCIに変更したりLPMも完全に停止することで、とりあえず通常動作するまで整備したのですが、その後ももっさり感がありやはりMS-AHCIではダメな気がしていました。
又、専用ツールでオプティマイザーを実行すると、直後にプチフリが発生するなど、どうもZ97の環境ではすっきり動作するのは難しいのでは無いかという結論に達し、別のSSDを新規購入して交換することにしました。

結局、本製品は外付けのUSBケースでシステムイメージ用として利用する事になりました。
3年も経つと、環境が大きく変わって使用出来なくなる事もあるのだと思い知らされました。
外付けケースは玄人志向の7mm薄型ケースに入れたのですが、本製品は9.5mmなので分解して基盤のみを使用しました。
この話はケースのレビューでしようかと思います。

新環境では中々流用するのが厳しいので、対処に時間を費やすより昨今の安価な、Sandisk SDSSDHII-120G-J25C 120GB等の製品に乗り換えた方が良いかと思います。

比較製品

Sandisk > SDSSDHII-120G-J25C

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他