SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象48件 / 総投稿数48件

1. 5 50%
2. 4 29%
3. 3 2%
4. 2 6%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.38	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.72	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.30	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[everything0122]

2018年7月22日 05:52 [1144506-1]

満足度	1

操作性	2
表現力	1
携帯性	3
機能性	1

買って後悔した初めてのレンズ

満足度：個体差が激しく自分のが外れ玉なのか全然切れた絵が撮れません。今まで買ったレンズで最低最悪のレンズです。APSCの標準ズーム並みの出来です、海外サイトで評価が高いのが信じられない。時々ビデオ用に使っていますが、このレンズでシャッター切る気がしません。一番最悪なのは前玉出すぎてレンズキャップハメるときに気を使います。4万ちょいで売れるので、もう梱包しました。今後タムロンのレンズは買うことはないでしょう。

操作性：AF/MFの切り替えスイッチと手振れ補正のスイッチが恐ろしく硬く切り替えるのが億劫になる。嫌がらせか。ズームリングも硬めで力を入れないと回りません。レンズフードもうまくかみ合わず、ハメるのが大変。シグマのアート５０も微妙だったけどそれ以上のやり辛さ。

表現力：全体的にゆるい。２．８は使い物になりません。ワイド側はまだしもテレ端は見れたものじゃないです。F４以上しか使えないんじゃ２．８買った意味がありません。

木の後ろが明るい空だと恐ろしくひどい絵が出てきます。キャノンの旧５０ｍｍ１．８よりひどいかも。逆光どころの話ではありません。色乗りやコントラストもみなさんが言うほど、良くないです。

携帯性：このクラスでは普通だと思います。

機能性：手振れ補正はまあまあ効いています。AFはスピード早いけど、精度が悪い。狙った被写体の前に何かあるとそっちに引っ張られることが多いです。（これに関してはカメラとの相性もあると思います。）

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[you_na]

2015年10月10日 15:16 [863435-2]

満足度	1

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

もっと早く購入しておけばよかったです（【再レビュー】不良品）

AF精度にご不満をもたれている方がおり、他機種（SP17-50/2.8(A16））で
同様な経験が有ったため、しばらく購入を躊躇していました。
結果は、所有するEOS6D, EOS60Dともに問題なく、杞憂でした。
(AF調整も初期不良対応してくれる、中古店で購入しました。)

【良い点】
・開放から十分にシャープな描写性（焦点距離・撮影距離によらず）
・フレアーが少なく、コントラストもあって色の乗りも良い（数枚の撮影でわかります）
・手ぶれ補正が有効（ISO AutoのS.S.（約1/焦点距離）で歩留まりはほぼ100％）
・（純正F2.8レンズと比較して）圧倒的に安価

【改善を要望したい点】
　個人的には大きな問題はなく使っていますが、敢えて言えば、
・AF速度（純正EF24-105/4Lと比較するとややまどろっこしい、）
・ズームリングのスムースさ（やや固め）、MF操作性（リング幅が細すぎ、）

また、歪曲収差、周辺光量落ち（特に広角側, 開放付近）がありますが、
使用しているSILKYPIX Developer Studio Pro 6とセットで Sutudio 4 for Tamron
をインストールすれば、Pro6で補正が出来ます。
もっと早く購入しておけばよかったです！

【再レビュー】
EOS 6DにはいつもはEF24-105mmF4Lを付けているのですが、
先日、このレンズをつけて一晩おいておいた所、電源が入らなくなっていました。
調べるとバッテリーが放電してしまったようです。

再度、皆さんのレビューを拝見すると、同じ不具合があるみたいですね。
販売店保証で修理してもらいますけど、何でタムロンはアナウンスしないのでしょう？
気付いたお客だけに対応でコスト削減？

個体不具合ではないみたいなので、タムロンのサポートの甘さに対して、
私見含みですが☆１つに変更します。それほどがっかりさせられる不具合です。
画質は満足なだけに残念でなりません。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[趣味は取説]

2015年4月21日 08:28 [817369-2]

満足度	1

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	1

AF精度に難有り

【操作性】
特に操作上、困った点は無かったです。
純正とリング操作が逆ですが、慣れれば苦にはなりませんでした。
ただ、ズームリングのストッパーのスイッチがちょくちょく意図せずロックになっていることがあり、そこくらいが気になった点です。

【表現力】
後述しますが、表現力云々以前にAF精度に難がありすぎて、なんとも言えません・・・
が、はまったときはシャープでクリアな描写をしますが、それだけというか、手持ちの他のF2.8のレンズと比べると、開放時の味が無い気がしました。
(使用していたボディはキヤノンの5DmarkIIIで、他の2.8のレンズは、キヤノンの70-200一型、トキナーの16-28、タムロンの28-75です)
きっと、AFがバンバン決まれば、シャープなその画調は記録的な使用用途ではこれ以上無い満足感があっただろうな、と思います。
表現力については、他の方のレビューで高評価をつけられている方もいらっしゃるので、そちらの方が参考になると思います。

【携帯性】
F2.8のフルサイズ用レンズとしては、同社の28-75と比べると普通のサイズではないかと思います。
むしろ、純正などと比べると、ずんぐりしてはいますがほどほどに大きさを抑えることができているのではないかと思います。

【機能性】
これが、大問題で、ボディとの相性なのか、近い被写体、遠い被写体、いずれでもAF精度が悪すぎで、あまりのピントのひどさにメーカーにボディと一緒に点検に出しました。
返ってきて楽しみに撮影してみたら、AF精度は全く変わらず・・・
手持ちのトキナーの16-28F2.8も、広角撮影時、遠くの被写体でピントを合わせようとすると全く駄目で、同じようにボディともども点検に出しましたが、返ってきたレンズはそれまでが嘘のようにジャスピンでした。
このレンズにも同じことを期待しましたが、全くの期待はずれでした。
それならばMFでファインダーで合わせようかと思うも、視力が悪いこともあり、ファインダーではあっているように見えても外す確率がかなり高く・・・(ここは腕のせいもあるのだとは思いますが・・・)
ただ、F2.8で手ぶれ補正つきというこの製品の売りはやはり安心感はあり、そこだけは良い点ではないかと思います。
商品企画的には良い製品なのだとは思いますが、実際の機材としては・・・

【総評】
機能面でも書いた通り、点検に出してもAF精度が改善されず、仕事で写真を撮ることもある関係上、撮影ミスは許されないため、このレンズを下取りに出し、純正のキヤノンEF24-70F2.8L�T型の中古に買い換えました。
そもそも、標準ズームの使用頻度か低いため、最初はタムロンの28-75を使用していましたが、思いの外画質が良く、それならば手ぶれ補正の安心感をとこの製品を購入しましたが、当方の場合は完全に失敗でした・・・
ボディとの相性が合う方ならもっと違う評価だったのかもしれませんが・・・
カメラ雑誌での評判も上々だったこともあり購入に至りましたが、純正を買った今となっては、結局遠回りしたなぁ、というところです。
純正にこだわる方ではありませんが(現に広角は純正のEF16-35 F2.8Lと実機で比較した上で、トキナーの16-28の方が良いと判断し、購入しました)、なんだかんだ言って高いながらも純正の方が相性が合いやすいこともあってか、安心感は純正は勝ると再認識しました。
ご購入を検討される方は、可能な限り実際にご使用のボディでこのレンズをつけて、AF精度の確認をして満足できるようであれば購入、という手順を踏まれた方が良いと思います。
これに懲りて、しばらくタムロンのレンズは買わないだろうなぁと思います。
しかし、改めて、同社の28-75は価格から考えても非常に良いレンズだったのだなぁと思いました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

室内

スポーツ

報道

[bebeburuburu]

2015年3月21日 20:16 [808345-1]

満足度	1

操作性	4
表現力	4
携帯性	2
機能性	1

ピントがどうにもならない

タムロン７０−２００f２．８VCがあまりに素晴らしかったので標準ズームも購入してみました。
しかし、ピント精度がどうにもなりません。
マイクロアジャストで合わせても思ったところにピントが来ません。
７０−２００と同じように撮影しても打率が違いすぎます。
おかしいと思いタムロンにボディーと一緒に点検に出しましたが使用範囲内との事、一応調整していただいて帰ってきたようです。
これが帰ってきてもピントがこない
むしろ悪化している？
マイクロアジャストで限界近くまで調整してギリギリピントが来ますが打率が５割以下です。
ちなみに６Dで中央での場合です。中央以外ではもはや使い物になりません。
ボディーは純正２４−７０f４をはじめその他のレンズではピントの問題は起きていません。
これは完全に不良品レベルなので満足度は０です。
もう一度問い合わせようと思いますがそんなに何度もボディーを預けられないので困ります。
返品を交渉しようと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[toto3729]

2015年1月1日 06:23 [775768-4]

満足度	1

操作性	3
表現力	3
携帯性	2
機能性	2

品質悪い

今年の夏に購入
いきなりVCが不具合で新品交換、だがその玉も同じくVCがおかしく、加えてAFが不安定でサービスセンター送りに。
基盤交換と調整されて帰ってきたものの、天候が悪く湿度の高い条件下でカメラとの通信不良でAF精度が落ちる症状が発生。再度サービスセンター送り。
根本的な品質管理の点で問題があると思う。
問題が無く決まった時はは純正に匹敵する位のレベルなのに非常に残念
結論として仕事や大事な場面では正直使えません。

［再レビュー］
二度目のメーカー送りから帰って来て再使用した上での評価です。
今回はボディとセットで調整したのでピント精度は改善されていたものの、やはり純正に比べると不安定さは否めません。天候が悪い、暗い場合など条件が悪くなるほどその差は歴然。
あとVCの効き具合ですが、センターAFポイントでAF、フォーカスロック後フレーミングを変えて撮影するとVCの癖からか逆にブレ易くなる傾向があります。かといってその癖を回避すべく周辺AFポイントを使ってもセンターほどの精度は出ない。
結果、このレンズの売りのVCはあまり使えないということになります。
AIサーボで動体撮影ではVCはoffが基本、というかこの玉は動体撮影には不向きです。
日の丸構図、又は余り動きの激しくない動画撮影なら手ぶれ補正で安定し、かつ2.8のボケ味を活かした絵が撮れるかもしれませんが。
やはりこの玉は私の使い方には合わないとの結論に達し、不本意ながら売却しました。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

室内

その他

[仔猫たん]

2012年4月30日 17:10 [501423-1]

満足度	1

操作性	1
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

５Ｄ３にて

【操作性】
キャノンと逆方向ゆえ、感覚的に厳しい。
【表現力】
24-70L�T型よりは良い写りをしますし、新型だけあって
周辺光量以外はまずまず。
しかしながら、24-70L �U型より大きく劣る。
【携帯性】
手振れ補正は秀逸。Ｆ２．８ｽﾞｰﾑ単独の価値は大きい。
【機能性】
ＤＰＰやレンズ補正が受けられないのが非純正の宿命。
【総評】
キャノン純正じゃないというところがすべてか？
あとデザインが気に入らない。もう少しかっこよく作ろうタムロン。
24-70L�T型＋手振れ補正と考えてもよいのでは？
私は、フルサイズのお供とはせずにAPS-Cのお供に決定しました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物