本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.96 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.93 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.02 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.01 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.91 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.23 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.34 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.36 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年2月12日 19:18 [1935846-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
 |
 |
  |
【デザイン】
今のfpに通じるものがあるシグマらしい、ソリッドなシンプルデザイン。質感の高さも備えていて全く古さを感じません。液晶にさり気ないMerrillのワンポイント、最高です。
【画質】
日中の明るい風景写真なら、手持ちでも撮影できます（作例は手持ち撮影、jpegです）
APSCながら、4500万画素Foveonセンサーのおかげでハマった時の描写力は今でも目を見張るものがあります。あと、使いこなすなら、この重たいRAWデータをいじれるPCも必要です。
【操作性】
sd quattroなどと比べたら普通な操作系。可もなく不可もなく。ただ、レスポンス含めて、昔のデジカメ感は否めません。
【バッテリー】
驚異的に持たない。液晶で色々やってるとあっという間にバッテリー無くなる。予備バッテリー2個必要なカメラに初めて出会いました。ただ、他のデジカメのようにバンバン撮ってというよりは、大事に１枚撮って、後で家帰ってRAWで追い込むようなカメラ。一枚一枚大事に撮る、感覚はデジタルでありながらフィルムカメラに近いのかもしれない。
バッテリーは、RICOH GRと互換性あるのが何気に有り難い。
【携帯性】
APSC4500万画素で355グラム。サイズ感はコンパクトだが、しっかり詰まってる重量感がある。レンズが出てるのでサイズの割に嵩張る。しかも、GRのようにサッと出して手軽に使うのはカメラの特性上難しい。じっくり被写体と向き合って撮影できる場面向き。
【機能性】
十年以上前のカメラなので、評価するのも難しいですが、写真撮るには困ることはない。Wi-Fiや手ぶれ補正なんかは当然無いですし、AFも良くありません。
【液晶】
解像度は普通。構図確認とメニュー変更と割り切るなら問題ない。ただ、高画素な写真の細かいピントを液晶で合わせるのはなかなか難しい。後でpcで確認すると微妙にブレてるということがたまにありました。
【ホールド感】
グリップ無く、ツルツルなので良くありません。デザインを損ねるのでグリップつけたく無いため、そのまま運用。落下防止のためハンドストラップは必須です。
【総評】
コンデジの枠にハマらない、尖りまくったカメラです。今でこそ、高画素機はチラホラありますが、十数年前に4500万画素のAPSCコンデジ。時代を先取りしすぎ。見た目は普通のコンデジながら、低感度で、三脚持ちながら、レリーズで撮ったほうが良いような不思議なカメラ。機材整理してても不思議と処分できない、残してしまう唯一無二のカメラ。
シグマにはこのカメラや、fpみたいに小型シンプルでFoveonセンサー積んだ最新カメラを期待してます。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年4月22日 00:39 [1218434-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
 |
||
|---|---|---|
桜の時期に愛機が入院してしまい、使い分けできそうな物として、暗所に強く無音で取れる機種を探していたはずが、フォビオンの画質に一目惚れしました
運良く中古も見つけてしまい、当初の目的とは大幅に違いましたが速攻購入しました
【デザイン】
四角い箱‥装飾的な物は一切無く、ある意味潔いかと
【画質】
何というか、画像の切れが違います
精細さ、切れの良さは今時の高画素機に何ら劣ることはないどころか、フォビオン機にしか出せない物だと思います
ただし、散々言われているように低感度でしっかりと撮った物に限りますが‥
【操作性】
中古で説明書なしですが、直感で何とかなっています
使ってみると、普段操作するところは使いやすいところにあり、意外と使いやすく感じてます
【バッテリー】
これはもう持ちません‥
サブ機として使っていてもバッテリ２本でギリギリです
【携帯性】
大きさはコンデジと近いですが、レンズが以外と邪魔です
まぁ、画質で考えれば十分以上小型ではありますが
【機能性】
この機種の使い道を考えれば可もなく不可もなく‥
【液晶】
世代なりに‥ですね
今のレベルから考えれば低いと思いますが、日向の見難さ以外は不便を感じはしません
【ホールド感】
四角なので‥
一眼に比べると悪いですが、そこは携帯性とトレードオフと言うことで
【総評】
暗所にはとことん弱いし、バッテリーも持たないし、今時のコンデジに比べ液晶見にくくＡＦも速くはなく、単焦点の不便さもついて回る
しかしそれを補っても有り余る画質を持っていると思います
決して万人に進められる機種ではありませんが、とことんまで一つの性能を追求した尖った他機種ですので、、嵌る人はとことんまで嵌る機種だと思います
購入前に見ていて現役のQuattro機は、良くも悪くも万能寄り‥言い換えれば普通に近くなってしまった感があったので、多少高くなろうとも、癖が強くても、正当なFoveon後継機が出て欲しい物です
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月21日 23:41 [1030529-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
よく写っています |
こちらにレビューを書くのは初めてになります。よろしくおねがいします
【デザイン】シンプルなデザインで僕は好きです。
【画質】ここまで写るのか！！と思ってしまうくらい恐ろしいぐらいに解像してくれます。目で見たものをそのまま切り取ったような感じの写真が撮れると思います。写真を撮ってて楽しくなってしまいました
【操作性】キヤノンに慣れてしまっているので少し使いにくかったです。慣れだと思いますが、
【バッテリー】まったくもたないです（笑） 常に4個携帯しております。
【携帯性】コンデジにしては少し重く大きいですが、それでも持ち運びに難はありません。サイクリングするときに毎回持ち出しています。
【機能性】手振れ補正がないのは残念ですが、三脚を使うので特に問題はありません。AFは遅いですが、許容範囲です。
【液晶】ここは特に評価するところがありません
【ホールド感】グリップが欲しかったです....（笑）
【総評】写真を撮っててここまで楽しくなることは初めてでした。どんどんこのカメラで写真を使っていこうと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年9月26日 11:34 [963691-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
こちらに書いていらっしゃる方々はベテランが多いと思うので、初心者は初心者なりに気づいたことを。
よく高感度に弱いとか使いにくいと言われます。ただ「ほんの少し前の」フィルム時代を思い起こすと、ISO100が標準感度、光量が見込めればISO50とか64、ネガフィルムでもせいぜいISO400までに抑えたいというのが普通の感覚でしたし（スポーツ写真を除く）、手振れ補正なんて普通のレンズには付いていなかったですよね。それはどんな高級なプロ用カメラでも同じ状況で。それでもとれる写真のレベルが低かったかというとそうでもなかった。そう考えると特別使いづらいわけでも低い性能というわけでもないと思います。
モノの質感とか解像感が重要な絵ならば他のカメラとはレベルの違う写真が撮れる気がします。同じ構図で撮り比べると、他のカメラはなんだか絵が甘いというかパワーに欠けるように思ってしまいます。帰宅してから見直すと、ちゃんと写っているのに現場で感じたほどの感動がないのです。メリルなら撮ったときに惹かれた被写体の質感そのものが思った通りに撮れます。しかし若干の悪条件であろうとある程度のレベルの写真を確実に押さえたいときには、他のカメラを持って出たほうが失敗がないです。そんなわけで、題材によって使い分けたいところです。
露出補正がちゃんと反映されます。測光が素直です。昨今のデジカメのように勝手に暗部を持ち上げたりしないので、露出のクセをつかめば補正の程度が予測しやすいです。
私が一番とまどったのはむしろ画角です。広角スタートのズームレンズが多いので、カメラを覗く前に広角で絵作りする習慣が出来てしまっていて、カメラを構えて狭いっ、と思うことが少なくなかったです。しかしこれは個人個人で違う感覚ですね。
緑が若干強めに出ます。ホワイトバランスがコロコロ変わると、かえって後で補正しずらいので、通常は晴天に設定したままにしています。緑を少し下げた設定で現像すると何の問題もありません。曇天の写真は緑はあまり下げずに赤を強めに現像するとよいようです。そんなふうに天気によって設定を何通りか用意してあります。問題は樹木や芝生の多い絵の時で、緑かぶりを除こうとすると、JPEGの濃くて鮮やかな緑色がくすんでしまいます。結局やや緑色が軽く鮮やか過ぎる気がするものの、JPEGの撮って出しの絵が一番印象がよいのです。そんな感じで異なる現像設定をいくつか用意しておく、またRAWを現像せずにJPEGを使うなど、絵柄に応じて変えています。
カメラ内部のJPEG処理とパソコンでRAWを処理したものを較べると、当然シャープネスや彩度の設定などによって異なりますが、後で処理したほうが微細なテクスチャーが再現されやすいようです。逆に人間の肌や風船のつや消しの表面などはカメラ内部のJPEG処理の方がなめらかです。
01-04はRAW現像、05はJPEG撮って出しです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年6月24日 22:03 [939898-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
オークションで手に入れました。
手に入れてまだ試行錯誤の最中ですが、たまにコンデジとは思えない写真が撮れることがあります。
電池の保ちは、期待通り悪いです。DP1Sより落ちたかも知れません。
液晶はDP1ｓより良いですが、アレと較べたら…と言うレベル。
ＰＣで現像するのが基本なので、良いのですけど。
欠点は沢山ありますが、他社のデジタルカメラでは味わえない独特の世界があります。
それをどう評価するか、このカメラはそこに掛かっているように思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月15日 21:04 [884984-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
コンデジとしてはやや大きめの直方体。
ハードボイルド。
【画質】
ずば抜けています。モニターで拡大するのが楽しいです。raw＋jpegで撮影していますがjpegも十分使えるかと。
【操作性】
悪くない。けどよくもない。
【バッテリー】
これは何とかならなかったのかと分かっていても思ってしまいます。２個だと遠出はやや不安。
【携帯性】
しまうときに少し大きいと感じますが、使用中は全く問題ないと思います。
【機能性】
AF＋MFは素敵です。拡大して合わせられるのがいいね。
手ぶれ補正は欲しいですね。後、高感度耐性も。
【液晶】
問題ないです。
【ホールド感】
直方体は意外にしっくりきます。
【総評】
ここぞ！と言うときにないと悲しい気持ちになる。そんなカメラです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年8月19日 16:55 [851345-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
49→52mmステップアップリング、カスタムグリップ、ハンドストラップを取り付け。 |
ラバーフードを装着。付属のレンズキャップもそのまま付いた。 |
ピッタリのカメラケース。フードを付けたまま小物も収納できます。 |
7月末にマップカメラyahoo店で購入。まだ使い込んでいないので、解像番長としての真価発揮はこれから。
アクセサリーを一通り揃えたところです。手持ちの52ｍｍ系のフィルターやフードを活用すべく、ステップアップリングを装着。
NIKON-FEで使っていたラバーフードは、折りたためるのでコンパクト性をキープできました。ストラップは附属品のネックタイプよりもハンドタイプが良いです。
なお、収納ケースはビデオカメラ用のELECOM製ZSB-DV004BKが、測ったようにピッタリでした。
【デザイン】
見た目のデザインには全くこだわっていないので、可もなし不可もなし。
【画質】
明るさが保てれば、解像度抜群です。
【操作性】
言われているほど悪くありません。特にQSボタンによる設定切り替えは、慣れると楽です。AF⇔MF切り替えが少々迷う。
【バッテリー】
評判通り、持ちません。様子を見て、あと2個くらい購入する予定。
【携帯性】
コンデジですから、申し分ありません。少々値が張りますが、リチャードフラニエックのカスタムグリップは秀逸です。
【機能性】
高解像度なので、三脚使用が必須でしょう。ワイヤレリーズは手持ちの外付け品を使用。
【液晶】
画質も悪く、日中屋外では見にくいですが、コンパクト性を損ねる液晶フードは付ける気がしません。
【ホールド感】
少々値が張りますが、リチャードフラニエックのカスタムグリップは秀逸です。
全般には価格が下がったこともあり、満足です。
カメラのJPEG画像はとても使えないので、撮影はRAWのみに限定するつもりで、専用ソフトSPPを習熟中。
一眼レフのサブマシンとして、特に遠景中心に使いたい。
参考になった5人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月18日 18:05 [779431-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
 |
||
|---|---|---|
質感、解像感 |
いまさらの評価ですが、画質は想像以上のものです。
過去フィルム（135/120/4x5）、デジタルカメラ使用しまんしたが、画質としては納得出来ます。
本当は１０点付けたいぐらいです。
但し、
１撮影条件が厳しい
２現像ソフト使いづらい
３バッテリーが激減
という３点を我慢しなければならない。
まぁ、多方の方もレビューしましたので、そういったところは変わりがないです。
個人としては、135フィルムと比べると扱いやすい（スキャンのインプットも考えると）。
今後の機材はDP2M、フィルムは中判以上、後モザイク機はファミリー記録用でどっかの適当な一台でOKです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年9月2日 00:05 [749581-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
ABC MART の赤い電飾が飽和どころか白飛び。ご用心。 |
各色補正が可能なLightroomのほうが赤飽和緩和に最適 |
ISO400でもなんとか実用的。夕暮れまでなら手持ちOK。 |
 |
 |
|
AF精度は非常に信頼できる。 |
RAW3枚合成のHDR。他のカメラではあり得ない、細やかな雲の描写 |
フルサイズ一眼や中判デジタルとの比較よりも、「4×5フィルムをしのぐ解像力」と宣伝した方が、特定の業界を中心に飛びついてくる人たちが多いと思う。FlickrやSNSへのアップではなく、印刷媒体用の大判フィルムに替わる良質で安価なデジタル写真原板のありかたを模索していたプロたちに歓迎されそうなツールだ。このコンパクトなカメラが、大判フィルムカメラと同等以上の表現力を発揮するというのは、革命的なことだ。
それにしても次期モデルのquatroで、コンパクト路線をあっさり取りやめたのは残念。しかもカメラとしての扱いにくさは本機と大して変わらない。後継モデルとしてやるべきことは、手振れ補正・背面モニタの改善かEVFの追加・RAWの互換性改善と現像ソフトの大幅刷新のはずだが、全く手つかず。カメラメーカーとしてのシグマの先行きは不透明なままだ。
このカメラの一番の弱点はフレーミングと現像処理。いくらセンサーの解像力が高くても、不完全構図の写真を連発する固定モニタだけとは悲しすぎる。写真で大事なのは解像よりも構図。カメラという機械は、ユーザーが最良の構図を見つけ出すために、あらゆる手段を提供してしかるべきである。この大原則を、残念ながらシグマはまだわかっていない。思い切って、背面からモニタを撤去し、冷却用ヒートシンクを装着、フレーミングはバリアングルEVFのみとして、さらなる小型軽量化を図るというアプローチでも良かったのだが。
このカメラは、撮影時のホワイトバランス設定さえきちんとしておけば、ほとんど補正の必要のないすばらしい写真（もちろんX3F）を描き出してくれる。だが、SIGMA Photo Proというソフトでは「X3 Fill Light」以外のパラメータはいじらない方が良い。このソフトはX3FからTIFへの変換ソフトとして割り切るべきだ。レンズ歪み補正も含めた微妙な調整はLightroomで行った方が、SIGMA Photo Pro単独でやるよりもはるかに良好な結果が得られる。それにしても、このカメラのRAWであるX3FファイルがLightroomのライブラリに直接読み込みができないことが、どれだけ多くのカメラマンたちの不満と怒りにつながっているのか、シグマは考えたことがあるのだろうか？
なお、このカメラのRAWファイル処理を大量かつ効率的に行うには、それなりの性能のMac（WIndowsはフュージョンドライブをサポートしていないのでお勧めできない）が必要。プロセッサはi7以上、メモリ8GB以上、フュージョンドライブ化された大容量HDD ＋ SSDは必須。ここまで容赦なく使い手を選別するカメラというのも珍しい。
それから、本機のアクセサリとして革製のケースなどが販売されているが、動作時には外した方がよい。今時のデジカメとしては信じられないほど高温になり、これが画質に悪影響を与える危険があるからだ。特に夏場の使用には注意が必要。
総合満足度は、限りなく3に近い4といったところ。しかし「表現力」は5どころか10をつけたい気分なので、しばらくは使い続けるとは思うが。
参考になった13人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月13日 21:03 [736559-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【デザイン】
見ての通りいたって普通のデザイン。
良しか悪しかは個々の感覚でしょう。
【画質】
実際には4.5ぐらい(色かぶりの問題が気になるので)
EOS5D MK3に単焦点を付けた時より解像度はあるような気がする。
よく言われる色かぶりがちょっと残念。
現像でそれなりになんとかなりますが・・・
【操作性】
シンプルで分かりやすい
無駄が少なくて良い。
【バッテリー】
わかっていた事だけどひどい(笑
でも、まぁフイルムをやってる人にしてみれば十分かな。
フル充電で５０枚前後かな。100枚コンスタントに撮れるとありがたい。
【携帯性】
この画質でこのサイズならGOOD
【機能性】
シンプルイズベスト
【液晶】
拡大した時にもう少し見やすいといいのですが・・・
【ホールド感】
のっぺらしてるのでちょっと持ちづらい。
滑りやすい感じがする。
【総評】
とても尖ったカメラだと思う。正直使えば使うほど楽しくなってくる。
クアトロも時期に出ると思うが、まだまだ現役でいけます。
希望の改善点は、
色かぶり、ISO800が躊躇しないで使えるレベル、120枚ぐらい安定して撮れるバッテリー(サイズは今のままで)
DP1/3も合わせてほぼ同じ評価にさせてもらいました。
- レベル
- アマチュア
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月14日 01:22 [674493-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
画像は全てRAWからの現像です。
【デザイン】
シンプルです。無骨な感じは好みによるかと思いますが、質感は低くありません。
【画質】
言わずもがなシーンを選びますが流石です。
ただし、好き嫌いの分かれる画作りです。良く言えばフィルムっぽく味があり、悪く言えばクセのある画作りです。私の場合、この画作りは他社のどのカメラにも無く、唯一の選択肢の一つでもあります。
SPPのモノクロモードは、中途半端ではありますが単純なモノクロ化よりは完成度は高く作れます。支手間を惜しまないのであればカメラ性能と合間って大変印象的なモノクロ写真もいけるかと思います。モノクロ写真を撮るための選択肢であれば、SILVER EFEXなどのソフトと他社デジカメの方が表現の幅は広く手間もないかもしれません。DP2の場合は階調の豊かさを活かすモノクロの場合にはアドバンテージがあります。
高感度は弱く、ISO400以降から満足度は下がります。シーンで言えば室内、夕方以降は三脚必須かと思いますが三脚を使うのに抵抗が無ければとても良い夜の写真も撮れます。これはレンズの質の高さもある感じがします。「DP2 Merrill 夜」でGOOGLE画像検索をすると凡その雰囲気は掴めるかと思います。
WBはAUTOがあまり優秀ではないので手間ですがシーンごとに選ぶほうが良い色調で撮れます。
SPPで後からの調整はソフトの問題でもありますが限界がありますしSPPで補正するほどに画質が若干ですが崩れています。
【操作性】
シンプルです。悪くありません。
【機能性】
AFは緩やかな速度です。
スナップなどの場合、晴天でないとピントが合わずに機会を逃すシーンも多い事を前提に使用すれば不満はないかと思います。動体でなければ特に問題ありません。ISO AUTOは上限設定などもできるので必要な機能は揃っているかと思います。
【総評】
何を撮るかで１～３のどれにするか検討した上で購入すれば満足のいく商品だと思います。個人的な意見ですが風景であれば間違いなく１です、50ｍｍ強の画角は通常の視界よりもやや狭く感じます。３はこのカメラのAFを考えると使い方が最も難しいので中望遠弱の焦点距離が必要でなければポートレイト等でも２が良いような気がします。特定の被写体にスポットを当てて撮るケースが多ければ２ではないでしょうか。
価格にしても発売当初は８～９万だった事を考えるとこのカメラが今の4万円台は破格かと思います。
ブログに過去記事で幾つか作例があるので興味あればどうぞ。
http://kojimandp.exblog.jp/
レンズ性能かと思いますが、恐ろしく透明感のある描写です。その透明感のようなものが奥行きや雰囲気を出しています。個人的には解像度よりもこの画作りに価値があるように思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月8日 12:02 [658622-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
オリンパス製4/3(E-5),m4/3(E-M1)を使用していますが、撮像素子の全く異なるフォビオン機の発色と解像度に引き寄せられて購入しました。
発売から一定年月が経過して、価格的にも購入しやすくなっており、またバッテリーのキャンペーンもあり購入しました。現在E-M1と同時に持ち歩いて使用しています。
ISOは200までで固定し、出来る限り三脚を前提として撮影しています。皆さんが撮られた写真から、撮影した写真のイメージも持って自宅のモニターで画像をチェックしますが、その解像度は圧倒的です。
デジタル一眼でズームレンズの使用に慣れてしまい、固定焦点レンズの撮影に時間が掛かってしまいます。今までに撮った枚数は約200枚程度ですが、今までのように沢山の枚数を撮るよりも、フィルムカメラ時代の様に絞り込んでシャッターを切るようになりました。
ピントの合わせ方や被写体との距離の取り方等課題が多くありますが、今までに無い写真を撮り続けて行きたいと思っています。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月10日 13:32 [625209-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
2013/10/10 レビュー追加
風景とポートレートを撮る機会があったので、再レビューします。
風景写真
解像度は高く、SPPでのRAW現像の際シャープネスを最も弱くかけても充分な解像度で、画素数がそのまま解像度という印象です。
画像を拡大表示していくと画像のディテールがぼやけてくるより先にピクセルが見えてきます。
以前のレビューでSPPのシャープネスについて書きましたが、シャープネスを最も弱くかけるのがおすすめ、風景であればphotoshopでのぼかしは不要でした。
訂正します。
サンプル画像は元画像のトリミングなしリサイズと画像の一部をピクセル200％拡大したものです。
早朝、昼間、夕方と撮影しましたが、ホワイトバランスは大きくくずれることなく、ピント合わせは空や水面では合わないこともありましたが、遠くの輪郭のはっきりした物にオートフォーカスで合わせ、合わせたあとアニュアルフォーカスに切替え撮影することでストレス無しで撮影できました。ピントリングを使って液晶の拡大表示で合わせるより精度よく合わせることができるようです。
色あいはやや淡めになるので、SPPのRAW現像で調整しました。（ただし色温度の調整はSPPはカラーピッカーのようなインターフェースでスライダーに比べ使い勝手は今ひとつです）
撮影には偏光フィルター（PL）を使いましたが、PLの効きは液晶では確認しずらく、絞り優先でのシャッター速度で効きを確認しましたが、露出の反応もゆっくりなので一眼レフのようにピンポイントで効きを合わせることは難しいようです。
コンパクトなサイズと手頃な価格でこれだけの写真が撮れるなら風景写真が好きな方にはおすすめのカメラです。
ポートレート
屋内で人工照明（蛍光灯18Wｘ12灯、拡散板）で撮影しました。
サンプルはのせませんが、ホワイトバランスはオートでは全くダメ、蛍光灯でもダメ、マニュアルホワイトバランス調整をしましたが、今度は彩度がかなり低くなり、さらに擬色の発生もあり、と、かなり苦戦しました。
撮影画像をSPPやPhotoshopであれこれ調整し、なんとか色合いは落ち着きましたが、擬色はある程度残りました。
ただし独特の雰囲気のある写真にはなり、これはこれでおもしろいかも、とも感じています。
ポートレートにおすすめのカメラとは言えませんが、全く使えないとも言えない、というのが今の感想です。
次回は光源を変更し、もう一度チャレンジしてみます。
総評
苦労もあるが、それも楽しい。
独特の色合いと高い解像度、
とんがっている部分と高いポテンシャルの間であれこれ「楽しめるカメラ」ですね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下は以前のレビュー（参考）
本格的に撮影する機会がまだないので、テストパターンや静物をテスト撮影し、撮影スタイルを決めていこう、といろいろ試しているところです。
いろいろ試しながら、ここでの皆さんのレビューとは少しだけ違った印象もありました。
まだ本格的使ってないので暫定的ではありますがレビューさせていただきます。
まず、これは指摘されている方もいらっしゃいますが、RAWとJPEGではずいぶん差があり、特にJPEGは発色が悪く、安っぽい色になりがちです。RAW基本と考えた方がよいと思います。
次に解像度ですが確かに高いのですが、RAW現像のSPPにより強めのシャープネスがかかっているようです。拡大するとエッジにシャープネス強くをかけた痕跡がみられます。そこでSPPのシャープネスを一番弱くしてみましたが、まだしっかりかかっているようで、それ以下にはできないのでphotoshopでボカシフィルターを弱くかけてようやく自然な画像になりました。
ポートレートで解像度が高いので肌の荒れまでくっきり写るという話がありましたが、これは解像度の問題ではなく、シャープネスの問題と思われます。
誤解の無いように繰り返しますが、カメラ自体の解像度は確かに高いです。
また発色に関しては、彩度を下げ渋め渋めに持っていこうとします。そのため、露出アンダーでいい絵が撮れる、といった印象を持ちますが、確かに暗部の階調も良いのでそれもありでしょうが、そっちの方向のみに縛られるのも辛いので、これはもう少し時間をかけて取り組んでみようと思います。
1枚1枚丁寧に撮影するスタイルはこのカメラの欠点かもしれませんが、それに納得される方には良い点と思います。
サイズ、重量はミラーレスの小さいのより若干大きく重いです。ポケットは無理、ウエストポーチならOKといった感じです。
オートフォーカス時にピントリングでマニュアルフォーカスでのピントの微調整ができますが、背面液晶が悪い訳でも、ピントリングが使いにくい訳でもありませんが、なかなか難しいです。一眼レフのマニュアルフォーカスのようにはいかないですね。
確かに面白いカメラであることは確かで、いろいろ厳しいことも書きましたが、使いこなせば楽しいでしょうね。こういう撮影スタイルを楽しめるよう、これからいろいろチャレンジしてみたいと思っています。
参考になった5人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<680
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
