フォーサーズアダプター MMF-3 レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 50%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.51	4.41	-位
作りの良さ 全体としての作りはしっかりしているか	4.15	4.42	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.70	4.24	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[マイスター部長さん]

2013年11月12日 19:32 [649091-1]

満足度	3

携帯性	4
作りの良さ	2
表現力	4

ズーム時の異音が気になります。

EM-1にフォーサーズアダプター MMF-3　＋　フォーサーズズームレンズをマウントし、ズーミングすると部品が引っ掛かるような異音が気になります。安っぽい作りのような感じですが、本当に防塵防滴なのでしょうか。他のメーカーと比べて値段は、適当なのでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[猫もふもふ]

2012年9月27日 19:22 [536129-1]

満足度	3

携帯性	無評価
作りの良さ	3
表現力	無評価

14-35mmF2.0使用時は注意が必要

エツミのテレホルダープロ(縦撮影も可)、元々望遠用なので余剰長をカットして使用

マイクロフォーサーズ(以下m4/3)ではなく、一眼レフ機のフォーサーズ(以下4/3)規格
レンズを使うのに必要なアダプターです。レンズ接続長を調整するだけの筒なので、
画質劣化は気にしなくて良いです。
特に、現在のm4/3は小型ボディに見合った小型安価なレンズしか出ておらず、4/3の
SHGやHG級のレンズ描写を(匹敵するのは唯一75mmF1.8くらい？)求めると、必要な
アダプタです。

誰もが気にするのは次の2点だと思います。

１、精度は大丈夫か？
MMF-2/MMF-3それぞれ2個ずつ問題なし、画質の変化やピント異常はなしでした。
AF動作も問題ありません。防塵防滴のMMF-3は『E-M5』にちょろちょろシャワーを浴び
せる程度なら全く水の浸入は見られませんでした。（現場で故障し困らないように、
シーリング個体差不良をあぶり出すため意図的に耐水試験を毎回行っていますが、
もちろん推奨はしません。壊れたらふつう有償修理です。実際やり過ぎて1度有償修理
軽微な水滴進入、内部曇りの経験あり。どこまで耐えるか良い経験ですが。）
実践でも、朝〜夕方長時間の弱雨〜夕立の中撮影しても動作問題なしです。ただ、
アダプター前後の負荷次第で水が浸入しやすくなる可能性があるので、重いレンズの
保持バランスには十分気をつけた方が良いです。

２、オートフォーカスはどこまで使えるか？
4/3は位相差AFのレンズなので、コントラストAFのm4/3機ではAF速度が大幅に見劣り
します。早くて1秒前後、最短-無限遠を行き来で数秒かかることもあります。
MFで大ざっぱにガイドしてやると迷いが少なく遅くなりにくいです。
精度は位相差式の事を思うとずっと良いです。m4/3専用レンズと比較しても遜色あり
ません。むしろ速度を売りにしたタイプのm4/3レンズよりじっくり丁寧に合わせて
くれる感じで、やや精度は高いくらいです。ただしSWDレンズとハイスピードイメー
ジャ対応レンズは動作が速いのは良いのですが、やや精度が劣る感じです。
また位相差式と同様に苦手な被写体パターンが時々見受けられ、MFで微調整しない
と三脚固定でもAFで合わないことも少なくありませんし、遠距離ほど精度が落ちやすい
です。
m4/3になってオリンパスの弱点だったAFが大きく改善されると期待しましたが、m4/3
レンズ含めてちょっと残念です。それでも静止被写体相手なら位相差式AFよりずっと
信頼できます。『E-M5』なら拡大手ぶれ補正ライブビューがあって確実です。

３、ただし14-35mmF2.0には注意が必要だ！
メーカーHPにも注意書きがあるとおり、SHGレンズ（重く大きいレンズ）でボディ側
だけを保持して撮影すると、軸が狂うのか片ボケが生じます。手持ちならボディより
大きいレンズ側を保持するのでほぼ影響ありませんが、三脚撮影時が問題です。
三脚座がない14-35mmF2は上下でピントが狂い片ボケします。4つの14-35mmF2を
試写する機会がありましたが、4つの個体全てで描写不良が発生しました。もしや
『MMF-3(複数)』の接合部が4/3機より若干緩いのかもしれません。
私の他にもネット上で同様の報告が見られますし、14-35mmF2使用時は添付画像の
ように2点保持を原則としなければ本来のSHGな描写が得られないことになります。
うーん、もったいない!!!!

でもなぜか7-14mmF4だと同条件で影響でません（少なくとも私の個体は）し、他社
マウントアダプタ(RAYQUAL)で14-35mmF2程度かやや大きいレンズをつけても片ボケ
しませんでした。4/3レンズでも指で負荷をかけるとたわんで片ボケが多少なりとも
出ますが、自重で出るのは14-35mmF2だけでした。“相性”の一言で片付けるには、
ちょっと疑問が残ります。
三脚座付きの高精度な新型アダプタの発売を期待したいです。
今んトコm4/3レンズに満足できないから仕方がなく使っている、ってところでしょうか。