HD Pro Webcam C920 [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.74

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 52%
2. 4 12%
3. 3 12%
4. 2 12%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.61	4.08	-位
画質 画質のよさ	4.22	3.87	-位
操作性 使いやすさ	3.68	4.00	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.53	3.73	-位
設置性 設置はしやすいか	4.32	3.92	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[wayaway]

2020年8月22日 16:09 [1360165-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	4
設置性	3

中華や無名メーカーのカメラよりもやはり安心です。

購入した際は9000円くらいでした。

【デザイン】
普通だと思います。

【画質】
922も持っているのですが、こちらの機種920のほうが個人的には色合いは好きです。

【操作性】
旧カメラアプリにも対応しているので、922よりは選択肢が広がります。

本体ではなくソフトウェアの話になりますが、
ロジクールキャプチャというアプリで、２つ接続すればそれぞれのカメラを認識してくれます。

【機能性】
撮影時はライトが光るのでわかりやすいです。
フレームレート優先、光量優先とあります。
暗めなときは光量優先にしないとかなり暗いです。

【設置性】
大体のウェブカメラが同じ形状ですが、もっとコンパクトだといいなと思います。

【総評】
可もなく不可もなくという印象ですが、ウェブカメラは高いなと感じています。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[消しゴムケース]

2013年3月10日 14:54 [579182-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
機能性	4
設置性	4

マイクの集音性能が高いです

画質はコントラスト強めでかなり白飛びします。
skypeをやる時等では、画質はそこまで良いわけではありませんが集音声が高く、声が大きすぎると言われる程。
ドライバを入れていないのでハードウェアエンコード等は試していませんが、基本性能は値段なりと言ったところだと思います。

[エンジーヤマダ]

2012年9月9日 23:55 [532320-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
設置性	5

H.264のハードウェアエンコーダは効果大（ただし用途限定）

Webカメラとしての完成度は、2012年夏現在、最も高い製品の１つです。
三脚用の穴がついていることや、スタンド部分の収まりなどもPro 9000より使いやすくなっています。

カメラの性能ですが、AFもよく、画質も良質です。他のWebカメラより良く移ります。ホワイトバランスなども私の環境では丁度よいです（蛍光灯による照明下がメイン）。

また期待していたh.264のハードウエアエンコード支援ですが、こちらも効果は発揮されており、ノートPCのCeleronを搭載した機種でも、h.264によるフルHDの録画をCPU使用率40%程度で行うことができています。また、Skypeのビデオ通話も同じくCPU使用率40%程度です。ですので、数年前のパソコンでも使えると思います。
ただし、注意点としては、このハードウエアエンコードは付属の専用ソフトとSkypeでしか機能しません。そのため、それ以外のソフトではC910やそれ以前の機種となんらCPU負荷という点での差はありませんので注意してください。

付属ソフトの録画だと、1080p/30fpsで4Mbpsのびっトレードで録画されるようです。一般に1080pでは8Mbps程度が使われますので4Mbpsだと若干落ちますけども、それでも1080p/30fps撮影ができてしまう点は素晴らしいと思います。

現状では限定的すぎるのが残念ですが、今後、ハードウエアエンコードのサポートが他のソフトなどでも広まっていけばいいなという、広い意味での将来性を感じさせる商品だと思います。

接続PC

ノートPC（Windows）