ランドローバー レンジローバーイヴォーク 2012年モデルレビュー・評価

このページの先頭へ
ユーザーレビュー > 自動車 > 自動車(本体) > ランドローバー > レンジローバーイヴォーク 2012年モデル

レンジローバーイヴォーク 2012年モデル のユーザーレビュー・評価

rss

モデルの絞り込みグレード別にレビューを絞り込めます。モデルの絞り込みを解除すると全てのレビューが表示されます。

選択中のモデル:レンジローバーイヴォーク 2012年モデル 絞り込みを解除する

グレード発売日発売区分レビュー件数
Prestige 2013年11月8日 マイナーチェンジ 2人
Prestige 2012年6月12日 マイナーチェンジ 2人
Prestige 2012年3月3日 ニューモデル 3人
Pure 2014年8月8日 マイナーチェンジ 1人
Pure 2013年11月8日 マイナーチェンジ 1人
Pure 2012年6月12日 マイナーチェンジ 1人
Pure 2012年3月3日 ニューモデル 1人
クーペ Dynamic 2012年6月12日 マイナーチェンジ 1人
クーペ Dynamic 2012年3月3日 ニューモデル 2人
SE 2015年9月2日 マイナーチェンジ 1人
SE Plus 2016年9月2日 マイナーチェンジ 1人
CONTEMPORARY Edition 2017年8月29日 特別仕様車 1人
Dynamic 2014年8月8日 マイナーチェンジ 2人
HSE 2016年9月2日 マイナーチェンジ 1人
HSE 2015年9月2日 マイナーチェンジ 1人
HSE (ディーゼル) 2017年11月20日 マイナーチェンジ 1人
満足度:4.18
(カテゴリ平均:4.26
集計対象23件 / 総投稿数25
  1. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
エクステリア 外観などのデザイン及び機能性 4.70 4.32 -位
インテリア 内装のデザイン及び機能性 4.24 3.92 -位
エンジン性能 トルクやパワー、滑らかさ、技術など 4.31 4.11 -位
走行性能 走りのフィーリング及び操作性 4.05 4.19 -位
乗り心地 乗り心地のフィーリング 4.05 4.02 -位
燃費 燃費の満足度 3.35 3.87 -位
価格 総合的な価格の妥当性 3.48 3.85 -位
  • ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

レンジローバーイヴォーク 2012年モデルのレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
プロフェッショナルレビュー
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

ssddssさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:51人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
2件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度3
エクステリア3
インテリア4
エンジン性能4
走行性能3
乗り心地3
燃費3
価格3

知人に自分が所有するレクサスNXを貸すのと交換に1周間乗りました。
新車で正規ディーラーから購入したそうですが、購入額など尋ねなかったので「中古」としてレビューしました。
かなり高頻度で乗る友人で現在まで9万キロほど走行しています。


【エクステリア】
デザインは文句なしにいいですね。イヴォークの中でも2ドアなので4ドアモデルよりもスポーティでゴージャスです。
ボディはホワイト、ルーフはブラックのツートンです。どこかスターウォーズのストームトルーパーを思い起こさせます。

ジャーマンスリーの保守的なデザイン方向性に飽きている人にはかなり刺さるのではないでしょうか?


エクステリア欄でいきなり最大のネガティブポイント!

塗装は良くないです。個人的評価では悪い。

友人の駐車場環境にもよると思いますが、5年ほどの利用で小さなサビの点々、塗装のひび割れが見られました。
単純な洗車では落ちなくなった黒ずみ多々・・・。

もはや水弾きは期待できないですね。艶もないですし。
ここまで塗装が悪くなってしまった車はいまどきなかなか見ませんよ。
ウィンドガラスなどにウロコはないのでそれほどまで過酷な状態で駐車していたとは思えません。


社用で白のアルファードを10年、レクサスISを6年ほど乗りました。
アルファードは艶は些かなくなったものの、サビ点々やひび割れはありません。
手放してしまいましたがレクサスISは最後まで艶を維持していて、素晴らしい塗装でした。


デザインはかなり好みなのですが、この塗装が大きなネガティブポイントなので星は3つにしました。


【インテリア】
これもかなりいいです。
アルミや革などの高級素材は一部仕様に留まりますが、うまく表面を加工していて高級感があります。
僅かですがアンビエントライトにも対応。いい雰囲気を醸し出します。

革シートも座り心地がいいです。
5年仕様後でも高級感がありヘタリもありません。

パノラマルーフ仕様(開きませんが)で、全開時の開放感はかなりおしゃれです。モテる車です。
(NXとは違いロール式ではないのがまたいいですね)


要注意点もあります。
デザイン重視のせいかAピラーと大きなミラーが邪魔で視認性が悪いです。
小さな交差点での歩行者・自転車などがちょうど見えなくなります。シートポジションの変更ではどうにもなりませんでした。
後方視界も悪いです。



【エンジン性能】
少し踏み込んだときのターボの入り方いいですね。
テンションが上がります。

私の運転の癖のせいかもしれませんが、ターボ入ってほしくないときに入ってしまい急加速で焦るときがありました。
アクセルがピーキーかなぁとも思います。プロレビュアーには好評で一般ドライバーにはうけないところかもしれません。



【走行性能】
オフロードも対応できる性能を持つそうですがこのあたりは試せませんでした。

オンロードはタイヤの大きさもあって素晴らしい直進走行性です。
かと言って硬すぎず跳ね返り、凸凹もうまく押さえ込んでくれます。


ただ、ハンドルは重く、慣れが必要です。
コンパクトSUVのクラスとはいえ、横幅もあり、取り回しの悪さなど常に一定の緊張感が必要な車です。
この辺が飽きさせないコツなのかもしれません。国産車にはまずないですね。



【乗り心地】
タイヤのインチサイズに反して、ひどいゴツゴツ感などはなく悪いと感じることはないと思います。



【燃費】
一般道では6〜7km/リッター
高速では10位上
燃費を求める車ではないですね。



【価格】
安くはないですが、ブランド価値も含めて満足できる価格であると思います。



【総評】
デザインや走行性で尖らせている分、レクサスやジャーマンスリーとくらべてかなり劣る部分もあります。
ディーラーが少ない、故障時にパーツ取り寄せに時間がかかるなどもありますが
文句なしにかっこいい車です。ネガティブポイントも長期保有すると愛らしく感じるかもしれません。

乗車人数
2人
使用目的
通勤・送迎
買い物
レジャー
頻度
週3〜4回
重視項目
スポーティ
レビュー対象車
中古車

参考になった19

このレビューは参考になりましたか?参考になった

もももえちゅわんさん

  • レビュー投稿数:51件
  • 累計支持数:1489人
  • ファン数:1人
満足度3
エクステリア4
インテリア3
エンジン性能2
走行性能3
乗り心地4
燃費5
価格1

【エクステリア】
モデル末期ですが異彩なデザインは、
まだまだセンスの違いを感じます。

前後オーバーハングを切り詰めた
タイヤが四隅に配置されたエクステリアは、
軍用の厳つささえ感じます。

エクステリアは85点

【インテリア】
インテリアは、
流石に少々古臭い。
特にメーター周りは
イヴォーグの雰囲気とあいません。
最新のデジタルメーターが早く欲しい所。

インテリアは60点

【エンジン性能】
ディーゼル搭載を待ちに待っておりましたが、
期待外れでした。
2Lなのに1.5Lディーゼルに乗っている様な、
大人しい味付け。

面白みがないエンジンは、40点

【走行性能】
ランドローバーのSUVは、
よくコマンドポジションと表現されるが、
私には全く普通の走行性能でした。
何も特徴がないと言うか、
少々期待が大きすぎたのかもしれません。

走行性能は50点

【乗り心地】
2660cmのホイールベースにしては、
落ち着いた揺すられたり、揺れ戻しの無さは
流石SUVの老舗なんでしょう。

乗り心地は75点

【燃費】
SUVでもディーゼルなら
街中12-13高速15-16キロだそうです。
燃費素晴らしい90点

【価格】
ランドローバーは、
やはり高かった!
もう何でもオプション。
気が付けばこのクラスで軽く800万オーバー!

価格は30点

【総評】
ランドローバーにコストパフォーマンスを
求めてはいけないメーカーなんですね。
知らない世界は、
知らない方が幸せな一例でした。

レビュー対象車
試乗

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

picoloさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
3件
0件
もっと見る
満足度3
エクステリア4
インテリア4
エンジン性能5
走行性能4
乗り心地3
燃費3
価格3

【エクステリア】
ぱっと見た目はすばらしいのですが、実際に所有すると飽きやすいかも
【インテリア】
カタログおよび試乗車ではダントツにすばらしく感じるが、エクステリアと同様、実際に所有すると飽きやすいかも。
【エンジン性能】
これは優秀、低速からトルクがしっかりあり、ふけ上がりのよいエンジンでした(これは良い意味で想定外)
【走行性能】
普通に優秀。雪道の走行性能を試せなかったことがちょっと残念。 
【乗り心地】
通常モードではちょっとふらつきぎみ、ダイナミックモードにするとaudiTTのようにかっちりしたハンドリングと乗り心地になりました。
シートが私の腰に合わず、短距離の通勤で腰痛を生じました。クーペで室内高が低かったことが要因のひとつかもしれません。
【燃費】
あまり気にしませんでしたが、丁寧にのると高速で10走りました。
【価格】
デザイン料を含めると妥当でしょう。
【ナビオーデイオ関係】
ナビはDVDですが普通に使えます。
オーデイオの音も普通でした。
HDDのようにCDを何枚か読み込めますが時間が少々かかります。
【総評】
デザインと話題性、希少性、複数のバックカメラと超音波センサに興味があり、デイラーに問い合わせたところ、ダイナミックテクノロジーパック付で即納可能な車両があったので購入しました。残念ながらシートが腰に合わず2ヶ月足らずで手放しました。珍しさが先立つ分だけ飽きやすく、長く乗れるクルマではないのかもしれません。(美人は三日で飽きるということわざを実感しました) 
購入を検討される場合は、じっくり試乗することをお勧めいたします。

乗車人数
2人
使用目的
通勤・送迎
レジャー
頻度
週3〜4回
重視項目
高級感
スポーティ
快適性

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

松下宏さん

  • レビュー投稿数:510件
プロフェッショナルレビュートップへ

プロフィール1951年群馬県前橋市生まれ。自動車業界誌記者、クルマ雑誌編集者などを経て自動車評論家として独立。クルマそのものより、クルマとクルマに関係する経済的な話題に詳しい評論家を自負するとともに、安全性の追求についても一家言を持つ。クルマ雑誌各誌…続きを読む

満足度3
エクステリア4
インテリア5
エンジン性能4
走行性能5
乗り心地4
燃費2
価格2

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

レンジローバーに新しく加わったイヴォークは、いろいろな意味で既成概念を打ち破った新しいコンセプトに基づくクルマである。

ヒルトン小田原をベースに開催された試乗会に出席し、インポーターのジャガー・ランドローバー・ジャパンが媒体関係者向けに用意した試乗車に試乗した。試乗したのは3ドアがベースグレードのピュアで、5ドアが充実装備を持つ上級グレードのプレステージの2台だった。

イヴォークはベースがランドローバーのフリーランダーということもあって、元々は普及ブランドであるランドローバーの新モデルとしてコンセプトカーが作られていた。実際に発売される段階では高級車ブランドのレンジローバーの新モデルとして投入されることになった。

レンジローバー車としては、これまでのラインナップにない最も小さな排気量のクルマであり、最も安いクルマでもある。

全高を抑えた外観デザインは、3ドアにクーペの名前が与えられているのがおしかくないくらいに斬新かつスタイリッシュなもの。このインパクトのあるデザインが評価されて、世界中で新しいユーザーを惹きつけ、好調な売れ行きを見せている。日本でも従来のレンジローバーのイメージを超える売れ行きだ。

SUVとしては低めの全高を確保できたのは、床面を低く設定したことなどによるが、大径タイヤなどによってロードクリアランスはフリーランダーよりも大きい。

全高を抑えた分だけ乗降性にも優れるし、全高が低い割には室内空間も十分なものとされているから、パッケージングでかなり頑張っているのが分かる。

とはいえ、1900mmの全幅は日本で使うにはあまりにも大きすぎる印象。ドアミラーも大きくてボディ回りの死角が気になる。特に3ドアはドアのサイズが大きくなるので狭い駐車場ではドアが開けられなくなる。

乗り込むと、運転席回りの雰囲気はレンジローバーのもの。特に上級グレードのプレステージでは自然素材を入念な作り込みで仕上げたインテリアが印象的で、レンジローバーならでめのクォリティを備えていた。

搭載エンジンは直列4気筒2.0Lの直噴インタークーラー付きターボ仕様。フォードのエクスプローラーに搭載されるエコブーストと同じエンジンで、177kW/340N・mのパワー&トルクを発生する。より低回転で最高出力や最大トルクを発生するチューニングが施されている。

3ドア/5ドアとも車両重量は1700kg台に達するが、この2.0Lターボの走りは余裕十分といった感じ。ボディの重さを感じることなく、軽快に走らせることが可能。低回転で発生する力強いトルクで引っ張っていく感じだ。

燃費はJC08モードで9.0km/Lと重量級のSUVとしては決して悪い数字ではないが、今どきのクルマであるならアイドリングストップ機構の装着などによってさらに改善を図って欲しいと思った。

動力性能以上に秀逸な印象を受けたのが足回りで、標準仕様のピュアでも箱根ターンパイクのワインディングを軽やかに駆け抜けることができた。5ドアのプレステージには磁性体を使った電子制御サスペンションのマグネライドがアダプティブダイナミクスとしてオプション装着されていて、より安定感のある走りを実現した。

この走りはSUVというよりもクーペをイメージさせるもの。イヴォークはSUVらしく路面に合わせた走りを選べるテレインレスポンスが装備されているが、オンロードを中心に走るクルマと考えたほうが良いくらいだ。

ちなみに、前述のマグネライド装着車では、オンロードに加えてダイナミクスというモードの選択も可能となる。

またピュアには17インチ、プレステージには19インチタイヤが装着されていた。17インチタイヤだとちょっと柔らかめの印象があり、19インチは相当にしっかりした感じの乗り心地になっていた。なお、ほかに18インチや20インチタイヤもオプション設定されている。

走りに関しては満足できるレベルだったが、問題なのはボディサイズと価格。すでに述べたように1900mmの全幅はあまりに大きすぎる。また価格も5ドアのピュアなら450万円で買えるとはいえ、プレステージを選ぶと128万円も高い578万円になる。これにオプションを加えたら車両価格ベースで軽く600万円オーバーの予算が必要になるうわけで、簡単に買えるクルマではなくなる。

参考になった21

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ディスカバリーダンキチさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:18人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
5件
2件
もっと見る
満足度3
エクステリア5
インテリア3
エンジン性能3
走行性能3
乗り心地3
燃費3
価格1

ランドローバーのコンパクトカーとして期待して3日に見てきました。


パノラミックルーフは、後部座席の人は最初気持ちが最高だと感じると思います。


ただ、天井が低いため、170cmの人が背筋を伸ばして座ると、髪の毛が天井に当たります。


つまり、夏場や日差しがきつい時は、ものすごく車内は暑くなると思います。


もっとも失望(ある程度は予想してましたが)ところは、荷室が狭すぎるという点。


まず、ベビーカー、ゴルフバッグは乗らないと思います。(ベビーカーの小さなやつなら探せば乗るかもしれませんが・・・。)


総評として、基本前列の1〜2人乗りですね。後部座席に荷物を置く使い方なら、ましでしょう。5人乗って旅行行ってみる車ではありません。荷物をそれぞれが膝の上に乗せるならいいですが。


趣味の車だけとしての乗り物とするなら、かっこいいですよ!



乗車人数
5人
使用目的
レジャー
頻度
毎日
重視項目
快適性

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

レンジローバーイヴォーク 2012年モデルのレビューを書く

この製品の価格を見る

レンジローバーイヴォーク 2012年モデル
ランドローバー

レンジローバーイヴォーク 2012年モデル

新車価格:450〜905万円

中古車価格:113〜561万円

レンジローバーイヴォーク 2012年モデルをお気に入り製品に追加する <120

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

レンジローバーイヴォークの中古車 (全2モデル/353物件)

この車種とよく比較される車種の中古車

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(自動車(本体))

ご注意
レンジローバーイヴォークの中古車 (全2モデル/353物件)