18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM [ニコン用] レビュー・評価

満足度：3.43

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 29%
2. 4 29%
3. 3 14%
4. 2 29%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.68	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.57	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.25	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.14	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[STORM RAD6]

2015年7月5日 01:09 [839032-1]

満足度	2

操作性	2
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

D7000での200mm側のAF精度が低すぎる

【操作性】ニコンとズームリングの回転方向が逆で使いにくさが最高

【表現力】18mm側が繊細にキレ込む

【携帯性】最高

【機能性】OSの効果はコンテンポラリー18-200mmより遥かに効く

【総評】コンテンポラリー18-200mmF3.5-6.3を新品購入しましょう。

レベル

プロ

主な被写体

人物

その他

[nikodog]

2014年12月28日 01:06 [782278-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

結構イイと思います

春にD3300の18-55 VRIIズームキットで一眼デビューしてから写真の楽しさにはまってしまったのですが、早くもレンズ沼にもはまり35mm 1.8Fを中古で購入。で最近になり便利ズームが欲しくなり色々と比較しながらあれこれ迷ってましたがついにこれを買いました。（CのKで美品とあったので行ってみたらアウトレット未使用品、\20,520。金欠初心者にはありがたいと即決。まだいくつかあるようでした）。たった1日使った感想ですが初心者の私としては十分満足です。純正18-55 VRIIと同じような条件で比較するとやはり18-55の方が解像度が若干高い印象です（比較自体無意味かもしれません）。でも価格や18-200までをひとつでカバーしてくれる事を考えると価値があると思います。皆さんのレビューの通り広角でも2段程絞れば十分解像します。周辺減光も私にはよく分かりませんでした。。また、ズームリングの方向が逆である事もあまり気になりませんでした。手振れ補正もなかなかいい感じです。半押しした瞬間にピタっという感じで効きます。他のレンズの経験が無くあまり参考にはならないかもしれませんが、この価格で18-200がカバー出来、これだけ解像出来てしかも手振れ補正付きであれば私としては満足です。しばらくは付けっ放しになりそうです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[SUPERよっしー]

2014年6月27日 23:05 [731112-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

重宝してます。

レンズ交換をすることなくこれ１本で済みます。
ニコン純正レンズと描写を比べたらきっと違うのでしょうが、大きく引き伸ばす事も無い素人ですのでこれで十分かと思っています。
こちらに記載されている皆さんの意見、大変参考になりました。ありがとうございます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[琴りん]

2014年1月12日 11:38 [673674-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

融通の利く頼もしいレンズ

秩父鉄道沿線流し撮り（車窓走行撮影）

初めて一眼レフカメラを手にした時からの相棒的レンズです。
女性には少し重い目に感じるレンズですが、慣れてしまえば
問題もなく、18-200と大抵の撮影シーンをカバーしてくれて便利。
思いのままの構図を素早くGETできるのも利点。
個人個人の癖もこのレンズなら大抵をカバーしてくれそうです。
フレアーも少なく安心して撮れます。
優しいボケ味にシャープな採光これもお気に入りの一つです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[FU miJP]

2013年2月17日 12:21 [573756-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	4

広角側の性能に不満

前のタイプも使っていましたが広角側（18〜35ミリ）が開放から2段絞らないと周辺が流れてしまうので修理に出すと製品交換ということが2度あったのでこのレンズが出た時に下取りで交換しました。
同じものを撮っていないので比較はできないですがそんなに変わらないのにはガッカリの面も。やはり広角側は2段絞らないと周辺までしっかりピントがこないです。
ネットなどで調べましたが高倍率ズームは広角か望遠のどちらかが性能が落ちるようです。やはり1本で広範囲の画角をカバーするからでしょうか。
他の面に関しては前のタイプと同様で逆光でもハレーションが起き難い（これが純正を選ばなかった理由）ですしAFもそれなりに早いです。
小型化されたのはいいですが華奢に見えるので耐久性が心配です。
現在は同じシグマの17-70ミリをメインで使っているのでこのレンズはホコリの多い所でレンズ交換したくない時に使うのみですが広角側の描写に不満があるので他のレンズに交換するか検討中です。
2004年に購入したシグマの18-125ミリの方が（同じものを撮影）全体的にしっかりと周辺まで写っているのでこの程度の倍率でのレンズの方がいいのかもしれないです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[MT46]

2012年12月12日 23:16 [554768-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

微妙ですね

	←センター部拡大	顔が端部
←顔部拡大

Ａ１４Ｎ�Uを使っていましたが、Ｄ４０→Ｄ５１００へとシフトした所
余りの解像感の無さを感じる様になり
このレンズを購入しました
新型で有る事、ＦＬＤガラスを使用している事、２５０mmや２７０mmが必要無い事
などにより、この１８−２００mmに決めました

撮ってみたところ･････
Ａ１４Ｎ�Uとの劇的な違いは有りませんでした
かなり期待していたので、ちょっと残念です
やっぱ、高倍率ズームには限界が有るのでしょうか

使って居るうちに、少しずつ馴れて来て
そして･･･わかった事は、
・開放Ｆ値から、約２段は絞らないと、絵が緩く感じる
・特にワイド側の歪曲は強烈で、補正が必須
・センターはマズマスでも、周辺は結構流れる

ただ、手ブレ補正　４段分は有りがたいですね

【操作性】
ズームの回す方向が逆なのは、結構違和感有ります
ＯＳやＡＦのオン・オフスイッチが有り、使いやすい

【表現力】
Ａ１４Ｎ�Uに比べて
色のりが良い
若干では有るが、締まりが有る画質
ＯＳのおかげで、撮影の巾が広がる

歪曲が大きい
周辺の画質が、急激に落ち込む

【携帯性】
小さくて持ち運びは楽

【機能性】
ＯＳが有りがたい
ＨＳＭのフルタイムＡＦが出来れば良かった

【総評】
３万ちょっとのレンズに期待を持ち過ぎました
７０−２００mm／Ｆ２．８のレンズと撮り比べると
こんなに差が有るの････と、ニッパチズームは伊達じゃない事を実感させられました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[姓はオロナイン]

2012年1月2日 17:06 [468456-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

ニコン18~200と解像を比べました

新聞紙の赤枠部分を以下４枚等倍で切り取ります。	50mm域中心部等倍切り出し。	50mm域左上部等倍切り出し。
50mm域右上部等倍切り出し。	50mm域右上部等倍切り出し。	200mm域中心部等倍切り出し。

シグマ18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM [ニコン用]とニコンVR18~200F3.5~5.6Gの高倍率ズームの解像力を50mm域と200mm域で撮り比べてみました。
参考としてf2,8のズームレンズも入れました。
なお50mm域のシグマはいくらやってもニコンD7000ボディーでは46mmか55mmにしか設定出来ないので46mmです。

50mm域＝絞りはF5.6、8分の1秒、ISO200、WB蛍光灯、手ぶれ補正機能は切りです。
200mm域＝絞りF8、5000分の１秒、ISO1000、WB蛍光灯、手ぶれ補正機能は切りです。


このテストではニコン18~200は周辺部で解像できていない部分もありますが、中心部はシグマより良いように思います。
シグマ18~200は中心部から周辺部までコンスタントに解像するのでシャープがけが楽だと思います。

レベル

プロ