GR DIGITAL IV ホワイトエディション レビュー・評価

満足度：4.82

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象132件 / 総投稿数132件

1. 5 85%
2. 4 11%
3. 3 2%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.75	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.57	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.71	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.62	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.70	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.62	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.72	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.82	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Yanesen]

2013年8月2日 19:39 [615732-2]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

よいカメラでした

ISO80	ISO1600

【デザイン】
フィルム時代からカメラをいじっていた者にとって「GR」は憧れでした。
質実剛健にしてスタイリッシュ。オーソドックスにしてエッジが効いていている。
1/1スケールのプラモデルが欲しいくらいです。

【画質】
一番残念でした。晴天の青空を撮ったところ、言い方は悪いですがガラケーみたいな画質・・。撮り方や設定も関連してくるかもしれませんが、アレ？ってかんじでした。APS相当の一眼レフと比べてですが。ただこれをきっかけに「撮像素子のサイズ」を気にするようになりました。「なるほど、APS相当よりも小さいとこういう写りになるのか・・・」と。

【操作性】
マニュアルフォーカス時、画面に距離のインジケータが出るのが非常に使いやすかった。

【バッテリー】
まあまあです。

【携帯性】
抜群です。

【機能性】
スイッチ類がやや安っぽいかんじです。グラグラしてるかんじ。

【液晶】
まあまあです。

【ホールド感】
使いやすいと感じました。

【総評】
2012年12月頃購入、先述のとおり、画質が個人的に「？？」ってかんじでしたので、2013年1月ごろ売ってしまいました。新型GRの発表前でしたのでまあまあの値で売れました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[suzakid66]

2013年7月9日 01:32 [609164-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	5
液晶	5
ホールド感	2

優秀な機能満載だが道具としてのサイズに疑問

フルプレスショットには唖然とするね

なぜ、こんなミクロサイズにこだわる必要があるのでしょう

そこからやり直すべきです　グレイトリコーさん

いつまでエライさんの言いなりになってるの？（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[東京大学工学博士]

2013年6月17日 20:29 [603754-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

癖がありますね

とにかく風景や小物は撮影したくなります。人物撮影には全く向いていません。ピントは来ませんし肌色も良くない。

主な被写体

人物

子供・動物