ムーヴ 2010年モデル
276
ムーヴの新車
新車価格: 110〜157 万円 2010年12月1日発売〜2014年12月販売終了
中古車価格: 9〜87 万円 (1,302物件) ムーヴ 2010年モデルの中古車を見る
モデルの絞り込みグレード別にレビューを絞り込めます。モデルの絞り込みを解除すると全てのレビューが表示されます。
選択中のモデル:ムーヴ 2010年モデル 絞り込みを解除する
| グレード | 発売日 | 発売区分 | レビュー件数 | |
|---|---|---|---|---|
| L | 2011年11月7日 | マイナーチェンジ | 5人 | |
| L | 2010年12月13日 | フルモデルチェンジ | 1人 | |
| L SA | 2012年12月20日 | マイナーチェンジ | 3人 | |
| X | 2012年12月20日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| X | 2011年11月7日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| X | 2010年12月13日 | フルモデルチェンジ | 2人 | |
| X 4WD | 2010年12月13日 | フルモデルチェンジ | 1人 | |
| X Limited | 2010年12月13日 | フルモデルチェンジ | 4人 | |
| X SA | 2012年12月20日 | マイナーチェンジ | 3人 | |
| Xターボ SA | 2013年10月21日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| Xターボ SA 4WD | 2013年10月21日 | マイナーチェンジ | 2人 |
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| エクステリア |
4.07 | 4.32 | -位 |
| インテリア |
3.94 | 3.92 | -位 |
| エンジン性能 |
3.94 | 4.11 | -位 |
| 走行性能 |
3.90 | 4.19 | -位 |
| 乗り心地 |
3.87 | 4.02 | -位 |
| 燃費 |
4.44 | 3.87 | -位 |
| 価格 |
4.22 | 3.85 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
2022年9月29日 00:02 [1625864-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 無評価 |
【エクステリア】
シンプルで特段言うことはありません。
廉価グレードでしたが、メッキパーツなどで質感が上がっているのは良い点です。
【インテリア】
ごちゃごちゃしておらずレイアウトに関しては悪くないと思います。
それぞれのドアにドリンクホルダーがあるのは良い。
収納も多めに取られていて、蓋がついているタイプで隠せるので困らないと思います。
オーディオも使いやすいです。
シートスライドで荷室を拡大することも出来ます。
また、リアシートはリクライニングが結構効きます。
シートを前席と繋げることも出来るので、足を伸ばしたい時なども快適だと思います。
何か工夫をすれば普通に寝ることも可能です。
気になる点はシフトノブが小さい所です。
【エンジン性能】
1人で、街乗りで乗る分にはパワーに申し分ありません。
2人乗ると軽なので少しパワー不足です。
ただ、軽なのでこれで十分だと思います。
振動もそこまでありません。
エンジン音は高音が目立ってしまい、いい物ではありません。
【走行性能】
ハンドルの重さやハンドリングは適切だと思います。
Sレンジに入れるとアクセルレスポンスが少し良くなります。
ペダルのレイアウトはブレーキペダルが少し上にある所が気になりました。
遮音性はエコタイヤを履いていたこともあってか、ロードノイズが目立つ印象でした。
風切り音はそれなりに抑えられています。
気になる点はこの時代のダイハツ車共通ですが、アイドリングストップからの立ち上がりで、ショックが大きいところです。
【乗り心地】
足回りは固めです。
道路の継ぎ目の段差を時にガツンと拾います。
普通の道を巡航する分には特に不満は無いので、街乗り程度であればそれほど悪くないと思います。
シートの座り心地は長距離だと疲れそうですが、少ししか乗らない場合はそれなりにホールドされていて悪くありません。
【燃費】
リッター15.8から17キロほどでした。
妥当だと思います。
【価格】
カーセンサーでこのグレードの綺麗な個体が安く売られていますが、悪くないと思います。
【総評】
日常域での利用としては十分な車です。
特にインテリアの収納に関しては良い印象でした。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年3月13日 16:40 [1432598-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 5 |
【エクステリア】
カッコよさよりも可愛さがある感じ、丸みがあって好みです。色は白でしたが、女性でも男性でも乗りこなせますね。
【インテリア】
軽自動車としては当たり前のプラスチック部分が多い内装です。しかし全然気にならない上にダッシュボードの広さ、視界の良さにとても満足しました。
【エンジン性能】
ターボではなかったが、街乗りレベルの運転ではそこまでうるさくもなく、ストレスも感じなかったです。
【走行性能】
ハンドル操作がしやすい!ホンダのゼストには長期間乗っていましたが、ハンドル操作がここまで違うのかというくらいムーヴは楽でした。まっすぐ走るし、しっかり止まるし、ちゃんと曲がるし○
【乗り心地】
柔らかい!好みの乗り心地で、疲れないですね。
段差は多少拾うけど、嫌なショックではないです。
【燃費】
リッター23kmくらいでした。ちなみに街乗りです。
【価格】
まあ、中古車では安くて買いやすい価格帯のものが結構ゴロゴロしてますね!
【総評】
ムーヴは車高も高すぎず、視野も広く、乗り心地も悪くない!しかもそこそこ広い!正直文句が基本出てこないですね。軽自動車の中で考えれば総合評価はかなり高いと思います。買って後悔はないですね。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年9月17日 21:24 [961290-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
2013年式のムーヴXを約3年半、6万7千キロ乗ってのレヴューをします。
中古車で2年経過もの、ディーラー系中古車店にて乗り出し約87万円で購入できました。
今までは初代ムーヴから数えて3台ともムーヴの新車を乗り継いでまいりましたが、今回は中古車を選択しました。
2010年モデルで4台目です。近所のダイハツディーラーさんとも長いお付き合いをしてます。
仕事で使用しているため年間の走行距離が2万キロを超えるので、車にとってはシビアコンディションになる使い方です。
アイドリングストップ機構付きにも慣れ、機能を使いたくない時はブレーキの踏み具合によってアイドルストップしません。
ストップ機能を使いたくないときはブレーキの踏み具合を調整して使用しています。
走行性能は軽自動車としては日常使う分には不満なし。CVTがよく働いている印象を受けます。街乗りなら4人乗車でも不満なく走行します。前輪のサスペンションはしなやかですが、後は固めです。後席に乗ると荒れた路面では突き上げが大きいです。
静粛性に関しては最近の軽自動車の中では静かな方だと思います。
居住性はコンパクトカーを凌ぐ広さです。初代からパッケージングはよく考えて作られています。
燃費はエアコンを使わない状態で、街乗り、チョイ切でリッターあたり16キロ後半、エアコン使用しても14キロくらいです。
今まで乗ってきたムーヴと比べてもCVTの恩恵なのかわかりませんが、燃費性能は25%以上アップしました。
この点では大満足です!
収納スペース、カップホルダーはいたるところにあります。前期型のセンターメーター仕様なので、ハンドル前にも収納ボックスがあります。
不満点はドライブシャフト系がひ弱な印象を受けます。前車も5万キロをすぎた頃、アッセンブリーで交換しました。
2011年式も6万キロで交換です。
総評 今まで軽はダイハツ車のムーヴを乗り継いでいます。使いやすさではとっても頼りになる車です。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年5月6日 11:43 [714112-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
エクステリア
・ダイハツはトヨタ系列の会社なので部品関係などを信頼をしています。
長く乗る際、故障が少ないと思います。(以前の車はKZJ95プラドでほとんど故障しませんでした。)
・オート格納式ヒーテッドミラー、UVカットガラス、ヘッドライト自動消灯システムなど
18年前の車から乗りかえると電装装置の進歩に驚きでした。
・ヘッドライトはハロゲンからPIAAのHIDに替えています。
カスタム系はLEDで暗いとの評判を聞いたのとターボ車は高いです。
(なお、カスタム系のLEDヘッドライトは暗くありませんでした。でも価格が全体的に高いです。)
・スタイルは個々の好みですから何とも言えません。私としては気に入ってます。
インテリア
・とにかくホジションが決まりません。足に合わせるとハンドルが離れていますし
ハンドルに合わせると足が窮屈です。(身長173p)
テレスコピック機能がほしいです。
・小物入れがたくさんあってすごく便利です。
・内装の色が明るすぎます。数年後、取れない汚れが目立つかもしれません。
・軽自動車としては室内の音がかなり静かです。ちょっと高級感があるかもしれません。
・細かいことですがエンジンスタートスイッチとエコアイドルオフスイッチの場所が
近すぎます。エコアイドルオフスイッチを押すつもりがエンジンスタートスイッチを
押してしまい交差点でエンジンを止めてしまって焦りました。
(シフトレバーをPにしてスイッチを押さないとエンジンがかかりません。)
エンジン性能
・ターボ車だけあって1000〜1200CC並みの力はあります。
ただし、エンジンは6500回転ぐらい回っています。(全開です。)
したがってオイル管理はしっかりやっています。私はモービル1の5W-50を使っています。
(オーバースペック?)
走行性能
・たしかに走りは良いのですが高速道路を走ると走り方によっては、
すぐスピードリミッターが働きます。それだけ加速が良いということかな。
乗り心地
・スタビライザーが付いたのでロールが少ないです。
好みとしてはカスタム系の方が硬くて好きです。
燃費
・遠乗りで燃費に気を使った走りをすればリッター20kmぐらいです。
価格
・ターボなしとターボ付きの価格差が7万円とはなんて良心的なのでしょうか。
満足度
・軽自動車を買う時は絶対ターボ車と決めていました。
又、室内の静かさなどこの価格としては満足です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年4月5日 12:51 [704358-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
【エクステリア】
丸っこい印象が少し軽減、嫌いじゃないですがワゴンRの方が好みです。
【インテリア】
ファミリーや女性受けする印象。 男性が好むコックピット感は無いです。
ワゴンR同様視界が良く、特に前方はワゴンRより手前が良く見えます。
そして後席含めて広い。頭上空間や膝元は開放感あり、アクアより広い。
シート座面が高めで乗り降りもしやすい。 デイリーにとても使いやすい。
助手席サンバイザーにまでバニティーミラーが付いていたり、後席にも
左右独立したドア連動ルームランプが付いていたりと、至れり尽くせり。
装備によってはアクアより充実しています。今時の軽自動車ってスゴイ。
【エンジン性能】
充分です。高速も平坦路なら問題なく、エンジン回転数も昔の軽自動車
では信じられないくらい低めに抑えられているみたいで、騒々しくない。
ただ、高速や峠の上り勾配がきつい所はパワーと騒音でターボが欲しい。
【走行性能】
カーブでそれなりに傾きますが、自然な感じで怖さはありません。車高
が高目であることを考えれば、良い仕立てだと思います。ただ、昔より
マシですが、ステアリング・ブレーキ剛性感は乏しい。仕方ないですが。
【乗り心地】
ロールを抑えながら突き上げはワゴンRより柔らかい。軽でも疲れない。
【燃費】
市街地17〜18km/L、遠乗り25〜27km/L位。でも、アクアより悪いです。
【価格】
軽として安くはないですが、イロイロと付いてますからネェ、妥当でしょ。
【総評】
不満は2つ。
1:スポンジーなブレーキフィール。
2:操作性についての思慮不足。
2は燃費やアイスト稼働時間などの表示切り替えボタンがメーター内に
あり、ハンドルに手を突っ込まないとボタンが押せないこと。 走行中に
ハンドルに手を突っ込むことは極めて危険な行為であり、車両が動いて
いる時は表示を切り替えるな!ということでしょうか? 極めて疑問です。
同様にアイストON/OFFスイッチの位置も危険な場所にあると思います。
走行中のアイストON/OFFの切り替えを前提としてません。実際の路上
では状況に合わせた臨機応変なアイストON/OFF切り替えができないと、
ぎこちない運転となってしまいます。走行中に切り替えるためには全くの
ブラインド操作となります。 しかもアイスト切り替えスイッチがスターター
スイッチに近接しており、下手すれば走行中エンジンを止めかねません。
スムーズな運転と無駄なセルモーター始動は避けたいのが所有者心情。
コストをかけてでも上記の二種類は絶対ハンドルスイッチにするべきです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年2月17日 20:37 [684989-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 4 |
【エクステリア】
結構気に入ってます。
【インテリア】
センターメーターから普通になったのがいい。センターメーターなら買わなかったかも^^; メーター周りはかっこいいと思う、やっぱりタコメーターあるのは嬉しいですね。
内装の色はベージュ系より黒っぽいほうが好みですが、まあまあいいんじゃないでしょうか。
細かいとこではルームランプがフロントだけじゃなくリア左右にもあるのはいいです。このへんは変にコストダウンせず代々受け継いでいてGOOD♪
【エンジン性能】
低速から力があって満足。フル加速時はそこそこうるさいですがそうじゃなければかなり静かです。ただ40キロから50キロくらいの速度域で、アクセル一定だと、ゴロゴロとしたエンジンの感じが少し気になるかな。これは燃費のためにかなり低い回転域を保つためだと思います。
【走行性能】
何も問題なし。ハンドルが少し重めかとも思うけれど慣れれば気にならなくなる。
【乗り心地】
足は前車に比べかなりしっかりしてます。少し固めで自分では好きですね。
ポジション的にハンドルが少し遠いのがマイナスポイント。
リアシートの足元の広さにびっくりです。2005年のムーブでも十分に広いと思っていたけれど、さらに広くなっている。
【燃費】
納車日に燃料を満タンにして市内をウロウロで燃費計での表示は8キロ、その後郊外にでて流し出すと14キロ、ターボだしこんなもんだろうと思ってました。その後数日間買い物や用事であちこち市内を走ったのですが、どんどん数字が上がり続け現在17.8キロ!!これって凄くない?って感じです(笑)前の車が冬道の市内は11キロでしたからこれは嬉しいです。次回の給油ではっきりした数字が出るでしょうがかなり良いのでは?
オドメーターはまだ100キロほどですから、これからまだ燃費は伸びるものと思われます。
【価格】
車体本体1441000円
アルミ付きスタッドレス、エンジンスターター、スノーブレード、ドアバイザー、カーペット・マット、下回りの防錆処理、2005年ムーブ4駆下取り200,000円
総支払額1,369,800円【
総評】
満足してます。
軽自動車は安全性が心配とよく聞くのですが、バイク乗りの自分としてはなんのこっちゃと・・・。そんなこと言ったらバイクも自転車も道路を歩くことも出来ません(笑)どんな車に乗ろうが駄目なとこはダメです。
あと普通車が買えるという意見もありますが、軽といえど必要なものは普通車と何ら変わりません。なので使う資材の重量、つまり材料費がちょっと安いくらいのもんです。それどころか限られた寸法の中収まるように作らなければいけない部分もあり結構コストだってかかってると思います。決めるのは自分ですから好きな車を好きなように買えばいいことですね。360CC時代を経験した私としては、今の軽の進歩に感謝と驚きですよ♪
ただ年に何度か5人乗れたらいいのにと思うことがありますが・・・・。これだけ性能も広さもアップしたんだから、5人乗り解禁にならないもんでしょうか?
参考になった5人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年11月10日 14:39 [648382-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 5 |
【エクステリア】
購入時はマイナーチェンジ前の曲線のボンネットが良いと
思っていましたが、今はスクエアなイメージの現行モデル
が飽きがこない感じがして気に入っています。
【インテリア】
真面目な作りという印象です。
最近の軽自動車は全般的に普通車に劣らない作りになって
いるのかも知れませんが、この車も同様に良いと思います。
【エンジン性能】
必要十分です。
厳しい見方をするとA/Cオンだと加速時のトルクがやや薄く
感じる事も無くはないのですが、4人乗車でA/Cオンでも、
上り坂でもパワー不足を感じた事は無いです。
ターボが必要と感じた事も無いです。
【走行性能】
以前乗っていた旧型ムーヴよりコーナリング時のロールが
少なく接地感があると感じます。
車高の高さを感じさせません。
【乗り心地】
静音性が優れていると思います。試乗時にまずそこに感心
しました。以前乗っていた旧型ムーヴに比べて、速度を
あげた時でもオーディオのボリュームを上げる必要がなく
なりました。
シートに関してはもう少し柔らか目の方が個人的には好み
でした。口コミにも書いたのですが、慣れるまでは大変で
した。
【燃費】
素晴らしく良いです。参考燃費は次の通りです。
(以下すべて燃費計での表示によるもの)
条件:
使用目的の8割が通勤(1人乗車)
朝はやや混雑(距離15キロを45分)、夜はスイスイです。
平均燃費:
1ヶ月点検でオイル交換後に燃費計をリセットし、
ここまで約3,000キロを走行しての通算記録です。
夏場のA/Cオン: 20.7Km/L
秋以降A/Cオフ: 22.0Km/L(夏場A/Cオンも含めた通算)
最高燃費:
30.5Km/L
距離30キロの信号のない道路を速度70キロでほぼ定速
走行しての記録。それなりに燃費を意識しての走行。
同じ道の帰り道、燃費を意識せずに走行したところ
28.8Km/L
となりました。
【価格】
この品質でこの価格は安いと思います。
ただ競合他社もほぼ同じ価格帯で販売されていますから
他社比較という意味では差はないのかも知れません。
【総評】
買って損の無い車でした。お勧めできる車です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月19日 07:06 [641026-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 5 |
スマートアシストほんとに効いた。ボーっとよそ見していたら、急ブレーキにびっくりした。ほんとに助かった、
5万円高かったが、値打ち有るね、ホント 5万円は安いと思います。もっとコストダウンして全車標準装備にしてしていただきたい。、
軽にしては予想以上に高級感。室内も小型車とそん色ない広さを感じる、昔、「隣の車が、小さく見えます。」というのがあったが、そんな感じ、シートポイントが高く小型車を見下ろす感じ、腰痛もちの私ですが、乗り降りも非常にらくにできます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月5日 10:15 [636568-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 無評価 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 無評価 |
| 価格 | 3 |
納入から1週間ほど経ったのでレビューします。
【エクステリア】
バックドアが横開きな以外違和感はありません。
【インテリア】
いろいろ収納があり助手席の日よけの裏にも鏡があるなど細かいところにこってます。
背が高いので頭上空間に十分な余裕があり、運転席と助手席はベンチシートで繋がっているのや床がフラットなのですごく広々としています。
最初はX-SAも考えましたが、L-SAでもシートアジャスタがついたので内装装備は十分です。
【エンジン性能】
まえの中古のライフと比べてアクセルを少し踏むだけで40kmくらいすぐでるので逆にこわごわアクセルを踏んでいます。
前の車で一番苦戦していた坂もらくらくとはいかないが、それなりに上ってくれます。
【走行性能】
軽らしく小回りもききます。
【乗り心地】
ブレーキを踏んでとまるとアイドリングストップでエンジンがとまるので静か過ぎるくらいです。
【燃費】
まだ調子がでないのか17km/l程度ですが、20km/lくらいいってくれることを期待します。
【価格】
ディラーと未使用車専門店と競合させやはり安い未使用車店で買いましたが、在庫がなかったので新車を回してもらいました。
そのぶん値引きは少ないが、まったくの新車でメインでつかう妻もうきうきです。
【総評】
へたなコンパクトカーより広いのではと思うほど広くて、前の車が13km/lだったので燃費があがってくれることを期待。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
2013年5月26日 23:35 [598668-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 3 |
【エクステリア】無難で万人に受けるスタンダードデザイン。
【インテリア】徹底したコストダウン。しかしクオルティは落ちていない。
【エンジン性能】静か、低燃費、ボディの軽量化により瞬発性もいい。
【走行性能】タイヤの性能がいい。サスもいい。ブレーキもいい。
【乗り心地】快適。
【燃費】良い。
【価格】安い。しかしいろいろつけると高い。
【総評】コストパフォーマンスは非常に高い。
つけくわえ・・・@スマートアシストについて。追突しないように止まる動作はいいのだが、誤発進については5回中4回縁石を乗り越えました。まだまだ改良が必要です。
あと、軽自動車だからいいと言われればいいのですが、徹底的に軽量化をはかっているので設計強度もギリギリである。乗っていてどう見ても弱いだろと思う事がある。
実際 ミラを乗っていて少し後ろの木にぶつけただけでガラスが全部割れて(修理費30万円)1か月後 オカマをほったが10kmぐらいで追突し、追突されたマーチはマフラーカバーが取れただけだけど、こちらはフロントのフレームが曲がり(修理費は20万円)となった。
超軽量ボディというのは、修理が非常に難しく結果的に修理費が上がっている。このため軽自動車の自賠責保険が上がっていると考えられる。今日の見積もりでも軽自動車の自賠責保険は高いと感じた。
あと ムーブのスマートアシストの カメラはバンパーにありぶつければ修理費は高くつくし、誤作動しやすいはずだ。
トータル的にいい車だが、ぶつけた時にすぐに歪んでしまうボディのため非常に修理代は高くつく事は把握してほしい。これは修理会社がちょっとぶつけただけでもボディ剛性とアライメントなどすべて点検するからだ。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月29日 14:20 [592024-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 2 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 2 |
| 価格 | 4 |
【エクステリア】
ホンダを意識したような角ばったデザイン、私的には前モデルの方が好き。
【インテリア】
ダイハツ得意の作りこみでなかなかいいです。
【エンジン性能】
タントに比べると車体が軽いぶんよく走りますが、
ワゴンRに比べると、明らかにスタート時のトルクが不足。次回の改善を求む。
【走行性能】
ベースグレードで前後スタビ・VSC・TRCの搭載は特筆すべき。
コーナーは車体ぶれずにビシッと曲がれます。
【乗り心地】
静粛性UPによる恩恵か、カーステの音がボリューム上げなくても十分聞こえます。
前モデルに比べると固めの乗り心地と言われますが、それはスタビがないことによる、
前モデルのふわふわした走りを相対的に言った表現かと。
【燃費】
乗り出し時はあまり伸びなかった(15〜16)が最近になって、17〜18出るようになりました。
アイドルオフを常にoffにしてます。
田舎の市街地は止まれが多いことや信号待ちも1分以下と、idle-offの恩恵がないです。
【価格】
スマートアシスト・前後スタビ・VSC・TRCを搭載して110万は安いと思います。
[候補だったワゴンRはいずれも非搭載でムーブより高い]
【総評】
スタイリングや室内の広さ、燃費などの視点で選ぶと後続車に負けるかもですが、
走りの基本性能を押さえた完成度の高い車です。
予算が許せば豪華装備の「X」がお勧めです。
アイドルストップは恒久offの選択可にしてほしい、
アイドルoffで節約したガソリン代はセルモーター交換で相殺される可能性大かと。
[5年以内に乗り換える予定の場合は関係ない話です]
スマートアシストは一種の保険と思いますが、日常的に結構ピッピッとなります。
一度、鉄骨が擦れるような凄い音[ガリガリ]がして止まったことがありましたが、
あれがSA作動したということなのか??
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 0件
2013年3月11日 12:27 [579452-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 5 |
【エクステリア】
丸っこい感じから、シャープなフォルムになり、格好良くなった。
【インテリア】
以前のセンターメーターは好みでなく、選択対象から外していました。
マイナーチェンジで通常の位置になり、一躍購入対象に。
インパネの質感は少々安っぽく感じるが、収納も多く、総じて満足。
【エンジン性能】
10年落ちの車からの乗り換えのため、静かさにビックリ。
オーディオを点けているとエンジン音はほとんど気になりません。
アイドリングストップも、再始動時エンジンのパワーがミッションに繋がるときに「コツン」と軽い衝撃がある物の、気にならないレベル。
【走行性能】
エコカーだけに、急加速、登坂等は苦手のようだが、致命的欠点にはなっていない。
普通に走っている分には何の問題もなく、非常に安定している。
【乗り心地】
総じて良いと思う。
【燃費】
29km/Lとの事ですが、じっさい、20km走ってくれればいいがなぁ、と思っていました。
坂道や加速時はさすがに無理ですが、平坦地の国道などを「おとなしく」走っている分には20kmでます。
18kmくらいで落ち着くのかも。
【価格】
まあ、こんなもんでしょう。
【総評】
買って良かったと思える一台です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月2日 14:09 [537292-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
2012年3月に購入し半年7700Km乗った感想です
【エクステリア】
いい感じではないでしょうか
【インテリア】
小型車(トヨタVitz)より圧迫感がなく広く感じます
大人が後席に乗ってもきつい感じはしません。
収納スペースが多いです。
【エンジン性能】
軽く踏めば、普通に走り出します。
大人3人でも、ひっしにアクセルを踏み込むということはありません。
エンジン音も静か(一世代前の軽(2006年のモコ)より)
高速巡航時 90Kmぐらいで上り坂にかかるとさすがにうるさくなります。
高速を長距離乗るというのではなければ十分な性能だと思います。
【走行性能】
CVTは加速も滑らか。ただし、エアコンON時上り坂で発進するとき
アクセルをあまり開けないと滑らかさにかけるときがある。
サスペンションが柔らかすぎなのか、曲がる時は車体が大きく傾く。
また、路面が荒れているとタイヤからバタバタ音が大きく、
タイヤがパンクしたかと思ったほどでした。
【乗り心地】
カーブが多い道だと、ゆっくり走らないと酔いやすい。
代車で、ムーブの X を 2週間、1000Km ほど運転したときはそれほどカーブの
揺れがなかった。アルミホイールだといいのかもしれません。
アイドリングストップは、止まってほしくないとき止まるときがあるのでOFFにしていますが
よく忘れます。
例1:一時停止交差点で一旦停止後、そろそろ出ながら左右確認するときは2回止まる
例2:信号交差点右折で出遅れるまたは複数回止まる
例3:駐車場に入れる時、一旦停止してから後退時
逆に、OFFにしているのを忘れて、信号待ちや踏切待ちになった時でも、
エンジンを手動では止められないのが惜しいです。
【燃費】エアコンONで
街中(5Kmほどの距離移動の繰り返し)だと15Km/ℓ 程度。
郊外(緩やかな山越え)だと 20Km/ℓ。
もう少し伸びてほしいんですが。エアコンOFFだと +3Kmぐらい
【価格】
購入時、ライバル(ワゴンR、ライフ、モコ)などを比較すると価格性能比はよかったです
しかし、小型車と比較するとちょっと高めに思います。
【総評】
カーブでの挙動(タイヤの音)とアイドリングストップの動作にまだ改良してほしい箇所が
ありますが、総じて良くできた車だと思います。
ミニバンも所有していますが、子供たちはムーブを乗りたがります。
当方の車だけかもしれませんが、高速合流や上り坂での加速時、
エアコンクラッチのON/OFF時に大きな金属音がしていたので、
結局、エアコンクラッチ交換となりました。
その時、非常に良い対応をしていただきました。
その対応も含め 評価は 5としました。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月16日 10:15 [519920-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 5 |
主に、以前所有していた、初代イース グレードX 2WDとの比較です。
【エクステリア】
◎全車メッキグリルが標準装備。
◎全車スモークドガラス標準装備。
◎全車リアワイパー標準装備。
◎90°開くドアは、利便性良好。
◎霧吹きの様に噴射されるフロントウォッシャーは、均一にかかって良い。
◎テールランプ(電球)とブレーキランプ(LED)が別体になっており、特に昼間にランプ点灯時、ブレーキランプの視認性が良い。
◎大き目の36L燃料タンク。
○ワイドバイザー(オプション)は、見栄えも実用性も良い。
○全車可倒式ルーフアンテナ標準装備。
○横開き式バックドアは、軽い操作力で、狭い所でもある程度開閉可能。
○フロントサイドにあるデルタガラス(三角窓)は、視認性良好。
△夏にあると有難い、熱線吸収ガラスが無く、オプションでも選択不可。
△横開き式バックドアは、跳ね上げ式と比較し、雨の日に荷物を出し入れしていると濡れる。
△イエロー色のサイドターンシグナルランプは、見栄えが悪い。
→ダイハツ純正のクリア色に交換済。(電球とレンズ一体式・左右セット2,840円)
△フォグランプがフロントバンパーと一体感に欠け、見栄えがイマイチ。
△リアバンパーにリフレクター(反射板)が無い。※カスタムには有。
△ハンコック製タイヤ。
※新車装着されるタイヤは、ハンコック以外の場合もあるそうです。
△純正エアロパーツが無い。
△HIDヘッドランプの設定が無い。
※カスタムには有。
△キーレスのキーの持つ部分(樹脂部)が大きい。もう少し小さいといい。
×スペアタイヤが無い。
×セルフ給油時、給油ガンを16時方向に差し込まないと、オートストップがすぐに作動してしまう。
※イースも同様。
×ホーンの音がショボイ。
×車体前部(ボンネット部)が短く、正面衝突時が心配。
【インテリア】
◎全車オートエアコンが標準装備。
◎全車リアヘッドレストが標準装備。
◎全車セキュリティアラームが標準装備。
◎運転席、助手席、後席左右、荷室に独立したランプがあり、明るい。
◎収納が多い。
◎ソフトで厚みがあるフロントベンチシート&ひじ掛けは、非常に楽。
◎ダッシュボードが傾斜しており、ポータブルナビをボード上に設置しても、視界を遮りにくい。
◎ホワイト色のLEDバックライト&大きな速度数字のスピードメーターは、視認性良好。
◎後席足元がフルフラット。
◎インパネシフトは操作性良好で、ウォークスルーも可能。
◎エアコン吹出口にある、前席の格納式カップホルダ。
◎リアシートロングスライドは、利便性良好。
◎純正オーディオは、ボタンも大きく、ダイヤル式音量調節で操作性良好。
◎フロントスピーカーの位置が上方(ドアの取っ手の下)にあり、音が聴きやすく、音質も良い。
◎オプションの6スピーカー(2.1万円)は、立体的に聴こえ、音質や音量も充分で、かなりお勧め。
◎リアシート分割リクライニング&格納は便利。
◎前席アンダートレイは、利便性良好。
※助手席側は全車標準装備で、運転席側はオプション。
○全車運転席以外、アシストグリップが標準装備。
○運転席助手席共、サンバイザーにミラーが付いている。
○大容量ラゲージアンダーボックス。
△平均燃費や外気温等が、一箇所しか表示出来ない。
イースの様に、2箇所表示出来ると良い。
△前席足元中央に凸部がある。後席足元の様にフルフラットだと良かった。
【エンジン性能】
普通に走る分には、何ら不満はありません。
ただ、エアコンON時や、乗車人数が増すと、加速力はそれなりになります。
不満なのは、エコアイドルオフスイッチが、1度エンジンをOFFするとリセットしてしまう事と、スイッチの位置が下方にあり、押しにくい事でしょうか。
エコアイドルは、すぐに発進する一旦停止や右左折時にも作動してしまうので、煩わしくて使っていません。
【走行性能】
フロントスタビライザーが無く、車高もある程度あるので、旋回時は結構スピードを落とさないと、ロール(車体の横方向の傾き)が大き目に出ます。
※ロールが気になる方は、フロントスタビライザー標準装備のスバルのステラをご検討下さい。
後は、電動パワステの復元性(ハンドルの戻り)がイマイチ良くない感じですが、慣れればどうって事ないです。
【乗り心地】
これは特筆出来る部分です。
サスペンションは非常にマイルドな味付けで、路面状況に応じて適切にスピードを落とせば、小型乗用車を凌駕するソフトな乗心地で、満足感は高いと思います。
ただ、硬めの乗心地を好む方には、柔らか過ぎると感じるかも知れません。
【燃費】
新車購入後、約1500km走行での数値ですが、初夏で18〜19km/Lで、満足いくレベルです。
【価格】
コミコミ120万円でした。
エコカー補助金7万円を引くと、実質113万円です。
この装備と燃費、乗心地でこの価格は大満足です。
【総評】
この充実装備とマイルドな乗心地、それでこの価格なら、満足度は非常に高いと思います。
HIDヘッドランプが必要な方はカスタムを、フロントスタビライザーが必要な方はステラをご検討下さい。
特にこだわりがなければ、グレードはLで充分だと思いますよ。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年6月9日 19:21 [511826-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 4 |
【エクステリア】
カスタムの方が格好良いですが、ノーマルでもまあまあで、飽きのこないデザインだと思います。特に前のモデルのノーマルが格好悪かった分、そう感じるのかもしれません。
【インテリア】
明るい感じのツートンで、とても上品な感じです。初代フィットからの乗り換えですが、フィットより高級感があり、乗っていても気分が良いです。
【エンジン性能・走行性能】
速くはないですが、日常の走行で不満を感じず、必要十分だと思います。
乗っていても軽とは思えないくらい静かで燃費も良いので、非常によく出来たエンジンだと思います。
【乗り心地】
シートが分厚く大きいため、前のフィットより快適です。遮音性能も高いのか、軽とは思えないくらい静かで、普通乗用車のレベルだと思います。これが今の軽なら、昔の軽(15年くらい前)はゴーカートに近かったなあと思ってしまいます。
【燃費】
18〜22kmくらいです。市街地走行でも18kmいくので十分です。
ちなみに前に乗っていたフィットは市街地走行だと15kmくらいで、長距離走っても19kmくらいでしたので満足しています。
【価格】
便利な装備も一杯付いてて、これだけの性能で100万ちょっとで買えるのは安いと思います。
【総評】
軽というより上級な普通乗用車を軽のサイズまでコンパクトにしたような車だと思います。技術の進歩を感じさせてくれました。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
ムーヴの中古車 (全7モデル/6,400物件)
-
- 支払総額
- 77.5万円
- 車両価格
- 69.8万円
- 諸費用
- 7.7万円
- 年式
- 2018年
- 走行距離
- 5.3万km
-
- 支払総額
- 197.2万円
- 車両価格
- 186.8万円
- 諸費用
- 10.4万円
- 年式
- 2025年
- 走行距離
- 4km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
9〜189万円
-
6〜209万円
-
4〜228万円
-
4〜223万円
-
16〜179万円
-
14〜212万円
-
14〜195万円
-
28〜152万円
-
28〜250万円
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(自動車(本体))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
-
- 支払総額
- 77.5万円
- 車両価格
- 69.8万円
- 諸費用
- 7.7万円
-
- 支払総額
- 197.2万円
- 車両価格
- 186.8万円
- 諸費用
- 10.4万円


























