HD Webcam C615 [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.81

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 20%
2. 4 50%
3. 3 20%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.08	-位
画質 画質のよさ	3.63	3.87	-位
操作性 使いやすさ	3.72	4.01	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.72	3.73	-位
設置性 設置はしやすいか	3.90	3.92	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[飯塚 弘子]

2019年6月15日 07:23 [1235026-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
機能性	3
設置性	4

折り畳み式なのが気に入りました。

　普段、ビジネスバッグに入れて持ち歩くノートパソコンに設置するWEBカメラが欲しいと思い、WEBカメラでは定評のあるロジクール社製の本製品を購入しました。

　購入の決め手はズバリ、携帯する時にWEBカメラも折りたたむことができ、しかも折りたたんだカバーがレンズを保護するような役割になっていることです。これでレンズを傷つけず安心して使用することができます。

　難点は接続コード式なので、コードが長く（約９０ｃｍ）持ち運びのときに非常に邪魔です。コードが引っかかって落としてしまったこともありました。

　またパソコンに設置すると、パソコンの機種によっては画面に干渉してしまうことです。この点については改良の余地があると思います。

接続PC

ノートPC（Windows）

[1億円PC]

2017年9月23日 21:29 [1064510-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	3
操作性	無評価
機能性	無評価
設置性	1

中途半端でベゼルに干渉

【デザイン】
格好良い！輝くシルバーがディスプレイ全体の雰囲気まで良くしている
【画質】
ビデオ通話をするには高画質ではあるが、動画サイト向けの撮影となると微妙だ。
3500円差の上位機種であるC920rはカールツァイスレンズを搭載していてハイビジョン30fpsに対応しているので、あえてこの製品を選ぶニーズは少ないと思われる。
なお、私の環境では、どのような設定でも15fpsの動画しか撮影できなかった。
【設置性】
C525と比べて頑丈でディスプレイを揺らしても落ちることはないが、固定部がディスプレイのベゼルより大きいため画面に干渉してしまう。
最近のディスプレイはベゼルレスが流行りなので、これは重大な欠点だ。
ちなみに、C525は干渉しなかった。
【総評】
コスパは微妙で干渉問題もある
Webカメラに画質を求めるならC920r一択だ！

C922は60fps対応だが、帯域幅の制限があるため圧縮率が高くなり画質が劣化するため実質マイク性能が上がった位しかc920と変わらない。
C925eは暗所性能が低い。
C1000eは高すぎるデジカメを買ったほうが良い

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[kobaless]

2017年7月10日 23:44 [963518-3]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
機能性	3
設置性	3

Skype用に

ノートパソコンにテレビをつないで実家とスカイプしたけど、カメラ位置が悪いので購入。

室内の明るさで、920rと比較してもそれほど画質は悪くないし、そこそこ使える感じです。テレビの上に置いて使うにはケーブルが 90cmと短いのがネックでした。
コンパクトでデザインも悪くないので、テレビの上にずっと置いても問題なし。


2017/07/08追記
1年立たずして壊れました。アートフィルターのかかったような状態になり使えません(^^;
多分、テレビの上に置いていたので、テレビの熱で CMOSがやられたんだと思います。
毎回冷所に片づけておけばよかった...

7/10追記
サポートに連絡したところすぐに助言がきたので、他PCに接続したところ正常に動作しました。
StickPCのルートハブが壊れていたみたいです。濡れ衣着せて申し訳ありません。
以前も問い合わせたことがありますが、サポートの対応は非常に良いです(^^)

接続PC

ノートPC（Windows）

[COW_EYNE]

2016年4月17日 02:21 [923161-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	5
設置性	5

そろそろ設計が古いから・・・

【デザイン】
ノートPCで使う用も考えられていて、たたんでカバンに入れられるようになっている。
そのときにレンズに傷がつかないようにできたたたみ方ができる。

【画質】
この機種が出た当時はこれが一番高画質＆高音質＆安定しているモデルとして重宝されていました。
今、他の方のレビューを見るとAFが遅いとかホワイトバランスが悪いとか言われているけど、
ビデオチャットで使うのにそこまで高画質である理由はどこにあるのだろうかと思われる。
肌の毛穴まで見れた方が良いのであればもっと上位機種を購入すれば良いだけのことだと思われます。
そして、設計が古いからAFが遅いとかはもう仕方ないのかもしれませんね。
この値段帯でお得な感じの機種があれば良いのですが。
ちなみに、この機種過去に3500円くらいで売られていたんですよ。
円安で値上がりしてしまいました。

【操作性】
AFついているので余計なピントあわせがなくて便利です。
また、物理ボタンがない
向きを合わせたりしているときに一緒にシャッターボタンを押してしまうミスなんていうのもありません。

【機能性】
3脚用のねじ穴もついていていろいろ便利です。

マイクがとても高音質。
こちらが大きな音を出すとアッテネーターが働くのか、
相手の声が全く聞こえなくなります。
そこらへんが難しいところであります。


【設置性】
カメラのケーブルの出ているところが下の方なので
床置きしたときにケーブルが原因で向きが変わってしまうとかそういうことが起きます。
これ、どのメーカーのカメラでもそうだけど、ケーブルはどうにかなると良いなぁ。


【総評】
当時はこれ1択だったのですが、C270も悪くない感じなので、ちょっと高いなぁと思う人はc270をおすすめします
でも、C615は結構イイと思います。
もう1台ほしいくらい。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[エスフィーナ＝リティア]

2016年3月13日 22:29 [913340-1]

満足度	4

デザイン	無評価
画質	4
操作性	3
機能性	3
設置性	4

超高画質を求めないなら十二分かと・・・

MS社のHD-3000からの買い替えです。
HD-3000が全体的にもっさり感のある画質なので、買い替えを検討してました。

上位にしたかったんですが、値段がね(-_-;
本当に高画質で撮りたいなら、手持ちのミラーレスで撮るので、十分です^^;

【デザイン】
無評価です。
デザインより機能ですから^^;

【画質】
HD-3000より画質はよくなりました。
また、比較的明るいかな？

【操作性】
付属のソフトウェア、まぁ、シンプルで使いやすい感じです。
HD-3000のソフトはシンプル過ぎるのかな？

【機能性】
AF追従が遅いかな？
まぁ、個人的には許容範囲ではありますが・・・

【設置性】
まぁ、扱いやすいと思います。
また、三脚等のネジ穴もあるようです。

ノーマルHD以上は15fpsになりますね。
まぁ、これより低いとカクカク感が出ますし、十分かな？
ただ、ソフトウェア側で音声入力の設定がうまくいかない場合が(-_-;
ただ、録画始まってすぐ、警告が出るので、
長時間録画したのに、音が入ってない(-_-;。って事がないのは便利ですね^^;

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[束プー]

2016年1月24日 05:59 [897971-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	4
機能性	3
設置性	4

環境に左右されやすい

世界のロジクールであっても、たまには失敗作も出してしまうようです。
コンシューマ向けカメラなので、家庭環境ではさほど差は出ないかも知れませんが、事務所の場合はインバーター蛍光灯では比較的綺麗に撮影できはしますが、節電環境の間引きした光加減やLED色の照明器具での映りがかなり悪いです。

環境依存が強い特徴です。

カメラの光学性能は良くありませんが、コントローラーはまあまあ。
C525はオートフォーカスなしでコントローラーがやや貧弱。発色は良い。
C615はピント合わせが遅いがオートフォーカスは一応ついている。ホワイトバランスがうまく働かない。
C920になると、ワイド気味だがかなりよくできているがエンタープライズモデルのC930eほど手厚くサポートされない。

中途半端なC615は期待して買うと買い直しになる可能性があると思う。
C270まで落とすと、発色は良いがコントローラーがチープなので転送レートが必要な高画や高レートについてこれません。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[モト春樹]

2015年4月3日 13:20 [812315-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
設置性	5

自分で使い、彼女にも買ってあげました。

今まで使ってきた中で(詳細忘れ)一番良いと思っています
幅の広いタイプのディスプレイでも細いディスプレイでもしっかりと置けます

ノートには試していません。申し訳ない。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[どすんた]

2014年12月26日 23:26 [781934-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	4
設置性	2

いいですよ！

使ってみた感想は、意外と画質がいいんだということと音をよく拾ってくれます。
ただ、設置がズレることがあるのが不満です。
あと、細かいことですがコードとか無線になりませんかね。。
コードの取り回しが邪魔で引っかかったりするのがたまに傷です。
後、コードが収納できないのがかたずけるとき気になりました。
まー全般的には満足する品質の製品だとは思います。

接続PC

ノートPC（Windows）

[G.U.N.D.A.M.R.X.7.8.2.]

2014年5月25日 10:40 [531070-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	2
操作性	5
機能性	5
設置性	5

（再レビュー）防犯用に購入

防犯用にあまり期待せずに購入でしたが、特に特別な設定もなくスムーズに動画撮影に成功。
動体検知機能も感度調整がソフトでできる。
解像度の割には写りも良く、暗くても豆球程度の明るさがあれば、ある程度認識可能。
延長コードもあり防犯使用として設置個所の選択肢も増え、なんといっても三脚付きが非常に良かった。
満足です。

-------------------------------------------------------------

2014年5月追記

相変わらず防犯用として活躍中。
最近では、LiveCapture!というソフトで感知したものを静止画でスマホに画像転送する設定にして使っています。
露出の設定やフォーカスなど触れば触るほど色合いが気に入らなくなり、初期値のまま使っています。

接続PC

ノートPC（Windows）

[吐夢猫]

2014年5月5日 13:49 [713830-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
機能性	4
設置性	5

フォーカス性能が・・・

ニコ生放送するのに購入しました。

使い古しのネットブックに接続してモバイル放送しています。
ちなみに使っているネットブックはASUSのEeePC1025Cでメモリを2GBに増設したものです。

放送に関してはIEとNLEとNCVを立ち上げてこのカメラを接続してとりあえず問題なく放送できておりました。
バッテリーの消費はそれなりに増え、PCだけで使っている場合8時間くらいもつ機種で、カメラをつなぐと2時間くらいで残量20パーセントくらいになります。

カメラの話に戻しますと、デザインはモバイルに最適で折りたためます。
ニワトリの卵より一回り小さい感じ。

操作性もメーカーのコントロールソフトがシンプルで使いやすく。

設置も三脚用のねじが切ってありこれはスタンドなどを使うモバイル放送には重宝します。

さて、画質ですが、そもそもニコ生放送ではどんなに元画像がよくても通信環境の都合上そんなにきれいな絵で配信できるわけではないのでカメラ性能的には十分かと。

そして当方が不満なのは二つ。
一つはAFの追従性能。
被写体が動いた時の追従性能がいまいちでフォーカスが外れた状態がわりと長く続くことしばしば・・・

カメラにかなり近づいた状態から2mくらい離れた時なんかは数分間くらい外れたままになることもありました。
数分たっても直らない場合一度被写体がカメラに近づいて離れなおすと直ったり。

明るさなどは極端に暗かったりしていたわけでもなく、AFが合いにくいようなコントラストがないような感じの背景や被写体でもなく。

そしてもう一つ問題が。
レンズがAFで駆動した時の音を自分のマイクで拾ってしまい盛大に配信してしまっていました。

最遠端から最近端に動いた時などに『かちっ！』というような音が盛大に入りました。

デザインやもろもろの性能に不満はなかったのですが、当方はこの二つの問題から一か月ほど使った後、同じメーカーのc920tに機種変換しました。

そして、追加情報としてAFの追従性はかなり改善されほぼ問題なくなりました。

しかしながらAFの駆動時の『かちっ！』というような音はc615に比べると随分ソフトな感じで音自体小さくなりましたが、多少配信に乗ってしまいます。

これはこのメーカーの仕様なのかもしれません・・・

比較製品

ロジクール > HD Pro Webcam C920t [ブラック]

接続PC

ノートPC（Windows）