MyMio DCP-J925N レビュー・評価

満足度：4.13

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象199件 / 総投稿数199件

1. 5 45%
2. 4 35%
3. 3 11%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.06	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.15	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.66	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.77	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.78	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.47	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.35	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.01	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぼーーん]

2013年7月5日 08:40 [520592-2]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	1
ドライバ	5
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	4

canonMP970から買い変えた感想〜※印、追記あり

【デザイン】
減点要因は色と言うか質感。
黒の光沢は見た目は良いが、埃や指紋が一発で判るのでそれが気になる。

【印刷速度】
まあ、こんなもんだと思いますが、MP970と比べても感動したほど早くありませんでした。

【解像度】
最高画質はMP970に負けない位綺麗でした。
ただし、普通紙の普通画質(おそらく文字ベースの書類用だろうが)の
写真の画質はしょっぱすぎる。
高画質と普通画質の差が激しすぎると思った。
せっかく、もっと画質が下の高速とインク節約モードがあるのだから
普通画質はもうちょっと見栄えがするようにして欲しい。

【静音性】
まあ、全然駄目ですね。
安っぽい音がかなりでかくこだまします。

【ドライバ】
設定は凄く簡単でした。
AOSSを使ったせいもありますが、無線接続まで澱む事無く完了しました。

【付属ソフト】
おそらく、Canonから来て一番悩ましいところ。
一番は印刷プレビューが無いこと。

【印刷コスト】
今回は画質はさっぱり諦めたつもりなので、これが悪かったら何もありません。
多分良いと思います。
※インクは会社を選ばなければならないと思いますが、
私が使っているカートリッチ1個100円程度の互換インクは今まで問題はありません。
詰め替えも考えましたが、手間と汚れとコスト差を天秤にかけたらカートリッジの方が良かったです。

【サイズ】
MP970に比べれば、ADFがあっても上下が一番すっきりしました。
(まあ、CCDからCISに変わりましたが)

【総評】
その他気になる事を列記します。

・後トレイが無い
ちょっとサイズ違いや違うタイミングの両面印刷が手軽に出来ていましたが、
こちらは前トレイにセットし直さなければなりません。
※最近のキャノンも同様に後トレーが廃止の方向だそうで、この辺りは仕方が無いのかもしれません
ただ、手動で両面印刷したい場合、手差しトレイは便利ですねぇ…

・MP970ではふたが印刷済み用紙受け代わりになったので、
しかも、印刷開始で自動で開いていた為に、用意する必要は無かったが、
これはそうではなかったのと、｢ペッ｣っと出て来て下に落ちてしまう。

・（スキャン）傾き補正が無いのに、スキャナの特性的な、
端から数ミリは印刷出来ない事態はしっかり起こるので、端の処理が大変。
せめて、細かい傾き補正が手動で出来れば良いが、90度しか変えられないので、
再スキャンをするか、別途ソフトで補正しなければならない。
ADFなら関係無いのかも知れないが、
天板に手動で挟むタイプだと置くのにシビアな作業を要求される。
※スキャンに関しては、ADFが凄く使える。
連続でスキャンするのがこんなに楽と知ってしまい、次もちょっとADF機能搭載のものから考えてしまうほどです。

・（スキャン）余白の自動トリミングがちゃんと出来ていない。
だから、原稿サイズの(自動）はあまり役に立たない。

・（スキャン）天板にばねが入っていないので、起こしきらないと開いた状態で固定しない。

・（スキャン）まあ、印刷と言うより、スキャンの画質が相当悪い。
これはさすがに許容範囲を超える。
文字とか事務的に使うのであれば気にならないが、
特に、写真の取り込みでこれを考慮するのだったら買うべきでない。
もし、買うなら、写真のスキャンの許容度をよほどおおらかにするか、
お店でスキャンしてもらう方が良い。

総じて言えば、MP970との比較では、プリンターとしては及第点だが、
スキャナーと、ソフトの完成度が著しく低く感じた。
画質をこだわらない場合や、文字ベースの印刷、スキャンが主ならば
お買い得商品だと思います。
ただし、一般家庭で使う使い方なら、
(特に画質的に)割り切りを多分に伴う事になるでしょう。
その辺りあまり考えずに、インクコストをかけられるなら、
やはりキャノンはそれだけの価値はあると思います。
逆を言うと、キャノンが方針転換してインクコストを考えた複合機を出して来たとしたら、
失礼ですが、画質、使い勝手共にこれでは太刀打ちできません。
まあ、それは、今のキャノンのビジネスモデルでは到底無理なので、
ブラザーさん、今のうちに思いっきり改善しちゃってくださいｗ

比較製品

CANON > PIXUS MP970