Core i3 2130 BOX レビュー・評価

満足度：4.82

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 83%
2. 4 17%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.64	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	5.00	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	4.78	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.64	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Wantata]

2012年7月28日 02:14 [522522-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

コストパフォーマンスのバランスが良いと思います。

【処理速度】
3400MHzは伊達じゃないですね。

【安定性】
OCもせず、普通に使っていれば特に問題ないはずです。

【省電力性】
Ivyには負けるんでしょうが、普通です。

【互換性】
LGA1155なので、大丈夫ではないでしょうか。

【総評】
一万円ちょっとでこの性能なので、
重たいゲームをしたり、動画を編集したりしない人はこれで十分なのではないでしょうか？

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[消しゴムケース]

2012年3月2日 04:52 [485784-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	5
省電力性	4
互換性	3

集中的なCPU

Celeron G530がとても良かったため、メインのPCも組み替えました。
Athlon64 X2 4400+とCeleron G530との比較になります
IntelのCPUをメインで使うのはPen4以来です。

Photoshopのフィルター等の重い処理が比較する中では一番早く、待たされる時間が全然違います。
もうちょっと待つはずだったのに既に処理が終わってることも多いです。
1つのアプリを集中的に動かす場合のストレスは皆無なのでそういう用途ではかなりのパフォーマンスだと感じます。

処理速度を4にしたのは、複数のアプリを切り替える用途では時々処理待ち状態になるIntel製CPUの癖が残っていたためです。
4400+の時に比べるとよくストレスを感じます。
処理をキャンセルする場合だと、処理速度は遅いがキャンセルが瞬時にできるのがAMD製CPU、処理速度は速いがキャンセルするとプチフリーズするのがIntel製CPUなのでしょうね。
この問題はCore2の時に改善したという話を聞いたのですが、ヘビーユーザーは気になるのではないでしょうか。

重い処理の時間短縮に特化したCPUで、単一の重いアプリを使う場合は非常にお勧めできます。
処理待ちに割く時間が全然変わりますよ！

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[何事も初心者なんです]

2012年2月22日 17:35 [483399-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

初自作

【処理速度】十分な速度です

【安定性】今の所安定しています

【省電力性】満足です

【互換性】対応M/Bは多いので良いと評価しました

【総評】使用して2ヶ月が経ちましたが満足しています

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[力を求めて]

2012年1月15日 01:36 [472791-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	無評価
互換性	5

これはいい！普通にいい！

【処理速度】
これは自分的には文句はないですかね。

【安定性】
使い始めですが問題はとくにないです。

【省電力性】
正直どうでもいいので調べてないです。

【互換性】
？
対応マザーボードは多いんじゃない？

【総評】
まあこれであと２年くらいは戦える気がします。
なにと戦うんだか・・・
まあ処理速度は早いと思います。
試しにオンラインゲームのAVAをやってみたらCPUの使用率はwindowsガジェット？のCPUメータで最大約60%くらいでした。
まあ自分的にはそこまでCPUを使うことはないと思うので十分でしょう。
とても満足しています。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[Takesi_38]

2011年12月5日 10:25 [459725-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

通常用途には充分な性能　高い電力性能　低発熱

2105からの換装装着 HD2000内蔵仕様	換装前のi3-2105比でクロック上昇分のスコアの伸びとなってます	ほぼLGA775世代のQuad-CPUに匹敵するスコアでする
下がアイドル中：電源ユニット異なるのとファン追加してるのでこんなもんかと	高い負荷かけても温度上昇しないです 電力性能が優れている証拠	Sandraでも計測してみたので 注目の電力パフォーマンス

ほぼ同じ環境で2105からの換装をしてみました。

構成抜粋
CPU：Core i3 2130 -3.4GHz (2105 -3.1GHzより換装)
M/B：ASRock H61M-HVS
MEM：TEAM PC3-10600 2GBx2
HDD：HGST SATA 500GB
ODD：LG SuperMulti
POW：400W
O/S：Win XP Home SP3 32bit

2105からの換装でケースも窒息なので、クロックアップ分みこしてケースファンを追加してます。ファンによって消費電力が2-3W上昇していると思います。負荷時CPU温度計測では最大51℃だったので、ファン追加は徒労に終わりました。

2105比でいくと、CINEベンチ(1.08)やCrystalMark(1.10)共に約1.09倍とほぼクロックの上昇に伴う、スコア上昇となっています。

安定性だけでなく省出力性にも深く関わる数値としては、1割程度のクロックアップとなっていますが、負荷時の最高温度が51℃となっていて、2105時の52℃と変化ないのは優秀だと思います。（固体差及び計測誤差範囲で変化なしと考えて良いと思います)

今回のベンチ計測ではWinXPによる要因なのか、原因がよくわからないですがCPU内蔵GPUのHD3000/2000の差がでませんでした。(？_？)

http://review.kakaku.com/review/K0000254493/
↑
i3-2105 レビュー(比較参考)

コレに限らずSandyBridgeシリーズで、電力性能が2段階ぐらい引き上げられた感を感じます。性能が確実に上昇していてかつ、消費電力が抑えられており、結果的に発熱量が少ないので、特に意図せずともファンを減らしたり、回転数を半減できてしまうので静音性高いPCが組めます。

消費電力については、クロックアップ分気持ち上昇した印象を受けます。2105装着時にあまりの省電力だったため、電源ユニットを550W→400Wへ交換してしまいました。比較する事を考慮すればベンチ計測してから電源入れ変えればよかったｗ

LAG775環境のE3400-PC(G41)との比較でみると

消費電力比較(PC単体計測：ｱｲﾄﾞﾙ/負荷時）
2130：42/77W　CrystalMark-CPU-ALU:49212
3400：54/79W　CrystalMark-CPU-ALU:25738

その優秀さが判ります（固体差などはあると思いますが構成はほぼ同様)
その消費電力差以上のCPU性能には少々驚きます。
※スレッド数やクロックは異なるんですけど。。。

Sandraベンチ(画像)結果でもその優秀さがグラフ表示で一目瞭然です。。。

コレをメインに使っても、重い処理ばかりしないのであれば、まず不満がでる事はないのではないかと思えます。
エンコ時にはQuick Sync Video使えちゃいますしね。長い目で見てもその省電力性から満足度高い製品だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ことぶき主任]

2011年11月8日 20:07 [453133-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

2100でもよかったかも

【処理速度】2コアとしては優秀だと思います。エンコード、重いゲームはほとんどしないので。
内臓GPUについてはビデオカードを使ってますので評価外とします。

【安定性】問題は発生してません。

【省電力性】OC出来ないので結果的に省電力。

【互換性】1155ソケットマザーボード多し。

【総評】2100に比べ格段に性能がUPしてるわけではないのでお買い得感はないかもしれません。
ただ少しでも高クロックを望まれる人向きです。
ちなみにリテールファンは少々音が気になりましたのでサイズの刀3に交換してます。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視