QHD-33 レビュー・評価

満足度：4.83

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 88%
2. 4 6%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.67	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	4.73	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	4.91	4.22	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kfib5vr]

2020年6月8日 11:16 [1335738-1]

満足度	4

デザイン	3
安定感	5
操作性	4

SIRUIのトラベラーをさらに小型化

SIRUIのトラベラー三脚T-005BXと雲台C-10Sのセットのモデルを使ってますが、わずかの長さで使っているバックパックに入らないため、雲台をもう少し小さいこのQHD-33に交換しました。
以下、主にC-10Sと比較してのレビューです。

【デザイン】
古風というかオーソドックス。見た目はSIRUIのほうがだんぜんカッコいいです。
サイズは狙い通り、雲台を横に倒して畳めばT-005の脚の先端あたりの長さにきっちり収まりました。

【安定感】
そんなに頑丈そうなわけではないけど、少なくともT-005で使える程度の機材なら安定性は十分。
そもそもT-005自体が華奢なので、C-10Sは少々オーバースペック気味に思ってました。QHD-33ぐらいが脚の強度とのバランスが取れているように思います。

【操作性】
ボールのトルク調整幅があまり無く、ぬるぬる動かすのは苦手。このへんのコントロール性はC-10Sのほうが上といえます。
パンの動作についても、C-10Sは独立して操作できますがQHD-33はできません。
しかし一方で、QHD-33はボールのロック/リリースがレバー式のためとてもスピーディかつ軽い力で行なえることもあり、どちらに軍配とは言えないです。

あと、訳あってクイックシューではなく直接ネジで止めるタイプにしたかったのもあり、その点は希望に叶ってますが、ネジは若干回しにくいです。
いちおう同型でクイックシュー仕様もあります。

【総評】
この価格・このサイズの自由雲台としては、とくに良くもなく悪くもなく標準的といったところでしょうか。
SIRUI T-005とのマッチングはベストと言えるものでした。トラベラータイプの小型三脚にオススメです。