LUMIX DMC-FZ150
12コマ/秒の高速連写やAVCHD Progressive動画撮影に対応した24倍ズームレンズ塔載デジタルカメラ
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.17 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.22 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.28 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.32 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.93 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.67 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
4.15 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.48 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 3件
- 0件
2013年4月24日 14:13 [590754-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
特筆すべきではないが、手堅くまとまっています。
【画質】
高感度の弱さが見受けられるが、低感度ではそこそこ描写します。
【操作性】
MFのやりにくさが気になります。
【バッテリー】
必要十分。
【携帯性】
ネオ一眼の中では軽い部類か。
【機能性】
動画も静画も何でも出来ます。AFの食いつきがよく、連写も優れているので動体もお手の物。
【液晶】
ドット数が少なく感じます。もう少し高精細なら良かったです。ファインダーもですね。
【ホールド感】
しっかり持てます。
【総評】
動体ならお任せで、他のネオイチより明らかに優れています。運動会ならFZシリーズがベストでしょうね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月14日 18:21 [540111-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月17日 21:49 [520341-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月7日 04:00 [517733-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【環境】
ネオ一眼同士では、FUJIFILM S1500からの乗り換えです。
仕様歴:1ヶ月
撮影枚数:約1500枚
撮影環境実績:晴天、曇天、屋内、夜景、夕刻、野鳥、など基本は一通り。
【デザイン】
程よい大きさで、ネオ一眼なら特に文句はありません。
欲を言えば、ボディ素材をもう少し…
【画質】
ここが少し残念でした。
前機種がFUJIFILM製だけに、発色能力の差がはっきり出ていました。
設定で若干の補正はできるものの、満足できる色合いではなかったです。
この点については、「さすがはFUJIFILM!」と感じました。
【操作性】
これは慣れの問題が大部分を占めると思いますが、特に不便と思うことはありません。
モードダイヤルの固さは個人的にベストです。
【バッテリー】
前機種が単三電池使用だったことを考えると、持ちはかなりイイと思います。
半分仕様を想定していた撮影でも、バッテリーメモリは1段しか減っていませんでした。
【携帯性】
現在使用しているポーチ型のケースには少し大きいですが、カメラ自体が大きいわけではありませんので、問題ありません。また、軽さは特筆に値すると思います。
【機能性】
ここが一番のウリではないでしょうか。
モードや設定が多様で、まず困ることはないと思います。
また、AFスピード、精度共に良好です。望遠時に迷いが発生することがありますが、
こんなもんだろうと思いますし、前機種と比較すれば優秀です。
【液晶】
EVFはともかく、LVはかなりきれいだと思います。
通常はEVFで撮影していますが、状況に余裕がある場合は、LVで撮ることもよくあります。
【ホールド感】
手が小さめな当方には、ちょうど良いです。ズームレバーやモードダイヤル操作時も不便に思うことはありません。
【満足度・総評】
全体として満足しています。
フォーカス合焦のスピード、機能の豊富さ、レスポンススピード、等など
「カメラを使用する」という観点からは期待以上でした。このあたり、さすがはPanasonic製品だと感じました。カメラの「メカ」としての能力は最高級だと思います。
但し、前述したとおり、出来上がりの画質には本当に残念でした。これは画質が悪いということではなく、
@その他のポイントが良すぎるだけに期待してしまうことから、アンバランスを感じる。
Aノイズ低減など、画質総てに不満というわけではなく、「発色」のみに注文をつけたい!
といった感じです。
今回改めて「万能カメラは存在しない」と痛感しました。
また、本機種を購入する際、最後まで迷ったのが、FUJIFILMのX-S1でした。マニュアルズームや画質に惹かれていたのですが、AFに難があり、許容範囲を超えていたのでこちらを選択しました。
FUJIFILMのAF性能改善が先か、Panasonicの画質向上が先か、メーカへの後継機種の期待は膨らみます。
最後にちょっとしたことですが、レンズフードが付属していたのは、当方にとって嬉しい大誤算でした。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年6月21日 18:55 [514326-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
詳細なスペックや画質、ISO追及など何もしない私が素人目線でシンプルに書きたいと思います。
なお当たり前の確認として、FZ150はデジタル一眼カメラではなく、あくまでもコンパクトデジカメの延長線上にあるものです。そこを理解して買うか買わないかで評価は分かれると思います。
【デザイン】なんちゃって一眼
一眼レフ風。何やらちゃんとしたカメラを持っている感にはなります。しかも一般的な一眼レフより軽いのでよろしいですね。
なお、このFZ150は前作のFZ100とおおまかな外観的にはそっくりさんであるということを覚えておくと便利です。FZ最新機の150はまだ何かと記載されていなかったりします。例えばカメラケースなど。FZ100が対応なら概ねFZ150もOKです。(あくまでも大まかな外観・サイズ)
【画質】素人ならこれで十分
プロじゃなければこれで十分過ぎる。これ以上を望むなら素直にデジ一眼を購入すべきでしょう。
【操作性】よく考えられている
至れり尽くせり。デジ系の方や若年層は直感的に操作できます。また過去にどんな下位機種でもpanasonicのデジカメを使ったことがある方は即なじむと思います。
基本の操作のみマスターして後は撮りたいものに合わせて追々覚える、という段階学習ができる。なぜなら階層構造が非常によく考えられていて、MENUなどで深く潜ったところは操作・設定しなくてもちゃんといい写真が撮れてしまうからです。
【バッテリー】純正を強く推奨。持ちが違う。
よく持ちますなあ!純正は6000円台ですが持ちが違うのでこればかりは純正を推奨。
ちなみに付属のチャージャー(DE-A83A)を予備で別途購入する際は(DMW-BTC4)という修理部品扱いになりますが、値段が1000円も高い!
その辺のカメラ屋や家電店でDE-A83Aを注文した方が安くて早いです。
【携帯性】小さくて軽い。女性にも便利
一般的なデジタル一眼と比べて軽い。そして小さい。過去のFZシリーズの中でもちょっと顔が小さくなりましたね。10年前ぐらいのFZ20と比べると重量あまり変わらず、大きさふた周りダウン、機能100倍UPといった感じです。
特筆すべきは付属のフードが逆さま付けしておけること。何気なくもすごいアイデアです。
【機能性】もうおなかいっぱいです。
これ以上いらんというぐらいあれこれついています。普通の人は10分の1も使わないのでは。簡単便利、軽くてお値打ち!のコンデジを追求していった結果、恐ろしく一眼レフに近づいてしまったためPanasonicもこのFZ150以降いったいどうして行くもりなのでしょうか・・・?
【液晶】回転収納式が新鮮だ。
普通に綺麗です。ビデオカメラのように液晶部分がぐるりんちょできますので収納時や持ち歩きの時には液晶を裏側にできます。
【ホールド感】片手でもイケます
大人の男なら全くもって手の中にすっぽり納まります。女性にもいいサイズです。
グリップのラバーっぽい部分はPanasonicの場合使い倒しているとやがてメラメラ剥がれる運命なのですが、操作配列に片手で撮れる工夫があり、結果としてホールド感のUPに貢献しています。
【総評】
たった30000円・・・。僕が買ったときは本体+テレコン(いわゆる専用望遠レンズのようなもの)込みで37800円という価格で、凄まじいコストパフォーマンスが実現しています。
もうコレにしておきなさい、という感じのある種の「完成形」だと思います。
カメラというジャンルにおいて同列価格帯での競合商品は他社にもありますが、アフターサービスではPasasonicは群を抜いている。そして壊れにくく素人の手荒な扱いにも耐えます。
もはやカメラは家電品ですので、無理にプロっぽく使おうというカッコつけをやめて楽して綺麗に撮ろうという方向に頭を切り替えた瞬間、これ1択になろうかというアイテムです。
かなり高得点をつけましたが残念な点を3つ。
▲オプションが充実していない。
これを買う層が欲しがりそうなオプションがまるで無い。他社はあるぞ!
少なくともPanasonicまたはLumixロゴ市入りのカスタムジャケット的なものは出しても良かったんではないか?(例)Let'snoteみたいに。
▲MENU画面のセレクトバーにカラーイラストがチカチカと点滅するのだけど、あれはいらないでしょう?バッテリーを無駄に食うだけです。過剰なサービスが所々にありますね。
▲プラスチック感が増している。マットな感じにしたのがマイナス効果に・・・。
お勉強用のサイトも充実しており、ちょっとしたプレゼントやお祝いの品にも最適だと思いました。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月30日 08:25 [509500-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】この手のデザインは結構気に入ってます。レンズが飛び出たときの量は少し
でも短い方が良いですけど。
【画質】ノイズは少なめで結構くっきり写る感じです。
【操作性】フードをつけた時のレンズキャップが上手く閉まらない。すぐに外れたりはま
らなかったりする。後、キャップを取るときもキャップの摘みが滑りやすくて
取りにくい。私は、指でつまむ部分にサンドペーパーを切り貼りしています。
【バッテリー】 特に問題無し。液晶オフにして、一日で100枚くらい撮っても一目盛り
減るくらいです。
【携帯性】 特に問題なし
【機能性】 カードの書込みエラーが2回ほど発生。(PANA製とトランセンド)
一回は全部画像が消えました。
24倍レンズは良い。一本で広角から望遠までカバーできるのがありがたい。
【液晶】 見やすい。綺麗。液晶のアングルが変えられるのはとても使いやすい。
【ホールド感】 撮影時は持ちやすく良い感じ。しかしフードをしたまま電源を切ると、
レンズが引っ込むとき指を挟まれることがある。
【総評】 細かいことですが、ストラップのベルト通しくらいつけて欲しい。
画像の消失について、カードの問題かもしれませんが、過去十数台の
デジカメではじめての経験なので、(しかも二回も)かなり不信感があります。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月23日 20:50 [507911-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月26日 16:06 [492667-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
イイと思います。
【画質】
ブレに強いです。外での撮影には良いです。
ベタっとした感じに撮れることもありますが、一眼ではないのでこんなものだと思います。
【操作性】
簡単です。
【バッテリー】
静止画しか撮ってませんが、持ちはいいと思います。
【携帯性】
軽くて携帯性いいです。
【機能性】
望遠がとても良いと思います。
【液晶】
画像の確認くらいしかしませんが良いと思います。
【ホールド感】
非常に持ちやすいです。
【総評】
レンズの付け替えせずに近くから遠くまで撮影できるので便利だと思います。
画質はとてもきれいに撮れる時もありますがノイズが目立つ時もあります。
手軽さが良いですね。画質にこだわるなら一眼の方がいいです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月18日 20:36 [473804-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
発売から少し経ち、レビューや口コミも貯まってきましたが、ブルーレイDIGAとの連携について書いたものはなさそうなので、それをレビューします。
本機と、DMR-BWT2100(3D対応ブルーレイレコーダー)との組み合わせです。
同じPanasonicということもあり、連携使用はやりやすいです。
[[[動画について]]]
<取り込み>
本機では、ハイビジョン動画は「普通のAVCHD」と「AVCHD PROGRESSIVE」の2モードありますが、どちらもモード変更(画質の劣化)無しでレコーダーのHDDに取り込みできます。
<取り込み後の編集>
レコーダー上で、カット編集は自在にできますが、編集した地点で少し静止してしまうようになり、編集したことがもろバレになります。
結合は、「普通」同士、「PRO」同士でできます。「普通」と「PRO」の結合はできません。
当然ですが、AVCHDはテレビ録画したものとの結合もできません。
<BDへのダビング>
「普通」の動画はBDにモード変更なしで高速ダビングできます。
「PRO」は高速ダビングができず、モード変更が必要になりますが、AVC録画(テレビ番組を圧縮録画するモード)と同じ扱いになります。
そのため、インターレースに変換されてしまいます。
撮影した動画を後々BDに保存することを考えているなら、最初から「普通」で撮り、「PRO」は使わないほうがいいでしょう。
<結合についての補足>
「PRO」をダビングしてテレビ番組と同じ録画モードにすれば、テレビ番組と結合できるかも?と思い試しましたが、できませんでした。
テレビ番組は著作権管理されてダビング回数が制限されていますが、自分で撮影した動画はダビングの制限はありません。
制限があるものとないものの結合はできない仕様のようです。
[[[3D写真について]]]
<取り込み>
レコーダーのHDDに3Dのまま取り込みできます。
<3D鑑賞>
取り込み後、3D写真の表示時はテレビが自動で3D表示に切り替わり、便利です。
なお、レコーダーは3D対応テレビ(BRAVIA)とHDMIで接続しています。
<BDへのダビング>
3Dのままダビングできます。ダビング後も3Dで鑑賞できます。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月27日 23:37 [466584-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
ひと月程前に購入しました。届いた初日に試し撮り、静止画の画質にガッカリ拡大するとベターッとした塗り絵の様な感じ、とても好きになれない。コンデジのFX系、FZ系、TZ系を7台にG1を使って来たが、一番期待を裏切られた、野鳥撮りのお散歩用にと購入に踏み切ったが、初めて失敗したと感じた残念!
動画、連写性能は頑張っているだけに惜しい。液晶もG1に比べ見づらい調整しても同等な色合いにはならない。
パナさんこんなんでいいの?画質UPファームで何とかならないの?
家電を含めパナソニックファンなので非常に残念。
多分近々手放すと思います。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月17日 11:59 [463099-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
野鳥中心の16:9撮りでモニターは46インチのFull-HD
明るい昼間用途で旧機種のFZ50比較で兎に角画質が悪いです。
キレがなく油絵的で羽毛が潰れてしまい繊細感がまったく出ません。
FZ50とはセンサーサイズが違いますがFZ18比較でも明らかに負けてます。
これがMOSの画という事なのかも知れませんが、高速連射とHD動画が快適な
だけに肝心の静止画をもう少し何とかして欲しかった!
操作性での不満点はオートフォーカス精度とEVFの解像度が悪い事。
オートフォーカス速度は上がったものの精度はあまり改善されていません。
空間上の小鳥ではスポットが抜けが多くマニュアルに頼らざるを得ません。
マニュアルではEVFが見づらくピントの山が掴みづらい。
FZ50のEVFは「0.44型 23.5万画素」
FZ150は「0.2型 20.2万ドット相当」
肝心な所をコストダウンしてどうする!
色々と設定を変えて1ヶ月間試行錯誤!
友人も1ヶ月でFZ100を見限りましたが、FZ150もまだまだでした。
最終的には画質の悪さに我慢出来ず手放しました。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 6件
2011年11月15日 15:01 [454636-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】特に特徴もなく普通です。
【画質】ここのレビューは画質に関して甘すぎじゃないですか?
前のモデルよりは画質が良くなっているみたいですが
標準だとシャープネス強すぎで彩度も高くコンデジ画質そのもの
きっとこのクラスはレンズにコストをかけられないのでしょう
ソフトで綺麗に見せようとしすぎている粗が出ている感じがします
デジカメ初心者の人とかはパッと見が派手にスッキリ見えるので
画質が良いと勘違いするかも知れませんが・・・
他社ではもう何年も前からナチュラル志向の画質に向いているのにね。
高感度ノイズが減ったと言う事ですがもう他社に負けていてガッカリ
低感度も友人が買ったFZ48の方が自然な感じで良かったです。
【操作性】大人の男性にはこのカメラのボディーが小さすぎるので
コストをかけてダイヤルを増やしたりしないと
これ以上の操作性の向上は見込めないでしょう。
【バッテリー】このクラスの標準だと思いますがヘビーユーザーや
何泊かの旅行に行くには予備が1〜2個必要です。
【携帯性】このクラスの標準でしょう。
【機能性】動画に関する機能は充実している方ですが
手振れ補正とかは他社の方が進んでいて綺麗です
売りのAFですが接写や望遠側になると遅くなりますね
広角端と比べると精度も落ちませんか?
【液晶】最近のカメラの中では普通でしょうが
EVFが小さくて見辛いので改善を求めます。
【ホールド感】操作性の項目にも書きましたが大人の男性の手には
小さいのでホールド感はいまいちです
女性が運動会などに使うにはちょうど良いかも?
【総評】以前より立ち位置が微妙なカメラになったと思います
動画は綺麗なんですが手振れ補正の悪さに足を引っ張られ
ボディー形状がどうしてもビデオに比べると使いにくい。
最近はミラーレスも安くなって価格が変わらないので
高感度とか日常の焦点距離なら画質がかなり劣ってしまう。
普段は一眼レフ(ミラーレス)やビデオを使っていて
望遠性能を発揮させたい時だけ持ち出せる人にはベストな選択
ただこれ一台で静止画も動画もって人には向かないかも?
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















