PX-7V レビュー・評価

満足度：4.30

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 15%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.19	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.94	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	4.47	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.76	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.45	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.76	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.47	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Bigshooter]

2018年10月23日 12:13 [732194-2]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	1
付属ソフト	2
印刷コスト	2
サイズ	2

カタログ情報が不十分www

【デザイン】
印刷品質と機能性重視なので何とも言えないが、あとは個人の
好みだと思います。

【印刷速度】
高速なネットワーク環境が構築されていれば十分な印刷速度だと
思う。私は無線、USB、LANを比較してLANを選択しました。
最近の高速な無線LANであれば体感できるほど印刷速度に
差は出ないと思います。

【解像度】
解像度だけに関して言えば現行トップクラスだと思います。
CANON PRO10からの買い替えですが解像感だけに関して
言えばPX-7Vのほうが上だと思う。
同じ素材をPRO10、5VでA3ノビで印刷したものと比較してみた、
解像感は7V>5V>PRO10という感じですが、被写体の立体感は
5V>PRO10>7Vでした。
CANONのカメラを使っているせいか色の再現性は
PRO10>5V>7Vでした。
CANONユーザーはよほどの拘りがないのであればCANON
のプリンターを使う方が現像は楽かもしれない。
※モニターはEIZOのCX240(カラーモンキーでキャリブレーション済)、
PHOTOSHOP CCより出力

【静音性】
文句なし

【ドライバー】
ドライバーと仕様に問題アリ。特に7Vの売りであるブルーインクと
前面給紙の仕様が特に問題で
�@ブルーインク装着時には前面給紙は使えない
　(前面給紙はマットブラック装着時のみ)
�A前面給紙利用時の余白設定ができず余白が大きすぎるため
　大判印刷が一回り小さくなってしまう。前面給紙の制限等に
　ついてはカタログに記載がなかったのでメーカーに事前に
　問い合わせた上で購入したにもかかわらずこれでは詐欺
　といわれても企業として文句が言えないのではないだろうか･･･
　メーカーに問い合わせたが「仕様ですので　申し訳ございません」
　の一点張りで改善しようという姿勢も見受けられなかったのは
　実に残念だ。

【付属ソフト】
CANONにかなり水をあけられている。このクラスのプリンターを使う
ユーザーであれば使えないと思うものがほとんどかもしれない。

【印刷コスト】
最初にも書いたように印刷品質重視なので別に文句を言う気はないが
一言でいうと最悪です。CANONをはじめとしてどこのメーカーもプリンター
はインクで儲けるという収益コンセプトが見え見えです。

【サイズ】
前面給紙が使えないケースでは全くアドバンテージがありません。

印刷目的

写真

[もっぷ1976]

2018年3月17日 03:55 [1112817-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

色は綺麗だけども

とにかくA3伸びまで印刷出来るからネタとしても凄い便利なプリンターですが何せインクの供給が本当に無い。うちは隣町にヨドバシやビックカメラがあるのでとりあえず純正インクは購入出来るけど多めに予備インクをお購入しとく余裕も無く。

ただ、発色は好みだから中々次のプリンターに変更出来ず今に至ります。

印刷目的

写真

[猿満月]

2014年6月21日 11:35 [728158-3]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	1
サイズ	4

ストレスが溜まります

購入して１年半ほど使ってまいりました。
プリンタの性能としてはとてもよいと思います。
主に写真印刷に使っています。A4で出す場合がほとんどです。
A4プリンタでもよかったのですが、A4で写真印刷に特化したプリンタは最近は発売されていなので事実上A3プリンタから選択するしかない状態です。
それはしかたないと思っています。

　繰り返しになりますが、印刷の質はとてもよいと思います。ただ、好みの色というか、カラマネしたモニタの色に合わせるためには、かなり実験を繰り返す必要があります。ソフト側とプリンタドライバ側の設定の組み合わせで色が相当違います。「追い込む」というかっこいいものではなく、トライ＆エラーで設定の組み合わせをL版で印刷しながら確認していきやっと適切な解にたどりつきました。またソフトによって設定が異なりますのでこれもかなり悩ましいです。
　このあたり、もう少しわかりやすくしてくれと思います。条件出しが終わればかなりよいです。画質についてはほぼ満足です。

　最も、ストレスがたまるのはやはり目詰まりです。
　今現在、マゼンダの目詰まりと格闘してます。ノズルパターンチェックでマゼンダに問題があるので、ヘッドクリーニングをしていますが、なかなか改善しません。ヘッドクリーニングを何度かやっているうちに、さっきまでたっぷりあったはずのレッドがなくなり、次にブルーがなくなり、今に至ります。未だマゼンダのパターンは改善していません。しかたがないので、マゼンダのカートリッジを交換したところ、やっと正常な状態の戻りました。しからながら、マゼンダのインクを交換しただけでブラックが底をつきました。。。

　かれこれ３時間が経過しました。とんだ時間の浪費です。また、上記の色となくなりかけた色の純正インクをアマゾンでポチリました。１本１０００円ほどですので、きっついです。

　しかしこれはプリンタが稼ぎ頭のエプソンのビジネスモデルであり、こうやって儲けているのですから、ここでどれだけ多くのユーザが叫んだところで改善されるわけがないのです。参入障壁を築けるとここまで消費者をこばかにしたような儲けるしくみができるのかとある意味感心しました。

　というわけで、貴重な休日を無駄に過ごされないように、忙しい方は買わない方がよいと思います。
たんまり時間と財力のある方には是非お勧めです。

印刷性能は優れているので非常に残念でなりませんが、私はそのうちキャノンの顔料プリンタに入れ替えるつもりでいます。

こんな感じです。

****************

ついでに書かせていただくと、
すべてのインクが写真印刷に使われるなら多少インクコストが高くても文句はありませんが、
貴重なインクと時間をドブに捨てるような使い方を強いるこのプリンタに怒りを覚えます。
また、それに対する多大なるストレスというおまけ付きです。

印刷する写真を選ぶ作業まではとても楽しいのですが、印刷する苦痛が私のモチベーションを一気に下げます。
PIXUS PRO-10との満足度の点数差（今現在、PX-7V:4.38点（評価者15人), PIXUS:PRO-10 5.0点（評価者10人））の原因は、この点にもあるのではないかと思われます。キャノンはアフタケアもいいし。
ですので、このプリンタの購入をご検討されている方は、PIXUS PRO-10も合わせてご検討されるとよいと思います。
PIXUS PRO-10は非常に重いですが。

印刷目的

写真

[changum]

2013年6月15日 13:05 [603148-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	2
サイズ	3

思ったより不満足

購入して何度か印刷しているうちに、グロスオプティマイザーがドバドバと噴出し、たいへん焦りました。幸い、電源スイッチを切って、もう一度入れ直したら、正常に戻りました。この現象がまた出ないか不安です。PX-G900、PX-G5000と購入しましたが、付属のソフトが、どんどん簡略化され、困ります。はっきり言って、PX-G5000の方が良かったです。解像度は上かもしれませんが、青みが強いだけで、普通紙に印刷すると黒が出ません。マットブラックに交換すればよいのかもしれませんが、その際ブルーインクをどのように保管したらよいか、わかりません。（どこかに書いてあるにかもしれませんが・・・）。もっと進化しているのかと思い購入しましたが、メーカーにとってインクを売るための単なる箱のようです。

印刷目的

写真

文書

[海老ちゃん]

2013年4月22日 21:25 [590377-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	2
解像度	無評価
静音性	5
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	無評価
サイズ	2

PX-G920からの買い替えです。

顔料インクモデルでレーベル印刷できる機種の中から検討していました。
PX-G930と ずいぶん悩みましたが、PX-G920からでは あまり代わり映えしない点、PX-G930より二世代後のモデルなのでいろいろ進化しているだろうという期待からこちらに決定しました。
A3印刷は今のところ予定は ありませんが、そのうちしたくなるかもしれませんね。

【デザイン】
サイズまで含めると５点は付けたくありませんが、無難なデザインです。

【印刷速度】
PX-G920と比べても遅いなあ、という印象です。ま、そのぶん高画質ならば、何の文句もありません。

【解像度】
まだレーベル印刷しかしていないので無評価です。
それでも、高画質対応メディアを使っている訳でもないのにキレイな印刷結果に満足しています。

【静音性】
私の環境ではパソコン内部のファンの方がうるさいので、気になりません。
筐体が大きくて重い分、PX-G920よりは横揺れが抑えられているようです。

【ドライバ】
これといって特に指摘する箇所はありません。

【付属ソフト】
「EPSON Print CD」のみインストールしましたが、「EPSON Multi-Print Quicker」の方が細かい調整ができ、使い易かったです。退化した箇所だと思います。

【印刷コスト】
まだ分からないので無評価です。
A3写真を印刷しまくったら、そりゃあインクを激しく消費するでしょうが、レーベル印刷程度では なかなか減りません。インク管理も進歩しているのでしょう。

【サイズ】
巨大です。推奨どおりの空間を確保するとなると、置き場所に困ります。

【満足度】
PX-G920との比較になってしまいますが、サイズ以外は概ね満足しています。

【その他】
ドライバーと同時に、ユーザーズガイドとネットワークガイドが勝手にインストールされます。問答無用でショートカットも二つ作られてしまいます。使用者に選択肢を与えて欲しいですね。

印刷目的

ラベル

その他

[三輪タクシー]

2013年3月11日 01:29 [579386-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	5
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	3

ロール紙印刷のためだけに買いました…

以前はPM-4000PXを使っていましたが、長年使ったため給紙ミスが頻発
加えて修理サポートを終了されているため、買い替えました。
主な用途はPOP作成で、出力するのはA3用紙が7割で、ロール紙3割
くらいの感じです。
この機種はLAN対応なので、LAN接続で2台のPCから印刷してます。

【デザイン】3点
可もなく不可もなし、本当に無難なデザインです。
給紙部分を畳んでフタができるのでホコリが入りにくくなってます。
ここは気に入ってます。

【印刷速度】3点
この機種は速度より画質を優先しているんでしょう、きっと。
レイアウト確認のために普通紙にドラフト印刷を頻繁に行いますが
数年前の4000PXの方が速かったと思います。
とは言ってもガマンできるノロさなので不満はありません。

【解像度】5点
きっと写真印刷では今の所最強なんだと思いますが、残念ながら私の用途に
光沢紙への写真印刷はほぼ含まれないので宝の持ち腐れです(^_^;)
試しに写真を数枚印刷しましたが超キレイで驚きました。
せっかくだから一眼レフでも買っちゃおうかと思いました。

【静音性】3点
プリンタは離れた場所に設置してあるので、音は気にしたことがないのですが
レビューするので近付いて確認して見ました。
いたって普通です。

【ドライバ】2点
例えばスーパーファイン紙を選ぶとドラフト印刷は選べません。
紙に不適切なモード選択ができないのは筋も通っており納得できますが
変な所で天の邪鬼な私はこのユーザーフレンドリーさがちょっと不満です。
でも、これを不満と言う人は普通いないと思うので気にしないで下さい(^_^;)

【付属ソフト】無評価
ドライバ以外は不要なため一切使っていません。
従って無評価です。

【印刷コスト】2点
カタログスペックでどのように謳っても結局の所、インク数の多い
プリンターはインクコストが高くつく。ってのが私の見解です。
POP作成という私の用途では4色で十分なのですが…

【サイズ】3点
まぁ、こんなもんでしょ？って感じです。
けど、使用後は畳むとそれなりにコンパクトになります。
4000PXよりは小さいようだし私は満足してます。
ってゆーか最初からサイズを気にして買ってないので…(^_^;)

【総評】3点
最初に述べたとおりロール紙目的で買っているので、このプリンターへの
感じ方が他の方とは異なっていると思います。
例え価格が一緒だったとしても、4色でロール紙対応のプリンターが
存在すれば間違いなくそちらを買うからです。
PX1200やPX1004がロール紙対応していればなぁ…(T ^ T)

印刷目的

文書

その他

[t_k20000jp]

2012年7月29日 03:07 [522793-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	5
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	4

5300の後継機として・・・

位置づけとしてはPX-G5300の後継機となるのでしょう。
まあそういう私も５３００からの買い替えで購入しました。

進化した点といいますとブルーインクの追加、これはマットブラックとの選択となりいずれかを選ぶ必要があります。
モノクロ印刷をメインとするならもちろんブラックでしょうが一般的なカラー印刷ですとブルーを用いると思います。
私も写真印刷がメインとなりますのでブルーを挿入しっぱなしで使用しています。
ちなみにテキスト等のドキュメント類の印刷ならブルーを入れっぱなしでも全く問題なく印刷可能です。
あとWiFiに対応した点ですね。

当たり前といいますかビジネスライクな環境には適しません。
そういう用途での設計はされていませんから。
デザイナー向けへ特化したプリンターですね。
なぜかといえば印刷について、テキスト印刷は早いとは決して言えません。
カラーについても普通紙に印刷すらならばいずれもLBPをお勧めします。
アート紙、写真用紙への印刷を目的としての使用環境で適度にテキスト印刷するなどですね。

では評価です。
デザイン：私的には嫌いではありません。

印刷速度：早いとは言えません。高速印刷するぐらいでしたらこのプリンターを選ぶべきではないと思います。

解像度（印刷性能）：これは多分インクジェットとしては限界なのではないかと思います。
印刷結果を本当にきれいに見せたいなら昇華型のほうが見栄えはいいと思います。
ですがインクジェットでは多分最強かと思います。
ただし派手な色好きの方に限ります。
作られた色というのでしょうか・・・
モノクロ印刷や自然な色合いならPX-G5600のほうが自然な色合いかと思います。
肌色もオレンジがある分きれいですし青の表現も素晴らしいですが自然な色合いかといわれると疑問が残ります。
あとエプソンですから色は青が強く出る傾向がありますがこれは製造メーカーの仕様みたいなものですのでキャノンから乗り換えると違和感を覚えるかもしれません。
ですが私としてはこっちのほうが好みなので５です。

静音性：うるさいです。キャノンのほうがかなり静穏性は優れると思います。

ドライバ：私の場合はwin７　６４bit環境でもエラーも全くおきないので問題なしです。

付属ソフト：使ってないので無評価です。

印刷コスト：かなり高価だと思います。
自分の納得いく印刷結果を得たいのであれば少なくとも１回ではまず無理でしょう。
それもLBPと異なり印刷用紙に依存しているためとても高価になりますね。
アート紙使ったりする場合はすばらしいですｗｗ
まあこのクラスのプリンターを選ぶのであればコストは除外視するべきでしょうけど、もし書くとしたならです。

サイズ：A3対応ですからこの程度でしょう。

総評：一般的な写真印刷をする場合はあまりお勧めはできませんがきれいな絵はでます。
ですが印刷結果はかなりかたよっているきがします。
選ぶ場合は量販店などにおいてあるサンプル画像の参照は必須だと思います。
パラメーターなどで調整するにも限界がありますから印刷結果を見て納得がいったら決定するようにしたほうがいいと思います。

[ダイアリー]

2012年1月28日 00:41 [476495-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

pro9000�Uと比べて

キヤノンしか使ったことなく初めてのエプソン機です。普通にとりあえずEPSONカラーで印刷してみました。発色はこってりとした感じで，調整の必要があります。キヤノンpro9000�Uの何もしなくてもすっきりクリアな発色とはかなり違いを感じました。画質を追い込むのにはいいプリンターです。使いこなしがいのあるすばらしい名機と感じます。ただし，私はpro9000�Uのほうが手がかからずおすすめです。また，ドライバーや付属ソフトのデキもキヤノンのほうが上と感じました。

印刷目的

写真