LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象110件 / 総投稿数111件

1. 5 74%
2. 4 19%
3. 3 6%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.59	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.34	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.82	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.58	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ハイパーローアマチュア]

2019年6月9日 08:01 [1233461-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	1
携帯性	5
機能性	3

評価は撮る目的次第

普段望遠域にはD750+70-200/F4G（距離によってはTC-14Eii併用）を使用していますので、その撮影環境をベースにした感想です。

結論として、当機の画質に満足できず、ボディとともに手放してしまいました。

購入した目的は、望遠域を撮ることが比較的少ないにもかかわらず、長いレンズを持ち運び、都度レンズ交換（普段は比較的軽量な標準単焦点レンズを使用）をしなくても良くなるなら、と期待したためです。（そのため、オリンパス製のボディと併せて購入しました）

所有レンズと同じく望遠時に鏡筒が伸びないこと、ここでの評価が比較的高かったことで、安価で軽量な組み合わせと考えて購入しましたが、撮影条件の良し悪しにかかわらず、個人的に満足できる写真（特に解像の点で）を撮ることができませんでした。

その後とことん要因を突き詰めたわけではありませんので、その印象を持つに至った原因がレンズなのかボディ（センサーサイズの差）なのかはわからずじまいです。

「遠くの被写体を記録できればOK」というスタイルであれば特に不満はないと思いますが、「そこそこきれいに残したい」という用途で写真を撮る方には、他の選択肢のほうが良いのかもしれません。

私の場合目的が明確に後者なので合いませんでした。

マイクロフォーサーズ用のハイエンドなレンズなら印象も変わる可能性はありますが、それらの金額、重量を勘案した場合、私の、サブシステムに対する要件から外れてしまうため、縁がなかっただけかもしれません。（望遠域以外は、フルサイズの大きさや重量に不満は特に感じていないため）

今は当初のシステムで満足していますが、ボディ内手ぶれ補正や電子フォーカス（というんですかね？）を試せたので良い経験でした。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物