本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210SONY
最安価格(税込)：¥26,800
(前週比：±0 
)
発売日：2011年10月14日
E 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年10月19日 08:01 [1894452-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
後から追加購入しましたが、動作テストしただけでドライボックスに入れたままです。
登場から13年以上たったレンズなので、価格もお手頃ですが、高倍率ズームレンズの方が便利で画質も悪く無いです。
今は、追加購入したSEL18135しかEマウント用は、使用していないです。
画質自体は、レンズの大きさを考えると良いと思います。※レンズ補正機能のおかげかもしれません。
正直、望遠も中途半端に感じてしまいます。
保育園の運動会だと丁度良いですが、広角側が55mmなので園の狭いグラウンドだと近くに来た子供がフレームアウトします。
なのでSEL18135を最初から使っています。。
小学校の運動会だと20―1200mm相当の高倍率ネオ一眼が役立ちます。
※望遠一眼レフも一緒に持って行きます。
子供のサッカーの試合を撮る時は、元々使っていた55―300mmのレンズと一眼レフが一番良いです。
となるとこのSEL55210は、使い所がなかったです。
ただ、撮影の際にレンズ交換しても良い人や標準レンズと2本持ち歩きが大丈夫な人は、コスパ良い選択肢だと思います。
またカメラ初心者であれば、とりあえずの望遠としても良いです。
- レベル
- 初心者
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年4月10日 18:11 [1833035-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
吉野山の夜明け、悪くないと思いますがどうでしょうか。 |
α6600に付けて夜から朝に使いました。
ほとんど風景しか撮りません。
【操作性】
まあ、ズームとピントのリングだけ。
AF/MFの切り替えがあったらいいのに。
【表現力】
まあ、十分だと思います。
添付の写真、よくないですか？
【携帯性】
これだけの望遠だと考えると軽い。
望遠はあまり使わないけど、バッグにとりあえず。
【機能性】
軽く、そこそこ写る。
使い勝手という意味ではいいと思います。
【総評】
いや、望遠はあまり使わないけど、とりあえず持っておくといった意味ではいいレンズだと思う。
AF性能などで酷評されていますが、風景をとりあえず抑えるといった用途には最高だと思いますがどうでしょうか？
コスパもいいし、望遠使わないけど、どんな感じだろうといった方向けなのは確かですが、使用方法を選べばそこそこは撮れます。そこまで悪いレンズだとは思わないけどな。
- レベル
- 初心者
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月14日 22:57 [1571336-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
2年ほど前すでに結構古かったですが中古のNEX-5R(SELP1650付)を買い、望遠も欲しかったのでこちらも中古(未使用品)で購入しました
基本的に初心者なので比較対象は主にスマホ
複眼系 iPhone XS、12pro、xperia1、単眼系 iPhone SE1、2、7、Rakuten ミニ、jelly 2
レンズは他にSEL50F18
被写体は主に子供
【操作性】
ズーム操作以外はフル開放で明るさだけ見てシャッター速度とたまにISOを触る程度、あとはAFでおまかせ
スマホよりはやることがあるがそれ程でもない
【表現力】
悩ましい所で、やはり光学ズームで望遠側も複眼系スマホよりきれいはきれい
ただし明確な差があるかと言うと微妙で
ソフトウェア補正をかけてる複眼系スマホの方が分かりやすい絵面(単眼スマホよりは良い)
SELP1650と同様の絵で、SEL50F18のような分かりやすい一眼感はなし
ネックはやはり微妙に暗いことでスマホの手軽さを覆す絵面が手に入るかが、私の腕だと微妙(上手い方だと多分覆せる)
【携帯性】
スマホと比較してしまうと悪い(そらそうだ)
カメラのレンズ(かつ望遠)で考えるとかなり小さいので(SELP1650ほど割り切ってはないが)
カメラ用のポーチ、バックを用意するならもう1本で入れやすい
カメラ本体も小さめを狙って買ったのでまぁ丁度良い
【機能性】
基本的な機能あり
特に何かこれがすごいや逆に不足を感じる機能もない
望遠だか200mmのためすごい拡大出来る訳ではないので、グラウンドだと子供が端にいるとちょっと遠い、体育館だとまぁまぁ丁度良い
鳥等外で動物を撮るには遠い
また機能ではないですが、中胴がウニョっと伸びる見た目は個人的には微妙
【総評】
使い方として基本的にSEL50F18で撮って遠くなる時に付け替えて使っており、
子供の記録写真を撮るのに1本あると便利です
ただズーム倍率はそれ程ではなく、スマホに対する絵面も分かりやすく勝ってる訳ではないのが悩ましい所としつつ、これから望遠、画質性能を少しでも上げようとすると途端に財布や携帯性に優しくなくなるのが悩ましい所2、じゃぁこのレンズは良くないのかと言うと私の腕と使い方だと特に性能に問題もなく、中古だと1万円かそこらで手に入るので、何やかんやで悪くないレンズかなぁでももっと良いレンズだともっと良い絵面になるのかなぁと考えさせられるのが悩ましい所3
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年2月17日 17:55 [1422542-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
風景写真だったらあんまり問題は無い |
じっくり撮るなら意外と良い |
α6400 ダブルズームキットを購入したため、セットレンズとして入手。
【操作性】
ズーム操作に問題は無いが、ズームするに従っての繰り出し量が大きいので、TELE側ではかなり長くなる。
【表現力】
特に問題は無い。
【携帯性】
暗い割には大型で、携帯性が良好とは言えない。
【機能性】
AFに迷う場面が多く、シャッターチャンスを逃し勝ち。動く対象は特にピントが合い難い。
鏡胴のマウント近くに、指掛かりになるような構造が無いので、レンズ交換に苦労する。そうでなくてもツルツルな鏡胴で、加齢で指も滑りやすく、ローレット刻みなり指掛けポッチなりが必要なのでは。
【総評】
主に風景写真を撮影するため、望遠レンズの出番は少なく、これを持っていればあまり困る事も無い。
野鳥だ鉄道だと、対象が動体だったり、望遠を使う場面が多いのであれば、AFがイマイチで暗いしその割には大き過ぎるし、今一つかも知れない。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
2020年3月18日 09:59 [1310625-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】リングが軽く回り過ぎないのが良い。
【表現力】水鳥の撮影程度なら問題無いです。
【携帯性】軽いので良いです。
【機能性】問題無いです。
【総評】キャッシュバック対象商品だったので購入しましたが、水鳥撮影程度なら問題無かったです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年8月5日 16:38 [1148183-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
α6000 ダブルズームレンズキット を購入した時の付属レンズで使用してます。初めて一眼レフを使ってみました。素人なので実際、良いか悪いかは分かりませんが、感じた事を書きます。望遠ズーム 焦点距離：55～210mm なので、かなり遠くの物も撮れると思っていましたが、今まで使っていたデジカメの方がズームできます。期待していただけにショックでした。望遠の為か範囲が狭いので全体が撮れない・・デジカメの感覚で思っていたもので・・・月を撮って見ましたが、期待していた写真にはほど遠くガッカリしました（腕とかがないので撮れなかったかも？）ボケ感は良く撮れました。マクロとか木の中の鳥とかはピントを合わせる事が難しいです。もう少し腕が上がったらレンズを購入してみたいですが、本体よりレンズの方が高いので簡単には買えそうにありません。メーカーさんもう少し手軽に買える安価で素人でも使えるレンズを出してください。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年7月4日 12:05 [818673-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
  |
||
|---|---|---|
スマホ撮影 SELP1650,SEL35F18,SEL70200G,SEL55210の4本 |
訳あってこのレンズを再度購入しています。
前回のレビューでは「再度お金を出してまで手に入れるかと言われると無理」なんて言ってましたが訂正します、私が間違っておりました（笑）
一番最初にこのレンズを使用したのは2014年の秋の運動会、ボディはα6000。明るい日中なら周辺はともかく中央付近はそれなりに解像しますし、何より軽さが望遠レンズとしてはありえないので物凄くラクでした。
その後にα77Ⅱを入手してSAL70300Gを使う訳ですが、軽さと大きさは標準的になってしまいましたが、体育館での剣道の撮影をする機会があって、出てくる画に「こうも違うのか」と認識しSEL55210に見切りをつけたのです。
そしてα77Ⅱを手放し、α7ⅡとRX100M3に機種を変更して「Gの称号」を受け継ぐSEL70200Gを導入。SEL70200Gのキレとボケ、吸い付くAFに値段相応以上に感服して「初めからこれ買っとけばよかった」。
その後にα6000を買い戻して現在なのですが、時々SEL70200Gの重さと大きさがしんどい時があります・・・凄く良いレンズです、でもあの白い筐体が周囲を「ドン引き」させる時があるのです。
そんな経験があって、さてどうしようかと過去の写真を見ていたら2014年の運動会の写真を見た訳です。
結論としてはAFもお世辞にも早い訳ではないので、日中屋外の荷物を極力減らすべき際の望遠レンズです。それ意外ではSEL70200G。
前回はシルバーでしたが、今回はキットバラシの新古品の黒にしました。絶対シルバーより黒のほうがカッコいいです。このレンズって消耗品扱いというか、ガサツに扱っても後悔しないのも取り柄かと。
---
ちなみに今まで所持して手放したEマウントレンズはSEL1670Z、SEL20F28、SEL30M35、SEL18200LE、SEL35F28Z、SEL55F18Z、SEL24F18Z、SEL2470Z。手元に残しているのは添付写真参照。レンズの性能云々ではなく自分のスタイルに合うか合わないかです。
参考になった18人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年4月24日 00:40 [818221-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
|
|---|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
室内の少し暗いところでＡＦが捕えきれませんでした。
55ｍｍ側で近場を撮ろうとしたときに近好き過ぎたのかもしれませんがＡＦの迷いが続きました。
暗い場所での撮影には、向いてなさそうです。
写りのほうは、開放も絞りも許容できる写りでしたので、ちょっとした撮影に良いです。
あとは、レンズの接点側のキャップが本体の色とあまりにも違っていたので少し残念です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月7日 21:30 [672149-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
メジロです |
２年半ほど前にNEX-3を買って、その半年後くらいに望遠レンズが欲しくなり購入に至ったのですが、今、はまっている野鳥さん撮影ではほとんど使えないのでお蔵入りです。
ミラーレス一眼（液晶画面）に望遠レンズは、鳥さん撮影には相性がよくありません。
そのうち使い道があるかと思い、置いています。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月19日 02:37 [527656-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
35mm判換算で焦点距離82.5mm～315mmをカバーできるNEX用のEマウントでは一番安価で手軽かつズームのきくレンズですね。
【操作性】
非常にいいです。ラバー製で滑りにくいズームリングは、適度に重く滑らかで、引っ掛かりもなく、ズームイン、アウトはしやすいです。MFの場合のピントリングも適度な硬さです。NEX-5に装着すると、本体が小さい分やや不格好ですが、ホールド感は良好です。EマウントなのでMF⇔AFスイッチやレンズロックはついていないので、本当にただの筒です。初心者にはシンプルでいいと思います。
【表現力】
なかなか良いです。最近のレンズらしくクリアな描写で、周囲が十分に明るければ綺麗な写真が撮れます。旅行や散歩、野球の試合などに持って行ってみましたが、十分にいい画が得られました。しかし、ズームいっぱいのテレ端ではヌケの良くない画というか、少々描写が甘くなりますね。多少暗いのが気になりますが、高感度に強いNEX-5と組み合わせれば暗いステージや室内でもそれなりに綺麗に撮れます。
【携帯性】
さすがはEマウント、小さくて軽いです。茶筒などと言われますが、まさにそんな感じです。標準ズームや単焦点と合わせて携帯しても全然邪魔になりませんし、頻繁にレンズ交換する時などは、頑張ればポケットに差し込んでおくこともできます。
【手振れ補正】
手振れ補正は結構ききます。シャッターを半押しすると像がピタッと止まり、手持ちでもあまり手振れは起きません。扱いやすいですね。
【AF】
オートフォーカスは非常に遅いです。NEXが採用しているAFは速度の遅い"コントラストAF"で、一般的なデジタル一眼の使っている"位相差AF"とは原理が違います。このレンズでは、そもそも速度が遅いAF規格に200mmという焦点距離が加わって、フォーカスが合うまでにかなり時間がかかります。いちいち「ジー、ジー、ジー、ピッ」の行ったり来たりを待たなければいけません。暗い場所だとフォーカスが合わないことさえあります。
したがって、サッカーやマラソンなどの動きの速い競技などの撮影は難しく、運動会で子供の徒競走を撮ろうとしても失敗するかもしれません。もちろんキチンと撮れることもあるでしょうが、失敗率は高いはずです。私は野球などを撮影しましたが、バッティングはいいものの、塁に出た選手は全然撮れませんでした。NEXの速いレリーズを利用して置きピンなどはできるかもしれませんが、ミラーレスでそこまでするでしょうか...
アクティブなものを撮影したいなら、「LA-EA2」と、シグマのOS(手振れ補正)のついたズームレンズを買うべきですね(SONY製のAマウントレンズには手振れ補正はついてないので)。これならレース撮影にも耐えるレベルのAF速度が得られると思います。まぁ高価ですが。
【総評】
うーん、いまいち使いどころがわからない。望遠を使うのって、スポーツや鳥などの撮影ですが、このレンズでは速いスポーツについていけず、小型の鳥にズームするには少し望遠が足りない。強いて購買層を言うとすれば、既にNEXを買ってしまった人で、レンズアダプターを買うほどお金がないorNEXのデザインが好きで変えたくない、かつAF速度はそこまで気にならない人....。
じゃあなんでお前は買ったんだ、と言われてしまいますが、実際使用頻度は少なく、最近は単焦点ばかり使っていますね。やっぱりNEXはスナップ用カメラと割り切り、それ以上の撮影にはデジタル一眼レフを買うかレンタルでもすべきでしょう。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<427
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
