『シグマ 17−50 F2.8からの買換え』 SONY DT16-50mm F2.8 SSM SAL1650 損得ジジイさんのレビュー・評価

[損得ジジイ]

2015年1月12日 14:10 [787313-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

シグマ　17−50　F2.8からの買換え

今まで、照度が足らない時用に安いという理由で、シグマの17−50　F2.8を使っていましたが、下記の理由によりこのレンズに買い替えです。
1　カメラ内補正が効く。カメラはα77�Uです。
2　16mm始まり。
3　ズームの回転方向が逆ではない。
4　マニュアルフォーカスがきちんとできる。

明るくて安ければ何でもいい、と言われる方はお勧めできませんが、私はα77�Uを使っていますので、1の理由が最大の購入目的でしたので目的は果たせました。

よく望遠域が足りないと仰る方がいますが(私もそのうちの1人です)、私は日中の屋外は18-135を標準として使って補っています。
18−135は描写は良いですが、広角域では撮影時、絞らないと高倍率ズーム特有の画面周辺部が流れます。

確かにこのレンズだけで標準域全てをとなると望遠域に不満が出ることかと思いますが、このレンズにはじめてレンズの85mm　F2.8を持っていますので私はそれで補っています。
それにいざとなったら全画素ズームを使えば間に合います。
(理想としてはこのサイズで60mmまであったら良かったのですがやはり無理なのでしょうかね？)

シグマと比べて、描写に関しては、表現力は好みの問題でそんなに違いはありませんが、シグマと比べて各レンズ収差補正が出来ているか、出来ないかでかなり違います。

カメラ内レンズ補正ができるカメラをお持ちの方には、オススメかと思います。
が、レンズ補正ができないカメラをお持ちの方はあまりメリットを感じないかと思います。

ほかにズームリングの重さでよく言われている事ですが広角→望遠(伸びる)は普通の重さですが、望遠→広角(縮む)は確かに重いです。
これは私の憶測ですが、防塵防滴の為、レンズの中の空気抵抗だと思います。

最初に書いた通り、照度の足らない所用(屋内、夕方以降)ではあまり望遠域を使わないので★5のレンズですね。
確かに18−135と比べて、でかくて重いレンズですが、いかにも一眼カメラを持っているという所有欲は満たせます。(カメラに興味のない人に見せると他に持っているX-E2より良いカメラだと思われる（笑）)

α77�Uにつけるとカッコイイ(自己満足)です。

これを付けているとほかに持っている35mm　F1.8と50mm　F1.8に付け替えるのが面倒くさくなる(笑)。
18-135mmを付けているときはそうでもないのですが。

表現力も良くてニコンやキャノンと比べてお安いですから他の方が仰ってる通り、もっと人気が出てもいいような気がします。

それにしてもソニーさんは、なかなかAPS-C用の新しいレンズを出してきませんね。(フルサイズ用は出していますが)
個人的には新設計で16‐80mmをF2.8-4 SSMが出たら欲しいです。
しかもこの位の値段で！
ちなみに私はヤフオクで38,800円で購入しました。
余談ですがいい加減広角ズームを新設計で出してください。

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他