DT16-50mm F2.8 SSM SAL1650 レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象45件 / 総投稿数45件

1. 5 71%
2. 4 22%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.63	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.67	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.83	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.64	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[sar_dine]

2023年3月2日 22:16 [1688778-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	2
機能性	4

コスパ良、Eマウントでもアリな選択

LA-EA3を使ってα6500に装着しています。Aマウント機では未検証です。

【操作性】
良好です。広角端でのズームロックがありがたいですね。
【表現力】
広角側では開放から十分に解像します。中域〜望遠では少し絞ればよく解像しますね。広角側では倍率色収差が気になります。絞っても改善しません。
α77などはレンズ補正できますがLA-EA3ではレンズ補正が使えないので（ボディ内、Imaging Edge両方とも）注意してください。他社の現像ソフトでは機能するものもあります。

【携帯性】
577gはAPS-C用にしては少しずっしりきますが、フルサイズを使っている人からすれば大したことないでしょう。F2.8通しのことを考慮すれば問題ありません。

【機能性】
特に不満を感じたケースはありませんでした。使いやすいと思います。

【総評】
美品中古でも2万円で買える大三元で、性能などを考えてもコストパフォーマンスが優れています。
前玉に広くカビ？バルサム切れ？が起こる個体が非常に多いので、気になる人は十分注意してください。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[平本凡人]

2021年7月12日 05:46 [1471891-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

Eマウントで使っています

LA-EA3を介してEマウント機で使用しています。以下のレビューはEマウント機で使用した際の感想です。

【操作性】良いと思います。

【表現力】ズームレンズとしては良いと思います。

【携帯性】マウントアダプター込みだと大きく重たいです。しかし、バランスは悪くありません。

【機能性】コンティニュアスAF時は小刻みにフォーカシングを続けます。実質、シングルAF専用かも。動体撮影には厳しいかもしれませんが、動きの少ない被写体なら充分使えます。

【総評】AFや筐体のサイズはやはりEマウントネイティブなレンズには敵いませんが、それ以外は概ね満足です。デザインが秀逸でカッコいいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

その他

[Mr.六無斎]

2017年2月1日 09:18 [999962-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

高級レンズではないけれど

【操作性】
適度なトルクで問題はありません。DMFも使えます。
【表現力】
シグマの17-50mmF2.8と比べると色は豊かに出ます。鮮明さは両者互格です。α77�Uで使用。
【携帯性】
16-50mmとしてはもう少し軽かったらと思いますが、こんなものでしょう。
【機能性】
フォーカスは音も静かで、迷うこともあまりありません。このままで16-70か16-105あったら最高です。
【総評】
ちょっとごっついですが、シグマの17-50mmに比べると発色は良いと思います。シグマとの値段の差だけのことはあります。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[散在大好き♪]

2014年2月8日 22:23 [683361-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

値段の割りに可もなく不可もなく過ぎるかな？

F2.8通しのズームレンズという事でキット購入したのですが、レンズ単体の価格の割りに…。という印象が強く早々に手放してしまいました。

まず、画質に関してですが「17-50mm F2.8 EX DC HSM」の方が、私的には好みの画と性能と解像力を有していると思いました。また、多少暗いレンズにはなりますが、解像力や色味的な面で言えば「SAL18135」でも引けはとりませんし、ズーム幅が広いという面でのメリットがあります。(これらのレンズが価格の割りに良く出来すぎているだけな気もしますが。他にも、安くなっているSAL1680Zもありますので、余計にそう感じてしまいます。)

レンズ単体の価格で考えたら単焦点が2〜3本買える値段ですので、広角をそこまで必要とせずレンズ交換が苦にならなければ、明るい「SAL35F18」や「SAL50F18」で考えた方が良いと思います。

後に知人から薦められたタムロンのA09がこのレンズの代わりになっている訳ですが、このレンズにしても実売価格が安く、色々と考えると本当にメリット薄な印象があります。

正直、悪いレンズではいのですが「他に色々とメリットのある選択肢が豊富すぎる」点で、CPがそこまで良くない様に感じます。メリットは歪曲が少ないのと周辺減光が少ない点。後、ボケ味が気に入れば購入しても良いレンズだと自分は思います。只、他の選択肢も色々とあるので入念な比較にて検討する事をオススメしたいです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[Wasato]

2013年8月21日 00:01 [621375-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

贅沢言えばもう少しコクが欲しい

ソニーレンズは4本目。その他ミノルタは多数。
使用カメラはA７００とA57
見た目は１００点。
画角はズーム側がもう少し欲しかった。(70mmくらいあれば)
画質は普通かな。
前に買ったソニーレンズがあまりにも優秀な為ハードル高かったかも。
解像度も良いしオートフォーカスも早い。
画像も基本的に綺麗なんだけどなんかサッパリ薄口味!?
贅沢言えばコクが欲しい!?かな
確かに現在メインで使用しているA700はミノルタレンズの方が
いい色出したりするのでカメラとの相性も有るかも!?

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[ヴィヴィジー]

2013年8月18日 23:31 [620873-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

予想通りの活躍

本レンズを検討している方の少しでも参考になれば・・・

使用機材　α700、α550、α57
本レンズ以外の主な使用レンズ
　DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
　70-300G　SSM
　80-200F2.8G（ミノルタ）
　28-70F2.8G HS（ミノルタ）
　100mmマクロ（ミノルタ）
　50mmF1.4（ミノルタ）
　24mmF1.8（シグマ）
本レンズの導入理由
　室内での子供撮影用として以下の優先順位で
　（１）Ｆ２．８通しでＳＳＭな標準ズーム
　（２）70-300Gの写りが好みで、より近いもの
　（３）重さが500gくらいまで
所感（あくまでも個人的に）
　おおむね予想どおりの写りで目的を達成していると感じます。
　1680ZAも使用していますが、16〜30mmくらいではこちらのレンズのほうが好みです。
　室外での撮影には1680ZAを持ち出します。
　単焦点のツァイツがベストだとは思いますが、小さい子供やペットが対象だとチャンスをとらえるのが優先で高性能ズームがやはり便利です。
　このレンズの上が欲しくなれば後はα99＋24-70ZAしか道はないと思います。（αマウント限定の場合）
　みなさんも良い写真ライフを・・・

※作例はα57＋本レンズ（22mm F2.8 ISO400 SS1/60 スポット測光+0.3）リサイズしています。

　

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[sutehijilizm]

2013年2月1日 21:15 [569506-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

画角以外は良いレンズでした

売りました。シグマ17-70に関心がありますが、18-135がなかなか良いのでしばらく様子見です。

換算75mmではapscの特性を活かした軽快スナップはできません。望遠端が短すぎ。

シグマ17-70の動向を見つつ、16-80ZAのSSM化を期待します。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

[n-kossi]

2012年7月7日 18:03 [517865-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

高いコストパフォーマンスのＦ２．８通しレンズ

早い高速ＡＦで猫の疾走シーンを撮影	マルチショットノイズリダクションでブレ知らず	画質はシャープ
風景にも適するレンズです	参考にならないかもしれませんが、広い広角と早いＡＦで合成写真も作成しやすい

　購入後、２ヶ月間使用してのレビューです。主な撮影対象はペット・風景・スナップ。
現αＡマウント所有はSAL1855、SAL35F18、SAL70300Gです。初の全域F2.8固定ズーム購入。
使用機種はα５５。レンズ単品購入です。

＜表現力＞
　解像感は良好で、標準〜望遠域において猫の毛の細かな部分まできっちり解像します。
ただ、広角域の周辺画質においては解像度が若干落ちるのと色収差が多少生じます。
望遠・絞り開放でボケも生じはしますが、ボケの綺麗さを重視するレンズではなく、解像感重視のレンズだと思います。

＜携帯性＞
　当然SAL1855より大きく重いですが、全域F2.8である撮影範囲の利便性を考えるとむしろ携帯性は良い方だと思います。

＜機能性＞
　AFはSSMのため、早く静かです。テンポ良く撮影できます。
ズームロックはありますが、特にこのレンズでは自重落下しないので、必要性を感じません。
省略してコストダウンして欲しかったです（むしろSAL70300Gの方につけて欲しかった）。

＜操作性＞
　他の方のレビューにもありますが、ズームリングが非常に重く固いです。もう少し滑らかにして欲しかったです。マニュアルでは気持ち良く撮影できません。

[外観]
　鏡筒の作りはしっかりしており、好感が持てます。SAL70300Gではフードの安っぽさに閉口しましたが、本レンズはフードも梨地で作られており非常に高級感があります。


　特に暗所撮影において持ち出す回数が多くなってます。
静物については、高感度に強いα５５とマルチショットノイズリダクション機能を併用すればほとんどの場所でブレません。
動体についても、室内の猫の動きにもある程度追従できるようになりました(本気で動かれたら対応できませんが）。


　良好な解像度、静穏迅速ＡＦ、絞り全域F2.8による利便性の良さが本レンズの特徴で、コストパフォーマンスも非常に高いレンズで大きな不満はありません。
ですが、多少コストアップしたとしてもレンズの画質・操作性をもう一段階高めて「Ｇ」ズームにして欲しかったと考えているのは私だけではないでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[K!!]

2012年3月10日 16:15 [488202-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

屋内撮影、動画向けの良いレンズ

α77で使用。
【操作性】
ズーム・フォーカスリングとも、若干重めの操作感だが、幅は広く操作性は良い。
ズームロック機構は右手のみで、操作可能。ロック無しでも伸びるようなことはなく、
個人的にはとっさのロック解除忘れを避けるため、ロック無しで使用している。

【表現力】
明るく、開放からきっちり写り、使いやすい画角をカバーしており、光量を確保しにくい屋内撮影には非常に重宝する。
フォーカス時も静かで、動画撮影中のフォーカス音も抑えられる。

解像度は高いが、少しボケが固い印象あり、背景によってはボケがうるさく感じる。
リングボケのような明るさのムラがでるときもある。
歪曲、色収差とも大き目で補正のないRAW撮りなどの場合は少し目立つ時がある。
逆光耐性については、極端な逆光時はゴーストが発生する（添付例）が、
ほとんどの場合問題ない。

【携帯性】
明るさを考えるとコンパクトとは思うが、やはり重い。

【機能性】
AFは早く静か。ただし、初期状態ではピントずれがあり、ボケボケだったが、
ピント位置にばらつきがあるわけではなく、AF微調整機能で対応可能だった。
ただし、調整機能のないボディでは、注意が必要か。

【総評】
明るさ、動画向けを考慮するとトータルで非常に優秀なレンズです。
ただ、十分光量を確保できる屋外での静止画撮影がメインであれば、
1680ZAの方が、わずかに大きいズーム比、軽量、収差、逆光耐性などの面から
使いやすいと思います。雨を考えると防滴は心強いですが。

[Mrshgow]

2011年12月23日 15:17 [464994-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	無評価
携帯性	3
機能性	4

セットで買っときゃよかった

これまでα700⇒α77でSAL1680Zを使っていたが
ジーコジーコやかましいとか
マニュアルでギリギリ音がするのもあって
2.8やSSMの文字に惹かれてボディとは別に購入。
（SAL1680Zは今後LA-EA2をかませてNEX-5に装着予定）
今までの環境より大きく重くなった感はあるけど
ボディとのデザイン的なバランスも善く画質とか機能とか別にして満足