DT16-50mm F2.8 SSM SAL1650 レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象45件 / 総投稿数45件

1. 5 71%
2. 4 22%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.63	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.67	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.83	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.64	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぴよ07]

2012年11月24日 18:44 [549987-1]

満足度	3

操作性	2
表現力	3
携帯性	無評価
機能性	3

ズームリングが固めです

純正の大口径標準にしてはリーズナブルです。
緩過ぎてもいけませんがズームリングは癖があります。私には固すぎました。
他は良好です。

[Sp1L]

2012年8月14日 00:11 [526383-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	無評価
機能性	3

友人から借りてみました。16-80と16-105と比べて。

【操作性】
　16-105や16-80に比べると確かにリングがかたいようですが私には逆にこのトルクが気持ちよく感じました。すばしっこい猫など追いかけると確かに重いかもしれません。
犬猫鳥撮りならレンズ交換で逃げる場合もありますし、50mmまでなのでそういう場合はズームレンジが大きいものや望遠、または足でかせいで単できれいにボケをつけて使用した方がよいのではないでしょうか。かたさについては賛否ありますが私はいいと思います。ズームロックは逆に16-80や16-105に欲しかった気がします。
コストカットの意見がありますが、これはコストにあまり起因しないのでは？
リングトルクの調整がメーカーでカスタムできるといいですね。
【表現力】
　16mm（換算24mm)スタートズームというのは設計上歪曲は限界性能のように感じました。
F2.8で各社標準に出している大口径ズーム。純正で安いのが1番の売りでしょう。
画についてはただ16-80と比べ、実プリントすると正直わかりません。純正でSSMつけてEDレンズも3枚ものせてここまで安い商品にするならいっそZEISSにしてスーパーEDレンズ1つのっけてしまうか、タムロンからXLDレンズをかりて前群に載せてみたらぐんとキレとか性能の差が開いたのかもしれません。

【携帯性】
　設計上普通ではないでしょうか。手の腱鞘炎のある自分でもあまり苦になりませんでした。
フルサイズレンズの800g級レンズを敬遠している方にはいいでしょう。
【機能性】
　AFはSSMで文句なし。デザインも多メーカーより好きです。自分のマウントなのであれですがSONYが1番好きです。他総評にてそこは。

【総評】
　16-80にはSSMが無いので動画撮りでもAFの音が気になるかもしれません。
ZEISSでSSMなしは昨今厳しいと思います。
明るさ重視50mmまででよいならこちらで。
換算24-75mm。70-300Gとコンビだと間があきますので嫌ならやはり16-80か16-105ですね。

前述ですが、
せっかく感度を相殺してまで24MPセンサーでボディを出してきたのに、
個人的にはこれはいっそZEISSバリオゾナーのF2.8Verにして16-80よりもっとなにかアドバンテージがあってもよかったかなあと思います。なにか気持ち足りなく思えました。
このクラスならもっと高くてもそれに伴う付加価値を皆さん求めていると思います。。
実売6万ちょいならもう1万2万高く、隙のない光学設計でもいいと思いませんか？

16-50と16-80、16-80と16-105の評価を再考すると、結局ズームはズームの性能で劇的に差がでるのか？というと疑問です。18-135のユーザーさんの写真比較でも事実そうでした。
単レンズやZEISS単の画を比べてしまったら、うーん...って誰もがなりますが、
各自の必要焦点距離で選ぶのが1番でしょう。レンズ補正なども最近はボディに搭載されていますし。

梅安レンズ好きの私には16-50は必要無いようでした。好きですけどね。

今更驚いてますが、AマウントのSSM搭載DT広角〜ズームレンズはいまのところこれだけなんですね!18-135はSAM。
Eマウントにも言えますがSONYの弱点でしょうか、ラインナップ拡充が遅いようです。