- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.47 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.68 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.71 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.72 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.75 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.46 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
4.49 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.17 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年6月11日 15:15 [936808-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ソニーらしくスタイリッシュでクールな印象でした。
【画質】
充分です。
【操作性】
もう少し物理ボタンを増やしてくれてもよかったかもしれません。
【バッテリー】
少し減りが早い印象を受けました。外撮影に行くときは互換バッテリーは必要かと思います。
【携帯性】
ミラーレス一眼でこれ以上小さくなると逆に使いにくいかと思います。
【機能性】
動画の撮影時間は実質5?10分程度でした。10分を超えての撮影に成功したことはありません。
個人的にISOの許容範囲はかなり高かったです。1600は常用、3200でもストレスに感じませんでした。
それ以上でも嫌なノイズの乗り方はしなかったので、モノクロなど撮り方次第では使えると感じました。
【液晶】
とても見やすく、タッチでMFアシストしてくれます、慣れればオールドレンズの使い勝手も数段アップすると思います。
【ホールド感】
良いと思います。低姿勢で親指でシャッターを押すこともありますが、その際もしっかりホールドできていました。
【総評】
約2年オールドレンズライフを楽しみました。
センサーサイズのお陰で出てくる写真はしっかりとした表現力もあり、素直でした。
付けれるマウントの種類も多いですし、某オークションサイトなどでもかなり価格安くなってますので、オールドレンズ専用機としての位置付けでまだまだ現役かと思います。
デジタルAF目的なら、わざわざこちらを選択する理由はないでしょうが。
当方のブログで他にも数枚当機種での撮影写真ありますので、興味のある方は遊びに来てください。
http://kotarohattori.info/carl-zeiss-and-pentax/#more-1072
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年5月15日 15:15 [930626-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
α6000も使っていますがNEX-5で十分楽しめますね。LEICAのオールドレンズ、本来フルサイズの方が良いのですが
APS-Cでも十分いい写真が撮れます。4/3で満足していたのですがスナップ100ミリは、ちょっときつい。
NEX-5は、75ミリなのでなんとか我慢できるかな。35ミリレンズも購入して取り付けたりしています。52ミリになるので
問題ないですね。
LEICAオールドレンズとの大きさバランスがとてもいいと感じています。
10倍ズームが威力ありますね。これは、評価大きいですね。
各設定呼び出しは、慣れて仕舞えば問題ないと思います。
マニュアル撮影が目的ですからじっくり構えて撮影を楽しめます。
α6000のレンズを取り付けて起動してみるとワンテンポ遅い感じですね。
LEICA・ELMAR専用カメラとして使うつもりです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年7月17日 08:47 [842056-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
OM-D E-M5を使っていますが、もっと気楽に持ち出せるカメラとしてこちらをチョイス。
中古で12000円でした。
私の使い方はオールドレンズのみ。
やはりM43とは画角違うのが最大の利点でしょう。
そしてこのコンパクトさ。
オールドレンズをコンデジ並のサイズで撮れるのは非常に便利です。
画質はややコントラクストが高く、シャープな感じがするので、設定でそれぞれ落として納得のいく写りになりました。操作性もOM-Dに比べて悪くないです。
デザインはNEX-3Nのほうがかっこいいですね、
液晶はピーカンでは確かに見にくいですが、思ったより見やすいです。
少なくともOM-Dの液晶よりは見やすい。
でもファインダーは欲しいですね。
ピーキングは思ったよりもダメですね。
表示されないことも多く、使えないです。
ほとんどMFアシストでやっています。
買った動機の1つがピーキングだったのですが、期待はずれでした・・・
ファインダー付きのNEX-6は中古で3万。
このカメラはその半分以下。
悩ましいところですが、これだけの機能のカメラをこの価格で買えるのはすごいと思います。
参考になった6人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年3月27日 21:42 [701934-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】先鋭的でソニーらしい完成されたデザイン
【画質】RAW無しで4Mサイズにしてますが十分高画質です
【操作性】オート撮影が基本、各種操作は面倒極まりない
【バッテリー】自分の使い方では予備は必要ないです
【携帯性】レンズが出っ張りる分以外はコンデジ感覚です
【機能性】必要にして十分だと思います
【液晶】晴天時は見えません
【ホールド感】グリップが深く指にかかりまずまずです
【総評】このデザインが持ち味、最新鋭のカメラではなくなりましたが、高感度はISO1600までなら使るし、軽いから持ち歩きもしやすく常用スナップにとてもいい道具です
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年11月23日 23:33 [562669-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
今のところ、Eマウントレンズは一つも持ってないので、もっぱらアダプター経由でライカM・Rマウントのレンズを使っています。その点でいくつか気づいた点を記します。
MFについて
ピーキングは「低」にしないと精度が高くない気がしています。また、色はホワイト、レッド、イエローが選べますが、いろんな状況で最も合わせやすいのはイエローかなと思っています。ただ、明瞭なエッジがない被写体、暗い被写体、被写界深度が深い場合などピーキングが効かない場面が多々あります。ピーキングの感度や色合いについては、もう少し機能アップして欲しいと思います。
MFの拡大はあまり使っていません。デフォルト設定で下側のボタンに「拡大」が設定されていますが、こんな場所、撮りながら押せません。やはり上側かいっそう前面にもう一つボタンを付けて欲しいです。
EVFについて
直射日光が液晶に当たるときは重宝するのですが、太陽光が横からあたると、眼の横からファインダーに入りかえってEVFが見にくくなります。それと、EVFなので色調整が出来るようにすべきかと思います。
・MFと関係しますが、ピーキングしやすいような色設定などを設けて欲しいです。
全体として
NEX-5を所有したこともあるのですが、随分と使いやすくなりました。ただ、起動や各種ボタンを押したときのレスポンスはやはりまだ遅いです。好みでボタンに機能を持たせることはよいのですが、慣れが必要で使いにくいです。そういう意味では最初からボタンの機能が決まっている大きなFX機の方が初心者には使いやすいとも言えます。
AWBは結構な頻度でダメダメです。基本的にRAW撮りしないので、室内や少し暗い場所では色々と設定を変えて撮る必要があります。AEも気に入らないことが多いです。できればもっとダイナミックレンジを増やして欲しいです。
色々と不満点を記しましたが、その分愛着があるってことで。先のNEX-5はすぐに手放しましたが、今回は気に入っています。
参考になった3人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月21日 12:06 [590019-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
歪曲補正が利いており心地よい歪み感です。 |
周辺光量補正で空がキレイです。 |
タッチAFでこんな構図も簡単です。 |
クローズアップレンズでマクロも使えますよ。 |
少し前にNEX−5を使って見ましたが、それ程の感激がなく手放してしまいま
した。今回NEX−5Nにレンズ補正機能が付加されたということで、再度チャ
レンジしてみる事にいたしました。
ポイントのレンズ補正ですがα65でDT1855を使い内容は確認済みなので
ほぼ想定どおり前回のNEX−5の時の不満感は改善されていると判断していま
す。
NEX−5Nはさらにタッチパネルの液晶になりました。内容はあまり理解しな
いまま期待半分で使いって見ましたが、予想以上に使い勝手がよいのに満足して
います。いろいろな機能があるようですが取りあえず撮影で有効なのは、タッチ
でAFポイントの指定が出来ることです。他社のようにシャッターは切れないよ
うですがその方が返って使いやすいように感じています。
使ってみてわかったことですが、タッチでAFポイントの指定が出来ますが、ポ
イントを指定すると追尾AFをやってくれることです。タッチしてAFポイント
を指定すると追尾を始めますのでそれからゆっくり構図を決めてゆっくりシャッ
ターを切れば確実に指定したポイントでAFを実行してくれます。画面の任意の
位置に被写体を設定したい場合は非常に強力な武器になります。マクロの撮影で
目標の花の配置などを設定するときには今までのカメラでは経験できなかったよ
うな快感を覚えます。
またおまかせオートのなかにマイスタイルの設定が出来たので非常に使いよくな
りました。おまかせオートで有りながら微妙に自分なりの設定が出来るのは非常
に使い勝手を改善していると思います。特にピクチャーエフェクトのメニューも
付加されており色々な画作りがメニューを手繰らずに設定できますので素晴らし
いの一言です。露出を若干アンダーにし、彩度を少し上げて、そしてソフトハイ
キーで花をキレイに表現する、なんて事がいとも簡単にやれますので感激です。
それ程評価の高くないSEL1855ですが、今回レンズ補正が付加されたこと
で結構使いやすいレンズであると思います。今回のマクロの撮影にはKENKO
のクローズアップレンズNO.3を使っています。さらにプレシジョンデジタルズー
ムを併用すればほぼ等倍のマクロも可能です。画質も実用レベルに近いものだと
思います。
文句なしに最強のお散歩カメラだと評価いたします。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月11日 19:11 [546613-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
Jupiter-9 85mm F2.0 ほぼ開放 |
Jupiter-9 85mm F2.0 開放 |
Jupiter-9 85mm F2.0 開放 |
Jupiter-9 85mm F2.0 開放 |
MF専用機としてNEX-3に買い増し。
NEX-3ではOM ZUIKO50mm F1.2やM42フレクトゴンとの相性があまり良くなく(NEX-3のレビューを参照)殆ど出番がなかった。NEX-5Nではタッチパネルで簡単にMFの合焦点が選べること、高感度特性がかなり改善されたこと、などからCマウントレンズを購入したこともあってNEX-5Nを格安で購入した。
以下MFレンズの使用を前提としての使用感をまとめてみたい。
使用レンズはJupiter-9 85mm F2.0で、全例 絞り:開放〜ほぼ開放、絞り優先で撮影している。
画質
NEX-3と比して絵作りは進歩しているといってよいだろう。NEX-3で味わったボソボソとした感じは皆無といって良い。写真1は傘をさしながらの撮影だがタッチパネルのMFアシストのおかげで赤い葉の雫にもピントが来ていて、雨に濡れた葉の瑞々しさが伝わってくる(感度800 1/125)。写真2:テールランプ部分にピントを合わせつつ撮影(感度800 1/125)。要は被写体に充分な視認性があればこういう構図でも容易に合焦可能で”脱日の丸構図”。NEX-3でこれをやろうとすると結構ストレスフル。写真3:壁の植物?にピントを合わせたが(感度1600 1/80)、感度1600でも全く支障ない。写真4:愛機のテナーサックス。JPRG撮って出しで(ブログに使う程度なら)質感ともに全く問題なかろう。
画質のみでは5DMarkIIなどと比べれば厳しい部分もあろうが、あの馬鹿でかいカメラを持ち出しての撮影・・では 違和感ありまくりの状況もあり、こういうときにNEX-5Nは重宝する。
進化したNEX-5Nだが、F1.2やF1.4の開放で使う場合はモヤモヤとした解像の悪さ(レンズの収差)がNEX-3よりも顕著に強調される印象がある。F2まで絞れば解像はかなり向上しF2.8ではほぼ問題ないのでF2.0より明るいレンズを使う場合はそれなりに考える必要がある。こうした現象は高画素数化によりレンズに対する性能要求がより厳しくなったため・・・と解釈している。
一定レベル以上の高画素化はレンズの高性能化を必要とするので、さらなる高画素化を行うのであればそれに対応できるレンズラインナップが存在しないと・・と思うユーザーは少なくないと思われるのだが・・・
液晶シェード:サードパーティ製のものが装着可能で安価でもあり便利。接着テープで周囲を固定すればはずれることも無く非常に使い勝手が良い。ウエストレベルの撮影は被写体に与えるストレスも少なく好ましい。
総括すると
タッチパネル:MFの操作性向上にかなり貢献している。
画質:開放値F2.0(F2.8)〜のレンズではかなり良い感じに進化している。
高感度特性:感度1600は常用レベルで良好。
携帯性:極めて良好。
ボタンA,B,Cへの機能の割付:BRK,ISO,露出、MFアシストなどを割付可能で非常に便利。
ホワイトバランス:AWBはアンダーでもアンバーに転びにくく良好。
RAW撮影:付属の現像ソフトはおまけ程度。まあ、色々出ているので選択肢は多い。
(タッチパネルの無い)NEX-7を購入する積極的理由が見当たらない、というのが正直なところか・・・・
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月11日 20:42 [539421-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】レンズが大きい時のアンバランス感が、最初はちょっとな〜と思いましたが、見慣れるとそのギャップがかっこよくて、じーっと眺める事がしばしば。。
【画質】ISO6400までは上げられる。満足。
【操作性】スマートフォンになれているし、タッチパネルに不満はないです。ただもう少しカスタムキーの設定数が多いといいな、と。
【バッテリー】旅行で1日に何百枚も撮った時はさすがにその日中にバッテリーが10%を切りましたが、日常生活は数日に1回フル充電する程度。
【携帯性】毎日持ち歩いてます。重さも大きさもまったく気にならずに持ち歩けます。でも最近純正のカバーを付けたら底部分に厚みがありすぎて大分おでぶに・・・レンズとのアンバランスさがあまり感じられなくなり残念。
【機能性】手持ちで夜景モードが非常に優秀!もともと夜景ブレしないデジカメが欲しかったのでとても嬉しい機能。
【液晶】特にコメント無し。
【ホールド感】グリップが絶妙に手にフィット。
【総評】コンデジからの買い替えです。知人に進められて購入しましたが、大分値段も安くなっていたし大満足です。ただ自分の技量不足で、マニュアルで思い通りの写真に撮れる写真が少なく、もどかしい。笑
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月23日 16:25 [535092-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
コレ、いいカメラですよ。
レンズ交換式にしては小型、軽量ですし高感度撮影にも強いです。
背面液晶がチルト式なのも見やすし、撮影の手助けとなります。
タッチパネルでピント位置をダイレクトに選択出来るのもいいですね。
子供と夜祭は必ずと言っていいほど持ち出しましたし満足行く撮影が出来ました。
出来ればコントロールホイールがもう少し操作確実に出来ると尚いいんですが、時々別のメニューが出てしまったり不用意に設定が変わってしまっていたりします。
マウントアダプターを用意して他社製レンズを楽しむのもいいと思います。
ただ、動きもの撮影には期待しないで下さいね。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月4日 17:04 [524221-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】裸ボディにレンズをつけるとアンバランスですが、ケース(私の場合はあえて旧nex - 5の純正)をつけると遥かにバランスがよくなりました。
【画質】レンズラインナップを無視してボディだけで見れば大変優秀です。
【操作性】そこまで不便ではありませんが、もう少しボタンが欲しかったかも。カスタムできるのは便利です。
【バッテリー】私の使用頻度だと、一泊二日くらいの旅行だったらなんとか一つで足りそうです。
【携帯性】ボディだけだったら非常に優秀かと。レンズつけたら評価がちょっと変わってしまうかも…。
【機能性】必要な機能が豊富にあるので優秀だと思います。ピーキングは便利ですね。
【液晶】十二分に美しいです。
【ホールド感】裸だと片手で構えやすく両手で構えにくい。ケースをつけると片手で構えにくく両手で構えやすいって感じです。
【総評】ボディだけの評価だと非常によくできていると思います。将来の機種ではデザインコンセプトはそのままに標準を含めレンズの拡充を期待しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月3日 22:20 [524064-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 無評価 |
マニュアルレンズ使いです。
揃えているレンズは単焦点ばかり新旧取り混ぜて換算20mmから150mmまで6本です。
換算150mmのレンズを除いて全て200g以下です。
NEX−5Nは使い始めたばかりですが
コンパクトで軽量なシステムが組める。
MFでのピント合わせが非常に楽で思った所に合わせれる。
色々と調整は追い込んでいかなければだが、取り敢えずは絞りとピントを合わせれば後はカメラがやってくれるので非常に楽。
ボディ内に手ぶれ補正が無いのは大変惜しい。現行より多少大型化しても是非搭載して欲しい。
EVFは敢えて内蔵しなくても良いが価格が高すぎ。せめて現在の半値にして欲しい。
以上使い始めたばかりの者のつたないレビューです。
これから色々いじりながら自分に合うようにカスタマイズして行こうとおもいます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月24日 16:16 [508073-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






































