本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
PENTAX-02 STANDARD ZOOM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2021年7月21日 14:15 [1474284-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
「スタンダード・ズーム」という名の通り、Qマウントでの一般的な標準ズームレンズです。キットレンズということもあり、Qシリーズを使ったことがある人ならば、必ずと言ってもいいくらい使用したことがあると思います。
大抵の場合、キットレンズの描写に不満を持ち、他のレンズに手を出していくわけですが、私は本レンズが気に入って使い続けています。
作例を見てもらえば分かるように、シャープな画質ではなくホンワカしています。例えて言うなればオールドレンズのような描写です。
でも、ポートレート撮影には向いているんじゃないでしょうか？さすがに本レンズで広大な風景を撮ろうとしたらダメです。
日常のスナップや家族の写真、コンパクトなボディなので旅行に携帯するのもイイでしょう・・・。肩ひじ張らづに気ままに撮影する・・・。そんな使い方が合っていると思います。
＊被写体から掲載許可を得ています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年2月17日 18:28 [1422551-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
Qでの使用です。
【操作性】
単純そのもので、何ら問題なし
【表現力】
特に変わった画が撮れるとは思えない。
どうやらQとの組み合わせは相性がよろしくないようで、全域でゆる～い感じに写る。
便利だが表現力という面では魅力薄だと思う。
【携帯性】
文句なし
【機能性】
AFは時より迷うが、予想していたよりはましなので良しとしよう。
MFは使いません。
【総評】
そもそもQはDマウントのレンズを使いたくて購入したのだが、それでも標準域のズーム一本くらいはもっていたいと思い購入した。
厳しい評価も少なくないし、私も同意することは少なくないが、おそらくフィルムカメラAuto110のデジタル版であろうと推測すると、ペンタックスのこだわりを感じる。
純粋に工業製品だと考えて評価した場合と、嗜好品だと考えて評価をした場合では違った評価が出てくると思う。
私はどちらかと言えば後者なので、こういった取り組みはあきらめずに続けてほしいと思う。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年9月12日 07:57 [1258527-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
Q7のプレミアムに付属してきたモノで初めて使いました。
後に使い勝手が良いので2台あるボディで同時に使用する為にもう一本追加で購入。
【操作性】
小さいけど通常サイズの標準ズームとなんら変わりません。
Qマウントレンズ全般に言える事ですがピントリングは軽過ぎるのと敏感過ぎるのとでちょっと触れただけでMFに切り替わってしまう。
【表現力】
キットレンズ相当の標準ズームだし期待していませんでしたが何気に悪くないです。
むしろコンデジサイズのセンサーでこんなに写るの？ってくらい良いです。
【携帯性】
Qのレンズとしては小さい方ではありませんが十分小さいし軽いので携帯に困る事はありません。
【機能性】
通常の一眼用交換レンズと変わらない機能は有してます。
そのまま小さくした感じ。
ちゃんとフードの逆付けも出来ますw
【総評】
写りでも携帯性でも特に秀でたところの無いレンズですが、なんだかんだで使い勝手が良い。
まさに標準ズーム。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年6月17日 22:58 [1235853-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
11mm（35mm判換算51mm） F4 |
15mm（35mm判換算69mm） F4.5 |
【操作性】
特に操作するところはありません。
【表現力】
至って普通ですが、フォーマットを考えれば良好です。
【携帯性】
良好です。
【機能性】
AF性能もよく、特に課題はありません。
【総評】
06TELEPHOTOZOOMや08WIDEZOOMほどのインパクトはありませんが、重要な位置づけの一本です。できればF2.8通し、せめてテレ側でF3.5くらいになればよかったと思いますが、難しかったのでしょうか。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月20日 22:30 [978730-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
標準便利ズームです |
便利ズームなりですが、コンパクトなシステムなのが良いです |
Qシステムで夜景の手持ち撮影は厳しい |
 |
||
ホントに手持ちの夜景は厳しいのです |
Qシステムはデザインと携帯性がシステムの美点。
マウントアダプタで遊ぶのもアリアリですが、まずは純正標準ズームレンズを１本。
【操作性】
ボディはQ-S1を使っています。
前面のダイヤルにAFとMFの切り替えを割り当てています。
普段からMFレンズのほうが使用頻度が高いので。（他マウントですが）
使い勝手が良くなりました。
（RAWで撮るのでデジタルフィルターとか撮影時には使いません。）
ピントリングが無限に回るのが確かに使いづらいですが、止まるレンズでも無限遠を厳密にピント合わせすると回し切ったところではないことがほとんどなので、この問題よりボディの性能でピントが合わせづらい気がします。
高性能な後付けEVFなんかがあればよかったんだけど・・・。
とてもコンパクトですが、ズームリングのトルク感もこのサイズと価格を考えると妥当なもので悪くないと思います。
【表現力】
普通です。
絞ると解像感が上がるそうですが、広角端のF2.8がちょっと嬉しいです。
作例は全て手持ちで、昼と夜にパッパッと撮ったのです。
夜景なんかの手持ち撮影はボディの性能によるところも大きいですね。
でも、このセンサーサイズでがんばってると思います。
ISO3200の作例2枚アップします。
フルサイズなんかのシステムではないので、表現力というより手振れ補正はちゃんと効いているとか温かい目で見てください。
ツーリングの記録と思えばちゃんと撮れてます。
主にバイクで出かけるときに使うつもりなので、私の使い方は、ほとんど手持ちになるはずです。
夜景はISO感度を下げて撮ったら、さすがに手振れ補正も追いつかなかったので、このレンズの正しい評価のため、いつか三脚＋低ISO感度を試して再レビューしたいと思います。
【携帯性】
アップした作例は、積載性皆無の小さなオフロードバイクにQ-S1＋このレンズだけ持って出かけて撮影したものです。
F2.8始まりの標準５倍ズームとしては、携帯性は抜群でしょう。
Qのシステムがなかったら、撮影は無しでした。
【機能性】
普通かな。
手振れ補正もQのシステムではボディ依存ですし。
特に不足はないです。
【総評】
Qシステムを楽しいガジットととらえていれば、普通の写りの標準便利ズームに全く不満はありません。
ボディもレンズもカッコよくて可愛いマウントシステムです。
質感は・・・コストとの兼ね合いもありますからね。
改めて冷静に考えても、普通に写った上にデザインと携帯性にアドバンテージを感じるなら十分満足です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年11月2日 07:05 [871594-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
Ｑ７と標準ズームのキットで購入。
【操作性】ＡＦでの使用を基本にしていて、ＭＦへの切り替えはボディの画面で行うが、これが結構面倒。
【表現力】腕の問題なのか、納得の画像に巡り合えません。なにかキリッとしない。
【携帯性】レンズ単体としてはポケットに入るのですが、ボディに装着するとそれなりの縦横になりポケットには入らない。
【機能性】広角端で23ミリ相当になるのは良い。
【総評】Ｑマウントレンズの中で、みなさんの評価が厳しいというのも納得できるような気がします。ある意味で、腕を試されるレンズなのかもしれません。満足度評価は３．５にしたかったのですが、こちらの腕もあるので４。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年8月16日 15:14 [820996-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
Ｑ７のダブルズームセットに附属されていました。最も使う機会の多い標準ズームです。純正フードとケンコーＭＣプロテクターを装着しています。
【操作性】
特に難点は無い。普通にズームレンズ。ＭＦ用ピントリングがあるのは良いのだが、無限に回転するので、最短撮影距離とか無限遠は把握し辛い。あくまでＭＦはオマケ。
【表現力】
収差補正をオンにしても、少々歪みが見られるが、そんなに気になる程ではない。望遠ズームと同じく、かっちりと硬質に写るヌケの良いレンズ。逆光ではフレアを拾い易いような気がするので、是非ともフードを付けましょう。
【携帯性】
非常に小型で携帯性は抜群。
【機能性】
F2.8通しだともっと良かったのに。
風景写真で空を撮影する時、青空に雲があるコントラスト万全の状態でも「ピントはどこー？」と言いだす時がある（なぜ？）。ただ、合焦後のＡＦ精度・速度ともに、特に問題だと思ったことはありません。
【総評】
風景写真が趣味なので、常用レンズにしています。
充分な性能を持っていると思います。
【追記】
レンズを前から覗きこむと、絞りの位置に01・08レンズには存在しない三日月型の影が見えたため、不良品を疑いＳＣに問い合わせた所、
「これはレンズに内蔵されているNDフィルターでございますので、特に異常ではなく、仕様となります。01 STANDARD PRIME、06 TELEPHOTO ZOOMにも内蔵されておりますが、視認できるのは02 STANDARD ZOOMのみでございます。」
・・・との返答がありました。
参考になった3人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年9月30日 23:13 [758663-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
Flash AirでiPhoneに飛ばした画像をのせています。 |
嫁さん用にQのダブルレンズキットを買いましたが一眼的な操作ができずに持て余し、フジのXQ1をぶんどられてしまったので悔しくてせっかくだからQ7を買って01と02二つあるレンズを活用しました。
【操作性】ちっさいですが普通に使えます。ただフォーカスリングが無限に回るのでMFはやり辛いです。
【表現力】他のレビューにもあるようにQよりもQ7で使用する方がしっくりくる描写になります。Qだとモヤモヤ感が否めません。
Q7で使用するとより広角に振れるズームレンズとしてイケてます。K30のキットレンズ18-135より広角が撮れるので使い分けれます。
ただし、Q7の高感度は即ノイズまみれになるので昼間の散歩スナップか、三脚夜景しかオススメできません。
【携帯性】レンズ交換式カメラのレンズでは一番小さいと思います。
【機能性】どうせなら本当に2.8通しにして欲しかったです。06で出来るんだから！
【総評】
このサイズで広角から中望遠までまかなえるし、コストも安く、主力になります。
でもQシリーズのレンズ全般に言えますがとにかく太陽等の逆光に弱い！すぐ赤い玉がでます。HD化して逆光に強いレンズに生まれ変わったら絶対買い替えます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年4月6日 13:54 [704721-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
レンズが長いので一応マニュアルでのズーミングはし易い。
【表現力】
Q10で使用ですが、特に不可もないがめちゃきれいな絵がとれるわけではない
【携帯性】
標準ズームが他社に比べると長い。電動ズーム見たく薄くする必要あり。
【機能性】
そこそこ寄れるがマクロではない、広角側はQ10だと長く、望遠側はQ7だと短い。どっちつかずになるかも。レンズフードが別売だったのも少し残念。
【総評】
１本で済ますならこれか、単焦点しかないので待ち歩きスナップ、サブカメラ用レンズではよいかと思う。ただしキットレンズであるためにそれ以上の価値が見いだせない。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月25日 18:57 [666611-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
機械シャッター |
電子シャッター |
Q＋02で使っていましたが、今回Q7ダブルズームを入手したので、Q7＋02での評価になります。
操作性、機能性
特筆する部分はない、普通のズームレンズである。
携帯性
小さいことは小さいのだが、Qシリーズのレンズとしては大きい。カメラに付けてポケットに入れると大きさを感じてしまう。
表現力
電子シャッターの使用で化ける。機械シャッターよりも明らかにシャキッと写るようになる。特に望遠側で顕著。
Qでは電子シャッターの使用が高速域に限定されるので、この恩恵にあずかる事が難しい。Q7なら全域で電子シャッター使用可なので、静止物や風景撮りなら電子シャッターの使用をお勧めする。
Qでは便利なので仕方なく使う感があったが、Q7なら積極的に使える。
総論
基本的にA3プリントに耐えられるだけの能力を持っているレンズだ。
Qで不満だった解像度もQ7電子シャッターならかなり改善される。
K-5ⅡS＋Sigma17-70も使っているが、これだけ写ってくれるならK-5ⅡSの出番が半減しそうだ。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月22日 13:46 [664896-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
このレンズは案外使いこなすのが難しいレンズだと思います。
油断するとなんか眠い表現になるようです。
メーカーに問い合わせたとことシェイクリダクションをoffにして解放ではなく多少絞るとよいようです。
ツボにはまるときれい写ります。
とうわけで表現力は「５」ですが、操作性は「４」にしています。
携帯性も01 ATANDARD PRIMEと比較してしまうので「４」です。
もう少し短くしてほしかったです・・・。
ただシャッターを押せばよいというわけではなさそうなので
総合的には「４」ですね！
考えようによっては使いこなす楽しみもあるレンズだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月18日 05:59 [629976-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
【操作性】
特別な注意は要りません。至って扱いやすいレンズです。
【表現力】
広角側の開放F値2.8は奢りましたね。通しだともっと良かったのかもしれませんが、サイズやコストのバランスを損ねかねないため、やむを得ないことと思っています。写りは本体側の要素もあってのことですが、決して悪くないと思います。
【携帯性】
文句なく素晴らしい。小型軽量の極み。それでいてこの性能とのバランス。
【機能性】
AF精度は悪くないと思います。MFでの操作は作りのこともあって微妙か…。
【総評】
よくできた大人のおもちゃ、Qシリーズににふさわしい標準レンズです。
作りの細部や質感はそりゃKマウントレンズのようにはいきませんが、Qシリーズのボディには実に良くマッチします。よくできたレンズだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月23日 09:50 [464893-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
【操作性】
ズーム環はゴム製で、ひっかかることもなくスムーズに回転させることができます。適度なトルクがあり、下に向けておくと自然に伸びてしまうようなこともありません。ピントリングは少々軽めですが、通常の操作で誤動作するレベルではありません。バヨネットで取り付けるフードも、問題なく脱着できます。
【表現力】
サイズの割に、しっかりした写りとなります。基本的には絞りは開放で使うレンズになると思います。
歪曲収差では、広角端では樽型収差が比較的目立ちます。望遠側に移るにつれ解消されていき、9mm(35mm換算で50mm前後)あたりで完全に解消されます。ペンタックスQには、歪曲補正の機能が搭載されていますので、これを設定すると、広角端からほとんど歪曲のない画像が得られます。この機能を使うと、四隅が一部欠落しますが、欠落範囲も最小限にとどめられています。
解像力は、ズーム全域で高い数値を示しています。傾向的には01レンズと同様の結果となりましたので、おそらくイメージセンサーの実力を出し切ることができているのだと思います。
【携帯性】
良好です。イメージセンサーのサイズを考えると大きめですが、ポケットに入れているのを忘れるほどの大きさ、重さです。
【機能性】
通常の標準ズームレンズとして求められる機能は、きちんと搭載しています。
【総評】
今のところペンタックスQシリーズ唯一のズームレンズですが、イメージセンサーの力を出し切る素晴らしいレンズに仕上がっています。1/2.3型のイメージセンサーにこれだけの力があるのだということを再認識させてくれました。
付記：上記の解像力や歪曲収差の状況をチェックしたチャート試写結果等を掲載したサイトページを作成しました。よろしければあわせてご覧ください。
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_pentax02.html
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年9月16日 21:31 [440232-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
①「レンズ群」の中では最大 |
②広角端27.5㎜相当 |
③同 等倍 |
 |
 |
 |
④望遠83.0㎜相当 |
⑤同 等倍 |
⑥望遠端 接写 |
01単焦点レンズが47㎜相当の「標準レンズ」の為、この02ズームレンズは、
広角から中望遠をカバーする、言わば「必須アイテム」となります。
恐らくユーザーのかなりの方が、こちらも買われるのではないでしょうか。
【操作性】とても良い
このレンズは、他のレンズが皆とても小さい中で、比較的大きく、取扱は楽。
着脱もスムーズで、ズームリング、フォーカスリングともに、丁度良いトルク。
【表現力】普通
特に望遠端での絞り開放では、シャキッとしない。屋外・好天で、少し絞れば
随分良くなるが、ボケを狙って絞りを開くと、肝心の被写体までボケる。
また、全ズーム域で、レンズ先24mmまで寄れるのが「ウリ」となっているが、
前述の「クセ」があるため、望遠端での接写はとても神経質。
幸い、広角側は水準以上で、神経質になる必要は無い。
【携帯性】とても良い
01標準レンズ、02ズームレンズ、その他ユニークレンズ全て持っても、大した
重量にはならない。これらを整然と持ち運ぶ「入れ物」に苦労する。
【機能性】普通
普通にオートで撮っていると、遠景でも時折AFを外すし、近接撮影の際も、
モニター上、明らかにピンボケなのに、合焦マークが点灯することがあった。
【総評】良い
本体同様、このレンズも一見緻密な感じがするが、絞り開放域での画質は
眠たい感じで、ちょっと驚いた。
しかしながら、少し絞り込んでやり、丁寧に撮れば、今までのコンデジとは
一線を画す、滑らかで奥行き感のある画像が得られる。
参考になった34人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<83
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
