AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.40	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.40	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[velvelvel322]

2016年10月31日 19:39 [972850-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

フルサイズでは初めての超広角。

	サーキュラーフィルター使用。

ソニーのEマウントにMC-11をかませて使用しています。
フルサイズの超広角レンズは初めてなので、他のレンズと比較での良し悪しは分かりません。

【操作性】
　リングをずらしてМFとAFを変える方式。個人的には好きなギミック。

【表現力】
　17ｍｍ広角側は、F4でもそんな甘くない。もちろんF8の方がシャープだけど、解放でも十分使える。
　35ｍｍ望遠側は、解放だとかなり甘いが8Ｆまで絞れば充分シャープ。
　発色もトキナーらしく綺麗でハッキリクッキリ、パープルフリンジは出る。

【携帯性】
　重いとは感じない。レンズの重さとカメラ本体のバランスとかも問題ない。というか自分は気にならない。
　しかしフィルター82ｍｍだけあって太いのは、バックに収納している時に気になる。

【機能性】
　ソニーの本体に、シグマのアダプターをかませ、キヤノンマウントのトキナーレンズを使ってみたのだが、
ＡＦ結構ちゃんと効くしピントも合ってる。もちろん、条件によってはギコギコ動くだけで合わない時もあるし、ピントも不安なので、
ほとんどМＦで使用してるけど、一応とはいえ効くだけでも凄い。
　МFでのピント合わせ、リングを回す感覚は良いし好みで合わせ安い。そこは超広角はМFが基本なのでしっかりしている。

【総評】
　元々トキナーの超広角は好きで尚且つ、純正の超広角レンズより遥かに安いので購入してみたが、現時点では最高に気に入ってる。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[hanakabu]

2014年7月22日 19:05 [680853-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

色、抜け、シャープネス、画質に満足です！

最初82mmと聞いてもっとかさ張るイメージでしたが
普段一番使うEF24-105より一回り小さい感じで何ともしっくり
径の大きさも先端のみの事で、フルサイズ対応広角ズームにしては以外に軽量でコンパクトです。

画質の方も、思った以上に良いですねぇ〜
以前のEF 17-40 F4Lより周辺の流れや歪みも少なく繊細な感じですかね
あの流れがいやで広角は20mm止まりにしてたので、嬉しいです。

【操作性】
評判通り中々良い作り込みで
ズーム、フォーカスリング共適度の重さがあって純正ズームより良い感じです。
フォーカスクラッチも、普通の切り替えスイッチより使い勝手が良いです。
【表現力】
殆ど風景しか撮りませんが、気になっていた遠景のシャープネス
何よりEF 17-40 F4Lより周辺の流れや歪みも少なく画質が良いので凄いと思いました。
良く使うEF24-105 F4Lとも比べましたが、24mm域もこちらに任せようかと思います。
空の抜けや色も良いですし接写も楽しいレンズです。
【携帯性】
標準ズームよりちょっと軽く、短く携帯製良いです。写真載せました。
【機能性】
概ね良いのですが、AFが迷うとサーチをやめてしまいシャッターが降りない時があり
別の場所にピンと位置をずらしAFを再稼働、その後狙った場所にピントを戻す手間が掛かる時がある。
【総評】
画質、質感、操作性は良いのですが気になる所もあります。
斜めから光が入ると、インナーズームで前玉が最前に出る
35mmテレ端、このフードではハレ切れ出来ていない様で、使えない位のフレアーが出ます。
17mm最広角は、同じ様な条件で光と反対側の隅に
派手なオレンジのゴーストが出るときがあります。
こちらは、一番隅なのでトリムで何とか使えますが。
35mm側のフレアーとたまに出るFA不安定が一番ネックですかね。

しかし広角の遠景を抜けよくバシッと撮りたいと言うこのレンズに対する期待は満たされていますので概ね満足です。
初のトキナーですが中々期待以上でしたので投函しました。

修理に出しての、再レビューです！

AFが不安定なのが気になり、保証期間中にとメーカーに出し修理されて戻って来ました。
＞AFが迷うとサーチをやめてしまいシャッターが降りない時があり、、、
の不調は完全に無くなり、ピントもよりビシッと決まる様になり非常に満足です。
TOKINAの対応と言うか修理窓口は、コニカミノルタでしたが、感じの良い対応で良かったです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[GXRphoto]

2013年11月3日 13:46 [646075-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

値段以上の写り！

EOS 6Dで使用しています。
純正の17-35，17-40も使用しましたが，こちらの方が解像度も高く，色乗りもトキナーらしくて好みです。
純正の出番がなくなり手放してしまいました。
6Dにはいつもこれが付いている状態です。
造りもしっかりしていてフィルターも付くので，風景撮りに重宝しています。
F4通しなのも，6Dの高感度と相まって便利です。
夜景でも手持ちでほとんど撮れてしまいます。
純正にこだわらずコストパフォーマンスや写り重視の方にはお勧めのレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[ねずみぱぱ]

2013年5月21日 18:44 [597456-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

購入一年雑感

【操作性】
操作性は他と比べて別段悪くないです。
【表現力】
解像力も良く特に色味は自分好みで満足しています。
【携帯性】
多少、重量はかさみますが、同社の16-28Ｆ2.8と購入を迷っていたのでそれに比べれば軽い。小さい。フィルターもつく。
【機能性】
ピントリングの操作でのＡＦ〜ＭＦ切り替えは、慣れれば使いやすいが好みがあるかと思います。
【総評】
自分の購入時は７万越えでしたので、16-28Ｆ2.8と純正17-40Ｆ4Ｌと迷いましたが現在価格６万切る値段ですので十分購入を検討する価値があると思います。解像力等も17-40Ｆ4Ｌと比べて値段の差ほどないと考えます。ただし下取り等を考えると買い替えに不利なので使い倒してもいいと思える方には良いレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[Fei-YenTheKnight]

2012年5月15日 23:43 [505446-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

色々と悩みます。

購入時にクチコミの方へ色々と書いてありますので、
8ヶ月以上使用しての感想を書いてみたいと思います。
競合するCanonのEF17-40mm F4L USMとどっちが良いのか未だに悩みます。
デカイし重いし無骨だし、フードの取り付けが甘いとケラレるし。
ゴーストは変な形に歪んで（潰れて）いるし、DPPの恩恵も受けられない。
そんな微妙な感じですが、狭い場所やパースの利いた絵が欲しい時には大活躍しているので、
今のところはこのレンズを選んで良かったかな？と思います。
使うかどうかは兎も角、EF50mm F1.2L USMとセットで必ず持って出かけるようにはしています。

因みに下からあおって撮ると脚が長く綺麗に写るので、モデルさんには大好評です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景