DHG スーパーレンズプロテクト 95mm レビュー・評価

満足度：3.33

（カテゴリ平均：4.51）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：9人　

1. 5 0%
2. 4 56%
3. 3 22%
4. 2 22%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	3.46	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	3.56	4.44	-位
操作性 取り扱いは簡単か	3.98	4.49	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[Geko2]

2020年11月5日 20:30 [1384846-1]

満足度	2

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

う〜ん・・・高い。

付けっぱなしのごくごく普通の保護フィルターです。
特筆すべき点もないですが指摘するような悪い所もありません。
存在を気にしたこともないので、その点では邪魔せずちゃんと仕事をしていると言えるかもしれません。
防泥コートが好評のようですが、いまだその恩恵にあずかったことも試したこともありません(笑)。
しいて言えば保護フィルターとしては値段が・・・、高い、高すぎる！(9000円台で買ったもので 泣)
価格以外は普通に満足しています。
（星★★は性能ではなくコスパに対する満足度です。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ）

[ガンショット・クリーク]

2020年4月28日 13:25 [1322389-1]

満足度	4

作りの良さ	3
表現力	3
操作性	4

防泥コートが優秀で安価なレンズフィルター

タムロンの150-600mm用に、掃除がしやすい防泥コートタイプで比較的安価なレンズフィルターを探していてこのフィルターをチョイス。

【作りの良さ】
作り自体はごく普通。高級タイプのフィルタのようにしっかりした感じではないですが、自分の場合はレンズごとに専用にフィルタを購入していて一度付けたら基本つけっぱなしなので、さほど困ることもなく使っています。

【表現力】
こちらもごく普通。悪くはないですが低反射コーティング等がされてるわけではないので特に透過率が優れてるわけでもないですが、強烈な逆光とかの条件でなければ特にフィルタの影響が画質に出るようなことはないです。少なくともノーブランドの安物のような乱反射等が出たりすることはないです。

【操作性】
精度もそこそこくらいで特に装着が楽とか言うことはないですが、防泥コートが結構優秀で軽い汚れならさっと拭くだけで簡単に汚れが取れます。
以前はケンコーのPro1Dをよく使っていましたが、それに比べると掃除が全然楽なので安価なフィルターを購入するときは最近はこちらを購入しています。

【総評】
作りや光学性能は特筆すべき点はないですが防泥コートが優秀、というのがDHGスーパーレンズプロテクトの特徴かと思います。
透過率の公称値が非公開で性能が不明なのが欠点ですが、さほど透過率等は気にせず掃除が楽とかの実用性を重視するなら安価な選択肢としておススメのフィルターかと思います。標準レンズ等の実用レンズに使うにはちょうどよいのではないでしょうか。

レベル

ハイアマチュア

[よしにゃん]

2019年7月4日 23:41 [1240460-1]

満足度	3

作りの良さ	3
表現力	3
操作性	3

普通に使えるフィルター

タムロンの150-600mmレンズ用に購入。本当は他社のレンズフィルターにしたかったのだが、サイズがなかったので。特に目立つ機能はなく普通に気楽に使えるフィルターだと思います。１つでも「これっ！！」って思える特徴があるといいのですけどね。

レベル

アマチュア

[hosozoo1]

2015年9月15日 03:32 [858328-1]

満足度	3

作りの良さ	3
表現力	3
操作性	3

割高な気もしますか

シグマの150-600の保護用に購入

ただのフィルターですが割高な気がします。

レベル

アマチュア

[ラインハルト侯]

2015年8月29日 11:45 [853711-1]

満足度	4

作りの良さ	3
表現力	4
操作性	5

シグマ　150-600に使用

【作りの良さ】
特に悪くはありませんが作りとしては高級感もなく普通です。

【表現力】
レンズ保護目的なのでそれ以上の期待はありません。

【操作性】
特にレンズに装着するだけなので何も操作はありません。

【総評】
95ｍｍはフィルターの選択肢が少なく割高感がします。
需要が少ないので仕方ないのでしょうけど。

レベル

ハイアマチュア

[-とむ-]

2015年1月21日 21:41 [790370-1]

満足度	2

作りの良さ	3
表現力	2
操作性	3

強光源時に問題あり

航空機を主にTamronSP150-600mmで撮っています。
普通に使う分には問題ないのですが夜間等で航空機のライトから
緑色のコーティング成分が必ず入ってしまいます。
せっかくの画質も損なわれてしまうようで、今では外してしまいました。

レベル

アマチュア

[魚鉢]

2014年7月2日 14:37 [732426-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	無評価
操作性	4

タムロン　150-600mm F/5-6.3 (Model A011)」にて使用

【作りの良さ】
普通です。マルミさんが謳う防汚性等は試してませんが（誰がわざと汚すかｗ）、ネジ部の精度含めしっかりできてると思います。

【表現力】
求めてません。海辺や埃っぽい場所ならともかく、基本撮影時は外してます。今度フィルター有無で比較してみようかな…

【操作性】
普通にねじ込み式です。ちょっとした汚れならレンズペンで簡単に落とせます。

【総評】
暫く保護フィルター無しでレンズ使ってたんですが、いつの間にか汚れちゃうので購入しました。
貧乏性なので、保護フィルター＋レンズキャップで満足してます^^;

レベル

アマチュア

[ジョン太2]

2014年1月19日 09:25 [676074-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

保護

保護のために購入。善し悪しをいえるほどの腕はないですが、ケンコー製の方が作りが薄くいいように感じました。

レベル

初心者

[お騒がせのサルパパ]

2013年4月6日 16:39 [586361-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	5
操作性	5

広角レンズでもケラレ無し

【作りの良さ】
特に高級感があるとは思いませんが、安っぽさもかんじません。普通です。

【表現力】
使用した事で画像に影響が出ているとは思えません。
つまり、保護レンズの保護という機能を果たしつつ、写りに影響を与えないのですから、評価は良いという事になると思います。
また、当方ツァイスのディスタゴン15mmf2.8に使っていますが、ケラレもありません。

【操作性】
特筆する事はありません。普通にねじ込み式です。

【総評】
広角ようにと思っての購入で、実物を見たときにフィルター枠が厚過ぎてケラレるのでは？と思いましたが、５Ｄ３での装着でもケラレることはないので、安心して使えると思います。
95mmという径では、フィルターの選択肢が少ないのですが、安価で使いやすい保護フィルターだと思いました。