AF ZOOM 24-85mm F3.5-4.5 レビュー・評価

満足度：4.23

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 75%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.23	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.59	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.59	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ガンショット・クリーク]

2024年3月4日 02:52 [1819713-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

Newとの違いは円形絞りかとAFリングの形状、描画性能は違いなし

このレンズは初期タイプとNewタイプがあり、Newの方を持っていますがOldもたまたま格安の玉を見つけたので購入。Newの方は画質にはほぼ影響ない程度ながらバルサム切れがあるため、最近は持ち出す時はこちらの玉を使ってます。

【操作性】
ピントリングとズームリングだけの構成で、手ぶれ補正等は機能自体がないのでスイッチはないです。ピントリングはNewと違ってギザギザがなくソフトタッチ？なツルツル素材のリングです。まあこちらもNewもマニュアル操作がそんなにやりやすくないレンズではないのは変わらないですが。

【表現力】
Newは円形絞りを採用してますが初期型のこちらは非円形絞りなので、光源をぼかすと少し形がNewとは違います。F値大きい普及型ズームなのでボケの描画云々というレンズでもないですが、そこを気にするならNewには及ばないということになります。ただフィルム時代の広角24mmズームとしては解像度・コントラストとも高めで絞れば悪くない描画をするというのはNewと変わらないので、風景撮影とかが主体ならNewとの違いはまず感じることはないと思います。

【携帯性】
重量もNewと同じ415gだったはずで、持った感じでは全く違いはわからない程度です。
フィルム時代の標準レンズとしては結構重めの方で、太さもあるので携帯性はさほど良くはないです。ただデジタル一眼用の標準ズームと比べるとかなり軽い部類ではありますが。

【機能性】
広角24mmの標準ズームレンズのはしりというような存在で、昔フィルム時代に買った時は大変重宝しました。今のレンズと比べてしまうとモーター非内蔵で最短撮影距離50cmと寄れない等の欠点が目立ちますが、数千円出せばまともな個体が入手できるので値段考えれば許容範囲かな。

【総評】
格安中古で入手できる玉としては結構描画が良く、モーター内蔵のレンズアダプターを使える環境なら結構楽しく遊べるレンズだと思います。ただ時代なりに開放や周辺部の描画はそれなりなので、評判よいからと現代的な高画質を期待するとがっかりしてしまうかと。ただ等倍でのクオリティを求めるような使い方でなければ現代でも十分通用する光学性能を持った標準ズームではあると思います。程度がいい格安中古見つけたら捕獲しといて損はないかと思います。

ただNewのレビューでも書きましたが、このレンズの最大の欠点として古くなるとバルサム切れを起こしやすい、という点があります。前玉のレンズ群の周りでバルサム切れを起こすケースが多いようで、前玉に薄いクモリが・・・というようなものはまずバルサム切れだと思って間違いないと思います。（前玉の2枚の接合部がバルサム切れ起こして、レンズ径2/3くらいの大きさで薄いクモリが出たようになります）
前玉はユニット化されていて分解するのも難しい構造らしいので、ジャンク買って修理はまず無理でしょう。（そもそもバルサム切れを修理するの自体がほぼ無理ですが）
バルサム切れしてる個体はかなり多いので、手を出す時は前玉のクモリがないかをよく確認するのがおすすめです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[ＶＨＳコンパチ]

2021年4月18日 21:28 [1444979-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

安い中古の中では、かなり良いほうかも

画質はいい

小さくて
ズームレンズのわりに画質がいいので使いやすい
サブ機にいつも装着しています

デジタルだと古いので画質は期待しないほうがいいと思う
悪いズームレンズじゃないですが

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[でっていう205]

2017年4月1日 15:10 [994530-3]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

使いやすいです

【操作性】
フォーカスリングもズームリングも適度すぎる柔らかさ。細かい調整も思いのままにできます。個体差があるとは思いますが……。
ズーム流しもできる操作性です。

【表現力】
単焦点レンズほどではないですが透明感のあるすっきりとした描写をしてくれます。24-85(換算36-128)という範囲もなかなか使いやすいものです。
被写界深度が広く派手にはボケませんが、汚いわけではありません。

【携帯性】
とてもコンパクトで、カメラにつけたまま持ち運べます。

【機能性】
α-7DのAFでもけっこうピントが合ってくれます。
が、付属の花形フードは指が前玉に当たりそうになって怖いです……。

【総評】
ミノルタで揃えてみよう、とSONY DT18-70の代わりに買ってみたレンズですが、DT18-70よりはるかに綺麗な写りをしてくれます。色々と使いやすいので、常用することになりそうです。

比較製品

SONY > DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[spiderv]

2012年10月18日 20:54 [541001-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

α57に装着して

ミノルタ507siに標準で付いてきたレンズで今でも507siは使用してますが、デジ一眼が欲しくなり、このレンズが使える、α57のダブルズームレンズキットを購入しました。このレンズキットとの比較になりますが、AFも速く絵も解像力が良くてちょっと驚きましました。507siで使っていた時は、あまりぱっとせず、タムロンの28-200を常用してますが、α57ではタムロンはぱっとせず、ミノルタの圧勝でした。付属の16-55も悪くありませんが、ミノルタのほうが、フォーカス感が良く、15年前のレンズが、こんなに良くとれるなんて感激です。

主な被写体

風景

夜景