15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL [ニコン用] レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 80%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.41	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.78	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.41	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.02	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[reiu]

2019年2月9日 18:25 [1199518-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	2
携帯性	3
機能性	無評価

流石に星五の評価は妥当では無い

再評価されている方が多いが、中古も踏まえたコストパフォーマンスという点だけで手放しで絶賛してしまうことに対しては疑問を感じざるを得ない。
素人の方が信用して購入してしまうのを防ぐため、バランス調整の意味も含めてこの評価とさせていただいた。
当たり前の話ではあるが良いレンズほど高く、よろしくないレンズほど安くなる傾向にある。
タムロン初代15-30が中古の底値でも、新型が出た今でも7万円を下回ることが中々無いのに対して、このレンズが2万円程で出回っているのは、その価格なりの性能だからである。

「コストパフォーマンスが良い」というのは、安い割に良い仕事をする製品に対して付けられるべき評価であって、例えば純正14-24に対するSP15-30などがまさにそれに該当する。描写的に殆ど開きが無いからである。
しかし、シグマのこの15-30は周辺の流れも大きく出るし、絞ってもやや頭打ち気味の描写なので、少なくともプロが仕事に用いる水準では無いと思う。
コストパフォーマンスが良い、ではなく、ただの安いレンズ、という評価が妥当。

だがこのレンズや、描写はユルユルでディストーションだけ極めて良好というピーキーな性能を持つ旧12-24、そういった開発の蓄積があったからこそ現行の、あのゼロ・ディストーションでありながら描写面にも一切の妥協の無いArtライン14-24が誕生したわけで、シグマのレンズ開発の中で重要な役割を果たした、過渡期のレンズの一つと言えると思う。

価格以外の唯一のメリットは、ニコンユーザー限定になるが絞り輪がついていること。
以前は絞り輪が無い新型レンズは全て欠陥品とまで思っていて(現在はPC19mmも絞り輪無しで出たりして、渋々使わざるを得ない状況に陥ってしまったが)、そのためこのレンズも以前、購入し試用してみたという経緯がある。
絞り輪がどうしても欲しいという方で、描写面はさほど気にしないという方であれば、このレンズも選択肢の一つに入るのではないだろうか。

超広角ならではの、フレアやハレーションについては半ば諦めているので、評価の対象とはしていない。
AFも使うことは殆ど無い為、あくまで描写面だけを見てこの評価。