WD30EZRX [3TB SATA600]
- 3.5型デスクトップ用内蔵ハードディスク(容量3TB)。「WD Green」シリーズに属している。
- 「GreenPowerテクノロジー」を搭載し、発熱を抑えた低温動作により、高い信頼性を実現する。
- パワーマネージメント、低温動作、「IntelliSeek」などの次世代のテクノロジーを備え、パフォーマンスと消費電力のバランスを最適化している。
WD30EZRX [3TB SATA600]WESTERN DIGITAL
最安価格(税込):¥14,751
(前週比:-2,673円↓
)
登録日:2011年 4月11日
よく投稿するカテゴリ
2025年11月26日 18:25 [1996902-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
![]() |
||
|---|---|---|
・10年以上前に購入し、その後PCで8年7カ月余り壊れずに稼働してくれた製品です。 |
画像の製品『WD30EFAX-RT』に手書きしていますが、2012年6月30日から使用しています。
当時は、まだ自分が所有する同様のハードディスクをPCのスペックやその他の理由により2TBを上限として購入していた中でお試しにこの3TBを購入して使用していました。
その後、2014年2月の新築転居の際に購入したWindows8.1搭載のディスクトップPCにハードディスクの空き増設スロットに設置し、標準搭載の1TBのハードディスクをOSやアプリ専用とし、このハードディスクをPCデータ常用専用として運用していました。
2022年9月に毎日使用していたWindows8.1搭載のディスクトップPCの標準で搭載されていたWindows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしました。
しかし、このレビュー製品である『WD30EFAX-RT』は、生き残ってくれました。
PCのデータ保存用として8年7カ月以上、平日なら毎日電源を夕方ONにして朝OFFし、土日祝祭日などの休日は、電源を入れっ放しにしていたので単純に計算しても5万時間以上使用(通電)しても壊れなかったハードディスクです。
WD製のハードディスクは、15年前ぐらいからデータ保存用に冒頭でも書いた2TBを主力に4TBまでの製品を2個1組でデータ保存用に購入して数十個所有しています。
そのような使用方法のため通電せず保管していますが、これまで1個たりとも必要な時に使用しても壊れていたり不具合があったりした経験がありません。
このレビュー製品のように長い時間稼働しても壊れなかったことからWDに対する自分の信頼度が更に上がりました。
この製品は、壊れたPCから回収した後、別途所有している「スライディングハードディスクケース:SATA6G CSDRU3B6G」で他のデータバックアップ用として使用しています。
クラッシュしたPCの代替えPCの増設用として流石にこのハードディスクをそのまま転用するのは、怖かったため新しくNAS向けの「WD Red:WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」を購入しました。
以下は、自分の主観による項目別評価となります。
【読込速度】・・・5点
専門的なことは良くわかりませんが、PCに搭載していたっと時は、動画再生などの読み込みでも8年7カ月余り使用してストレスを感じたことが無いため5点です。
【書込速度】・・・5点
あくまでも個人の感想ですが、スマホやSDカードから書込みする際、ファイルの種類や1ファイルの容量が5MB〜20MBのモノを大量に書き込もうとした時は、書込速度の表示上にムラがありました。
長年の慣れによる気のせいかもしれませんが、1ファイルが大容量だと逆に安定して書き込めていたように思えました。
不満を感じず長年使用できたことにより5点です。
【転送速度】・・・4点
家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存やバックアップのため外付ハードディスクへ転送していました。
この3TBのハードディスクは、自分なりのルールとして使用可能容量(2.7TB)の半分を超えないように心掛けファイルの種類ごとに分類して古い順に2個1組のバックアップ用ハードディスクへコピーや移動して管理していました。
上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど1ファイル5MB〜20MBを大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなった気がしました。
逆に容量が大きな動画ファイルの方が安定していたと感じます。
使用実績を踏まえて合格の4点です。
【静音性】・・・4点
正直なところあまり静音性には拘っていません。
机の足元に置いていたPCに内蔵していたためかうるさく感じていませんでした。
この後購入したPCのメインがSSDで追加の増設で購入した「WD Red:WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」では、静かだと思えました。
このハードディスクを搭載していた前のPCがそれなりに音を出していたのだと今更ながら実感した故に合格として4点です。
【耐久性】・・・5点
PCに搭載するハードディスクに求めるものは、データを守る観点からこの「耐久性」だと思います。
これまでWD製のハードディスクは、データバックアップの時に必要に応じて電源を入れて使用していました。
このレビューのハードディスクが初めてPCと同様の8年7カ月余りに及ぶ稼働時間(5万時間余り)を耐えてくれた製品です。
この製品よりも耐久性が上だと思っていたPCに標準搭載されていたハードディスクが先にクラッシュするなど思いもしませんでした。
バックアップも重要ですが、日々直近のデータが失われずに8年7カ月余り稼働してくれたこの製品に大変満足しているため5点です。
【総評】・・・5点
この製品を9年近く前に購入していたことをクラッシュしたPCから回収してから気が付き驚きました。
画像のとおりバルク品のハードディスクには、全て手書きで使用開始年月日を記入して管理しています。
この製品の総合評価は、速度や静音性よりも【耐久性】でも書いたとおり8年7カ月余り(5万時間余り)稼働してくれたことに尽きます。
これまでWD製のハードディスクを何十個も購入してきましたが、このハードディスクのお陰で更にWDへの信頼度が高まったため満足できる5点です。
- 比較製品
- WESTERN DIGITAL > WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]
- 重視項目
- コスト重視
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ハードディスク・HDD(3.5インチ)
- 1件
- 0件
2025年3月20日 17:04 [1946035-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
【読込速度】
ATA600なのでこんなもんです
【書込速度】
ATA600なのでこんなもんです
【転送速度】
ATA600なのでこんなもんです
【静音性】
裸だとヘッド音がカリカリと聞こえますが、内蔵しちゃうと気になりはしません
動作が気になったらわざわざ出して裸で動作音を聞くレベル
【耐久性】
使用期間8年ちょっと
IntelliParkは切っていないので、8万時間弱の使用でアンロードは余裕の30万回越え
高齢の割に代替セクタも無くすこぶる健康
【総評】
今回とうとう空き容量13GB程になったので8TBに更新退役ですがまだまだ余裕で使えそうです
IntelliParkの是非が論議されますが、数字が増えるだけで実際の寿命にはさほど影響はしないのでは?と思います
IO巻き込んでのフリーズからの電源断も1000回を超えてますので、私のように酷使する使い手には一概に悪い機能では無いという感想です
当たり個体を引いたのかも知れませんが、過去に寿命が短かったHDDは総じて温度変化が大きい環境or個体でした
このHDDは元々低発熱な上にファン付きのホットスワップベイに引き籠もっていたので、高くとも50℃になることは無く、使用環境の方が寿命を左右するかと思います
参考になった3人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年5月23日 23:17 [1845919-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
![]() |
||
|---|---|---|
[CrystalDiskMark]LGB-2BRHU3+WD30EZRX(RAID1) |
【読込速度】利用環境からイーサネット介してデータの取り出しが多かったため限界性能は問題にしたことはな区、良好です。
【書込速度】書き込みは録画ソフトなどからの書き込みで異常が出たことなかったです。
【転送速度】イーサネット介してネットワーク越しでの利用でそれほど気になったことはなく、SATA600の限界性能というよりはディスクものとしての限界性能だと思いますが、十二分です。
【静音性】2本ずつ利用していますが音は普通にしますがそれほど気になったことはありません。
【耐久性】NASに入れている方はSMARTで確認すると、3972日19時間及び3972日17時間となっています。RAID1で常に2台構成で使っていたわけではないので録画サーバ解体後、4本中2本ずつ単体ずつの利用に移行しましたので1本だけ1年ちょっとの休止となっています。
【総評】元々録画サーバ用(TECHWIND/00D8PB0 2015年購入)とNAS(QNAP TS-269L)用(00DC0B0 2013年購入)でそれぞれ24時間稼働の機械で利用していました。知っての通り、Greenです。当初は取り敢えず繋ぎ用として購入したものの、全く壊れず1年半後にもう一セット(TECHWIND https://www.tekwind.co.jp/WDC/products/entry_10499.php)追加し機器を構成して使っていました。数年前、録画サーバを止めESXiの仮想サーバのディスクとして利用していました。24時間止めない環境での利用なので相当な過酷さの中で壊れたことなく今後余生をバックアップ用として使います。
画像はLGB-2BRHU3に取り付けRAID1を構成して、exFATでフォーマットした2台(2015年購入)で試した結果でLGB-2BRHU3で上げたものと同じ(https://review.kakaku.com/review/K0000888532/)です。
現在も稼働して寿命記録している最中です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ハードディスク・HDD(3.5インチ)
- 1件
- 0件
2023年1月24日 12:33 [1672888-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
家庭内NASに使用していました
容量切迫が我慢出来なくなったので買い替え
【読み書き転送】
5400rpmで十分
早さが欲しいならSSDにした方が良い
50〜100MB/s出れば通常使いなら問題ないでしょう
早いに越した事はないですけれど
【静音性】
十分静かです
夜も気になりませんでした
【耐久性】
1TBが登場した頃に比べて故障が少ない感触
【総評】
約7万時間使用が4台
エラーレートが出た個体もありますが、故障無く使用出来ました(運が良かった
3TB個体は海門、東芝も所持していますが総じて故障が少ない
1TB、1.5TBは頻繁に壊れたのに
8TB6台に交換しましたが、HDDよりもNAS本体が先に壊れるかも
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年4月9日 20:18 [1442536-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
【速度】
速度はまぁこの時代のこの位の価格帯ならこんなもんでしょって位だと思います。
【静音性】
ケースに入れて使ってましたがケースのファンが稼働していない時に
騒音が気になることはありませんでした
【耐久性】
SMARTによると稼働時間6年でご臨終でした。
購入時のレシートによると8年半前の購入です。
代替処理保留中の数値が増えてきたのでフォーマットをかけたらぽっくりと
【総評】
3TBが10770円で8年半使えたならまぁ不満はないですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年9月6日 17:26 [1365392-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
とりあえず3TBの容量が必要だったので購入。
購入のポイントとして価格の安さ、そして製品のイメージ。Seagateを外して考えるとWDが唯一の選択肢となる。
読み書きの速度も最高ではないが価格を考えると納得。駆動音も足元のケースに入れてしまえば問題なし。
おそらく次もWD Blueを買うと思います。
※今回購入したHDDではないですが、過去の使用歴から耐久性も申し分ないです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年9月4日 18:31 [1155826-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
周辺では時々故障を耳にする本機ですが、自宅のNASで使用しているうちの1台が故障したのでレビュー。
QNAP TS-859Proにて本機8台のアレイにて使用していたので、確実に本来の使い方では無いですが、
かなり昔(HDDの刻印が2012年でしたのでその頃)から稼働していたので、確実に5年は使用しており、
家の個体はかなり耐久性が高い個体だったと思います。
NASで使用するにあたり、特別な設定は特に行っておらず(intelliparkの設定等も出荷時のまま)
基本的には、週一で簡易テストと月一で完全テストを全ドライブに対して行うようにスケジューリングしている程度です。
あとは、NAS自体が業務用で使えるレベルの製品だけあって、
温度管理がしっかりされている分3枚目画像の温度で人肌より少し暖かい程度を常にキープしてり、
温度変化が少ない状態にされているのも長持ちの秘訣かもしれません。
まだ残り7台が絶賛稼働中ですが、空き容量の面で厳しくなってきたので来年あたりには、
WD60EZRZあたりを8台でアレイ組んでみたいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年12月17日 22:09 [986466-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年5月8日 16:18 [928919-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 無評価 |
|---|---|
| 書込速度 | 無評価 |
| 転送速度 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
皆さんの評価では耐久性が低めですが、うちではよく頑張りましたよ!
2012年4月より、24時間常時稼動のビデオ&ラジオ録画サーバー用に、
D、E、F、Gドライブとして、4台内蔵して働いてくれました(CドライブはSSD)。
Intellipowerは切って使いました。これを原因とした故障を気にしてではなく、
静か過ぎるこのHDDが、カシャッと音を出すと、故障かと思って驚くからです。
2015年12月にDドライブに初めてリードエラーが出たので
WD30EZRX(1TP)に交換しました。
この時はDivXを1ファイル失っただけでした。
もともとPCのケースは開放状態ですが、
併せて外部ファンを増設して熱対策をしました。
他の3台は2012年の4月から2016年の5月まで、4年以上、
録画、録音、DivXへのエンコード、サーバーと、24時間365日フル稼働でした。
2016年5月まで、エラーは3台とも0のままでしたが、
これから夏になりますし、録画用としても寿命を超えていると判断して、
この3台を、正式にビデオ録画用とされているWD30EURXに交換しました。
4台分のレポートですから、過酷な環境下での参考になれば。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年7月22日 23:24 [739345-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
![]() |
![]() |
![]() |
【読込速度】【書込速度】【転送速度】
下記の通りになります。
読み出し速度は結構速いです。
書き込み速度は7200rpmの旧型製品程度の速さです。
回転数があまり速くないので書き込み速度が遅いのは仕方がないでしょう。
------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 168.257 MB/s
Sequential Write : 129.294 MB/s
Random Read 512KB : 69.373 MB/s
Random Write 512KB : 134.251 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.996 MB/s [ 243.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.385 MB/s [ 582.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.555 MB/s [ 623.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.252 MB/s [ 549.8 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.2/2794.5 GB)] (x5)
Date : 2014/07/21 23:44:40
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
【静音性】
動画のように静音性は非常に高く、ベンチマーク時でもほとんど音は聞こえません。
回転数も低いので回転音もほとんど分かりません。
ケースの中に入れてしまえば、騒音は全く分からないかと思います。
他社の静なモデルよりも一歩踏み込んだ静かさです。
【耐久性】
現在は2台が11828時間(493日相当)使用していますが、エラーなどは特になく問題はありません。
発熱も少なく高温による障害も起きにくいでしょう。
【総評】
静かさと消費電力の少なさと低発熱を重視したモデルのHDDです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(ハードディスク・HDD(3.5インチ))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

































