エクスプローラー II 216570 [オイスターブレスレット ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.90

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象49件 / 総投稿数49件

1. 5 88%
2. 4 12%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.73	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.73	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.82	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.48	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.30	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.70	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.71	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.82	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.82	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[dreamer1971]

2017年12月17日 17:03 [1087321-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	2
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

毎日利用しています

いかにもロレックス、という主張がなさそうで、上品、それでいて堅牢さと適度なカジュアルさを絶妙な形で併せ持つこのホワイトのモデルに惚れ込み、それでも安い買い物ではないので何度か時計店に足を運び、数ヶ月悩んで（笑）買いました。利用して1ヶ月経ちますが、結論からすると買って大正解でした。精度もよく、ブレスもしっかりしていて、安定感があります。威圧感とかレア度とか求めている人には合わないかと思いますが、洞窟の探検家ではない普通のサラリーマンであっても、最高の実用時計、というロレックス本来のコンセプトを求めている人にはぴったりかと思います。

買うまで長期に悩んだ理由は、あるとき、時計店員に、日本人には少し大きく、さらに白は膨張色なのでスーツには合わないのではないか。せめて膨張色でない黒の方がお似合いだ、と薦められたからです。ただ、自分は他に黒の時計を持っていたこともあり、また黒のエクスプローラ�Uは時刻の視認性が自分にとってはイマイチのように感じ、エクスプローラ�Uを買うのであれば視認性がよく上品な白と決めていました。

ただ、スーツには大きくて似合わないのではないか、との意見に引っかかりを持ちました。それでいろいろ探したところ、これより一つ前のモデルの、16570（5桁）のホワイトモデルが気になり出しました。こちらは2011年で製造が終わっているので中古となりますが、ケースサイズも2mm小さく、ちょうどよいのではないかと。そうなると、初めてのロレックス（機械式時計）として中古に手を出すべきか、とさらに大きな問題にぶち当たりました。何度も中古時計店にも足を運び、216570（6桁）と5桁を着け比べました。5桁の方が気軽につけられそうで無難には感じましたが、6桁の方が適度な遊び心もあって面白く、それでいて上品かつ堅牢な感じで、高級感があり所有欲は満たしてくれそう（形容詞ばかりですみません・・・）。最後は心躍る6桁ホワイトの新品をエイっや、で買いました。

そもそも、スーツにより合うことを考えるなら5桁どころかデイトジャスト辺りにすべきなんでしょうが、多少、地味な路線から踏み出すことも求めていたので、さりとてオンの時にサブマリーナをするほどの冒険のできない小心者の自分にとって（笑）、6桁のエクスプローラ�Uホワイトはほどよい選択でした。

恐る恐るスーツの時にも着用して何日も経ちましたが、特に違和感は感じていません。幸か不幸か、誰にも指摘されず（笑）やはり、ホワイトはよい意味で威圧感もなく目立ちません。若干厚みはありますが、ワイシャツの袖の下に時計が全く隠れないのは気持ち悪いので、左腕の袖周りはちょっと大きくするようオーダーシャツにしたところ、その点もクリアされました。購入前の心配は杞憂でした。

日差は、マイナス1秒程度。個人的には遅れるのはイヤなのでプラス側に振れてもらった方がいいですが、それでも1秒なので全く問題なしです（これまで年差のクォーツ時計を使っていて正確な時刻を指している状態が好きではありますが（でも電波式時計はロマンがなく好きにはなれません・・・）、そのような私でさえ、週に1度、数秒進める程度で全く問題なしです。機械式なのにここまで精度がいいのかと驚いています）。

堅牢なケースの中に精巧な機械が詰まっている感覚、あまり他人からはロレックス！とか気づかれないけれどもほどよい重みの中に自分だけが感じる満足、上品でいて若干の遊び心もあるほどよいこの時計、溜まりません（笑）

比較製品

ロレックス > エクスプローラーII 16570 [オイスターブレスレット ホワイト]

ロレックス > エクスプローラー II 216570 [オイスターブレスレット ブラック]

[ゆっけ＠]

2016年6月12日 18:30 [937167-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

高級腕時計ながら、普段使いに◎

正面	ちょっとアップ	G-SHOCK MT-G MTG-S1000D-1A4JFと並べて
違う角度から	違う角度からその２	装着（汚い腕毛スイマセン；）

周りにロレックス愛好者が多いこともあり、俺もいつかは・・・・と思っていたが、よせばいいのに徹夜仕事明けに上野まで見に行ってしまい・・・即決（爆）皆さま、高い買い物をするときは万全の体調で臨みましょう（笑）

デザイン：これぞロレックス！という感じのドットインデックス。目新しさはないけどシンプルで見やすいです。まさに王道、といった感じ☆夜光がクロマライト？というのに変わっているようで、ものすごく明るく光りますｗ白文字盤に黒針、オレンジGMT針はとても見やすい。今まで白文字盤のロレックスを見かけたことが無いので、他の人とかぶりにくいと思います。☆ただぱっと見、いかにもな高級感は感じません。なので高級腕時計自慢、ロレックス自慢をしたい人？は他モデルの方が良いと思います。逆にさりげなく爽やかにロレックスをしたい人にはまさにうってつけだと思います☆シンプルなので逆に飽きずに長く付き合えるデザインだと思います

ブランド性：誰もが知っているブランドです。はめている時計がロレックスと分かったとたん周りの反応が変わるということが多いです。高級感は控えめなので、ロレックスと気づかれにくい為、なおさら分かった時の反応が3倍増し！な感じです。アウトレットで店員が声を掛けて来る率は３００％アップしました（笑）

機能性：デイト、GMT付き、パラフレックスショックアブソーバー付きで機械式時計としては多少衝撃に強いようです。機能は必要にして十分。平均日差も+３〜４秒ほど。精度も良く、夜光も良く光り、さらにイージーリンク付きで半コマ調整が楽に出来る！言うこと無し。・・・と言いたいが日付調整がメンドイのとパワーリザーブが２日なので今後の進化を望んで☆４。

レア度：普通に売ってる感じです。他モデルのように入荷待ちやプレミア価格になってる、といったことはなさそうです。

耐久性：購入してまだ１か月ですが、傷はつきにくい印象です（G-SHOCK MT-G MTG-S1000D-1A4JFと比較して）オーバーホール、メンテナンスで長ーーーく使いたいです☆期待を込めて☆５

装着感：グッドです☆違和感無く装着出来ます。イージーリンク付きなので暑い日は半コマ伸ばして快適に過ごせます。G-SHOCK MT-G MTG-S1000D-1A4JFと比べてサイズも重量も厚さも小さいので気になるところは無いです。他モデルを持っている人に装着させてみたところ、「若干重量を感じる」と言っておりました。人によっては重量は気になる事があるかも？

フォーマル：結婚式はアリだと思います。（友人の結婚式にはめていった）が、葬儀には・・・・

カジュアル：普段着に、バッチリ問題なく装着できます。特に夏は爽やかな白文字盤と相まって出番が増えそうです☆

満足度：「ロレックス」というブランドの真摯な時計作りを感じることの出来るモデルだと思います。白文字盤は人とかぶりにくく爽やかな印象で、長くつきあっていけると思います。オレンジのGMT針も素敵なデザインアクセントです☆時間も確認しやすく、実用性バッチリ☆高級腕時計ながら、普段使いに遠慮なく使用できるモデルだと思います。即決で購入してしまいましたが、オーバーホール、メンテナンスして長−−−く愛用したいと思っております。しかし「カッコ良さ」や「高級感」を重視する人は、このモデルの黒文字盤や他モデルと比べてみた方が良いかと思います。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　

比較製品

カシオ > G-SHOCK MT-G MTG-S1000D-1A4JF