PIXUS MP493 レビュー・評価

満足度：3.84

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 31%
2. 4 26%
3. 3 37%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.56	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.17	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	2.76	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.65	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.41	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.63	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.97	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[マーヲー]

2012年8月10日 18:34 [525577-1]

満足度	2

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	2
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	3

ランニングコストは最悪の部類

昨年末にMP950が故障、代替の複合機が急ぎ必要だったのでなにも考えずとりあえず安いのを…と選択しましたが、間違いだったと言わざるを得ません。

他の方のレビューにもあるように、とにかくランニングコストが異常に高い！
4色インクに発色や再現性は最初から望んでいませんでしたが、それにしても粒状感は否めず。そもそもカートリッジ1本でハガキサイズ100枚も満足に出力できないのではお話になりません。

スキャンの精度はそれなりに高い方ですが、コピーではズームの種類がいわゆる「A4→B5」など判型ごとのプリセットからしか選べず、パーセンテージ指定は不可。
出力時に頻繁に段ズレを起こす（モノクロコピーで顕著）のもストレスです。

正直スキャンと等倍コピーにしか使えません。
安かろう悪かろうとまでは言いませんが、本体価格に釣られて導入すると真綿で首を絞めるようなランニングコストに辟易すること請け合いです。

印刷目的

写真

その他

[恋する殺人パティシエ]

2011年12月26日 11:56 [466068-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	2
解像度	2
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	1
サイズ	4

価格相応かな

iP8100が紙送りが滑るようになってしまったので、年賀状印刷のために急遽ヤマダ電機で\4,980で購入しました。

【デザイン・サイズ】
複合機は初めての購入ですが、比較的コンパクトに収められていると思います。

質感も、地味な灰色のプラスチックが基本ですが、剛性に欠けるような感じはしませんし、個人的に地味な灰色のおかげ小傷やホコリが目立ちにくく、好印象です。
強いていえば、プリンタ単機能モデルと比べると、奥行きが長いかな〜っと。複合機なんで、当然ですが。

【印刷速度】
遅いです。iP8100購入から7年も経っているので、廉価モデルとはいえ同じ速度以上のものを期待したのですが、iP8100のほうが速いです。
特に、皆さんが仰ってるように起動時のヘッドクリーニングの長さにはイラつかされます（この時間に高価なインクを消費されていると思うとなおのこと）。
また、用紙切れの際、用紙を追加する度にヘッドクリーニングを行うのも、鬱陶しいです。
iP8100もヘッドクリーニングは、そこそこ頻繁に行われていましたが、このタイミングで行われることはありませんでした。

【解像度】
こちらも速度同様、廉価モデルということでしたが、新しい機種なので同等クラスの解像度を期待していたのですが、
やはり、廉価版は廉価版で、写真用印刷には納得いかない部分が多分にあります。
粒状感は悪く無いのですが、色彩の面では鮮やかさに欠け、黒は黒とも呼べないような淡い色合いになってしまいます。
写真には詳しくありませんが、黒がはっきりと出ないと、写真が締まらなくなり、全てが台無しとなってしまいます。

【静音性】
思ったより五月蝿いです。動作音として耐えれないというようなことはありませんが、iP8100と比べるとモーター音（ウィンウィン）やシャーシのシャーシの軋み音？（プラスチックに振動が伝わる音）が結構します。
今はもうモーター音も結構うるさくなっていますが、iP8100の場合モーター音はほとんどせず、ヘッドの動作音でコトコトという音しかしませんでした。

【ドライバ】
同じメーカーということで、変わってないだろうと思っていたのですが、細々としたところが変わっており、少し戸惑いました。
しかし、一般の人に扱いやすいように変更されているだろうと思いますので、良いと思います。

【付属ソフト】
使ってないので無評価。

【印刷コスト】
高いです。高すぎます。
導入時はインクの消耗が激しいのはわかります。わかりますが、いくらなんでも減るのが早すぎです。
年賀状20枚程度でカラーが一つ欠け、60枚足らずでカラーのインクタンクが交換となりました。
まさか一回の年賀状印刷でインクタンクが空になると思わなかったので、別だってインクタンクは購入していませんでした。
そのため、購入した日に2回も電気屋に行く羽目に(^_^;)
早々にインク売り場に直行して対応インクタンクを発見。仰天の\2,640。。。
複数パックとか黒とセットのモデルなんじゃないかと確認してみましたが、一体型カラータンク1個。
予想外の値段に放心状態になりながらも、互換インクを捜索したところ、若干安くはなってますが、それでも\1,900。
独立タンクより内容量が少ないのだから、もっと安くすべきでしょう。

【総評】
新しい型ということで、いろいろ期待しすぎたのかな〜という感じです。
結果的には、あくまで廉価版は廉価版。画質や速度面も値段を見れば納得できるものですし、それを考えるとそれほど不満が有るわけではありません。
しかし、印刷コストだけは納得いきません。
先に述べたように、本体の価格を考慮すると、年賀状印刷しか行わないような人など、年間を通してほとんど印刷を行わない人には良いと思うのですが、印刷コストを考えると疑問を感じずにはいられません。
一体誰が、本体価格以上のインク代をかけて印刷する人がいるんだと。
年賀状が独立タンクのモデルでは、ここまで酷くないことを願うばかりです。

インクジェットプリンタのインクコストが高いのは以前からですが、ここ近年発売されているモデルは、更に高くなっているように見受けられます。
メーカーとしては、互換性インクのせいで採算がとなれなくなっているのかもしれませんが、
採算が取れないからと言って、純正インクを購入しているユーザーから搾り取ろうというのは、純正インクを買ってきたユーザーとして怒りを感じずには居られません。
こんな体制を続けている大手2社に、最近伸びてきているブラザーが一泡食わせてくれることを強く願います。

印刷目的

写真