PowerShot A2200 [レッド] レビュー・評価

満足度：4.22

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 44%
2. 4 33%
3. 3 22%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.90	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.65	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.17	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.36	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.54	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.37	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.62	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.75	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[拓海の親父]

2022年2月2日 06:10 [1546638-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

見た目より良いカメラだった！

		何時もの色テスト撮影場所1
何時もの色テスト撮影場所2

昨年から日課となりつつあるジャンク籠チェック。
又又、引っ掛かって来た当機。第一印象は、軽い、プラ感が半端なく
チープそうな材質からキヤノン製でなければスルーしたと思うほどでした。
バッテリーが、余り出回ってない様なので、即アマゾン注文。

【デザイン】
第一印象が抜けず、プラ感が気になり高級感はなし。
エントリー機ってこんな物なのでしょうね。目立つのは
上部のモードダイヤルかな。
【画質】
画質は普段使いなら、不満はないですね。
【操作性】
シャッター位置に違和感が・・　モードダイヤルとの
兼ね合いであろうが、センター寄りが気になる。
シャッター押してるつもりがモードダイヤル押している。
思い切って前面に設置しても面白かったのでは。
【バッテリー】
コンデジでは、平均的な所かなと思います。
【携帯性】
軽量な所はベスト。若干厚みは感じるかな。
【機能性】
これは、キャノンですから不満はないですね。
夜景も楽勝で良いですね。
【液晶】
筐体に見合ったサイズで見やすいが、見た目の色合いに
差があり、ＰＣで確認してホットする事がある。
【ホールド感】
自然な感じで保持出来るのが良い。

【総評】
撮影時に、複数機使用するので、シャッターだけは慣れない。
カメラとしては機能性も良く、さすがキャノンと思う所もあり
見た目よりクオリティの高さもあり満足感も得られる。
あ〜、止められないジャンク籠チェック。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

その他

[白いにゃんこ]

2013年3月2日 23:09 [577178-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

安いなりの使い道もありますよね

【デザイン】
　この小さいパッケージを上手く纏めていると思います。

【画質】
　お世辞にも良いとは言えません。1400万画素は無謀でしょう。1000万画素程度で良いからシッカリした画像処理を期待したいです。画素数におどらされてはいけません。

【操作性】
　PowerShotに共通するUIなので、以前PowerShotA100を使っていたのでマニュアル見なくても簡単に操作できます。

【バッテリー】
　軽量化のため小さめのバッテリーなので長持ちしませんが、お遊びレベルとか、ちょっとしたメモカメラ用途ならコマメに充電して問題ないでしょう。

【携帯性】
　丸みを帯びたデザインといい、軽量なので邪魔になりません。

【機能性】
　特筆できるものもありませんが、オートで取り敢えずのメモ撮影には不自由しません。

【液晶】
　ザラつき感もあります。白飛びも激しいので構図確認用です。

【ホールド感】
　グリップもありませんが、軽いので滑って落としそうになることもなく、問題ありません。

【総評】
　メモカメラです。携帯電話のカメラよりはずっとマシです。子供に使わせても惜しくなく、軽いがゆえに首から提げていてぶつけても壊れないし用途次第で使えるでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

室内

[ジョズエ]

2013年1月25日 11:56 [567639-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

コスパはいいです

長野電鉄旧松代駅。2012年八月撮影

【デザイン】そこそこいいのでは

【画質】設定にかかっているのかもしれないが、autoで撮るとオレンジが強くでる傾向にある
　　　　色がやや蛍光色っぽいところが特徴だと思う　　

【操作性】
　　　　わかりやすい
　　　　　
【バッテリー】
　　　　これに関してはかなり持つ。文句のつけようがない。欲をいえばUSB充電に対応して
　　　　ほしかったが値段を考えれば妥当でしょう
【携帯性】
　　　　軽くて小さいのでポケットに突っこめる
【機能性】
　　　　なかなか良い
【液晶】
　　　　きれいで見やすい。
【ホールド感】
　　　　悪くはない
【総評】
　　　　昨年2月に近くの電気屋で6980円で購入しました。
　　　　並んでいる製品の中で安くて一番多機能だったので購入
　　　　しました。画質もそこそこ良くまあある程度は満足に
　　　　とれるかな。バッテリーに関してはふつうに撮ればかなり
　　　　もつがHDムービーをとるとすぐになくなってしまう。
　　　　しかしコスパを考えれば満足のいく製品だと思う

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

その他

[exf1]

2012年11月10日 09:21 [546124-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

値段の割りにはいいカメラです

手ブレ補正はないものの、三脚を使えば問題ありませんし、手持ちでもしっかり持てばブレません。
しかし、高感度で撮影するとノイズは多いので夜景を撮影する際はISO80でシャッタースピードを長くするしかないです。

動画はハイビジョンサイズで30fpsなのでちょっとした撮影にも十分使えます。

私はこの機種が安くて使いやすかったので2台買ってしまいました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

報道

その他

[ちふおじさん]

2012年4月8日 10:15 [495824-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

十分ですね！

そこそこにきれいに撮れます

PowerShotは3台目ですが、
操作性もよく、どれも安定した写りで、満足度が高いです。
しかも、この機種は値段もやすく、
「とりあえず撮る」には十分ですね。

デザインも地味でとてもいいです。
シルバーだと地味すぎるので、赤にしました。
いい色です。

バッテリーもそこそこに持ちますし、液晶もまぁまぁきれいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[たっぴょん]

2012年1月31日 22:37 [477744-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

F2.8に期待したのですが

充電器（マクロ）

レポートの添付写真用として、会社内で静物をマクロ撮影する用途で、本機を選択してみました。レポートは最終的にＰＤＦにデータ変換するため、画質より何が写ってるかわかればよいレベルの記録用です。
中古の本体と、クラス１０のＳＤＨＣ４Ｇカードで６０００円弱でした。

マクロは妥協して３ｃｍ、ＣＣＤとはいえ開放F2.8、そしてDIGIC4エンジンに期待したのですが、室内照明でのノーフラッシュ撮影は、予想より厳しい感じがしました。
比較対象は古いサイバーショットで、スペック的に勝っていると思っての本機購入でしたが、写りは僅差の勝負と思われます。
http://kakaku.com/item/00502411130/spec/
無駄に画素数を上げすぎてるせいでしょうか、新しいモノなのに大差の勝利とはいかない印象です。動画もたまに撮りますが、それはさすがに、こちらの方が良さそうです。

画素数を１４Ｍに設定すると、撮影後の処理待ち時間がかかるので、私の用途では７Ｍ以下が実用域と思いました。

ソフトは充実していますが、ハードウェアの操作感は見た目よりチープです。

安いカメラですが、手ブレ補正機能がなく、初心者が簡単に綺麗に撮れるカメラではないところが注意点です。このあたりが、型式がIXYではなく、PowerShotたる所以かもしれません。

価格と携帯性を考慮すると、満足度は３といったところです。フラッシュを使えば暗所も撮れるので、目的は達成できたと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

室内

[ちびねこの飼い主]

2011年11月10日 16:54 [453504-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	無評価
液晶	3
ホールド感	無評価

自分の使い道では満足

先月ヨドバシカメラで購入し16GBのSDカード（クラス10）をアマゾンで購入し
主に自宅で三脚を使い動画をとっています。

特に悪い点はなく大変満足している限りです。
バッテリーに関してはこれからならしていけばよいのでしょうが
動画（SD）を連続でとるとだいたい2時間ぐらいでバッテリーがなくなる感じです。

主な被写体

その他

[BB_001]

2011年8月23日 07:41 [434153-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

マナーモードが便利

ひとつぎ通り

　アマゾンで４G（クラス4）のSDカードと共に8400円で購入しました。1万円切ってて、こんなに至れり尽くせりなカメラはないのではと思います。
　マナーモードにダイヤルを合わせるだけで、操作音、シャッター音、AF測距補助光、フラッシュが禁止になります。子供の発表会などで気兼ねせず撮れます。
　CCDで感度が稼げず、手ブレ補正が無いので暗いと不利ですが、露出補正を−１にして撮れました。
　ソフト的なものですが操作ボタンが特徴あります。再生ボタンで起動したとき、もう一度押すと電源が切れます。再生から撮影に入りたいときはシャッターボタン半押しで切り替わります。構えてから切り替えられるのでレンズがモコモコ出てきてもあわてません。また鞄の中で再生ボタンが何回押されてもレンズが出てこないので故障しにくいと思われます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[!><!]

2011年8月11日 14:26 [431191-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	2
ホールド感	4

値段相応のはずれなし

花火モードで両手で撮影	AUTO	極彩色
極彩色2(片手)	AUTO2

聖地巡礼のために購入したデジタルカメラ
【画質】
　うｐしたのを見てくだされば分かるとおもいます。初心者でも、AUTOを始めとした機能で十分に画質の良い写真を取ることができます。1眼レフのKISSを研究で使用していたので、それと比べると見劣りすることは言うまでもありません。
【操作性】
　シャッターボタンの位置がほぼ中央――若干右より、だが普通に押せる。ボタンは普通に押せるが、暗いところでは一切ボタンが光らないので押し間違えが多発する。まあ、ボタン配置なんて1日で覚えたからそれ以降問題はなかったが。
【バッテリー】
　CANONの電池の持ちは群を抜いているのは有名。ここ5日間でがんがん撮影していたが、切れる気配なしwwwそれどころかまだ3本のアイコンが表示されている。買ったばかりでは充電されていないので充電する必要あり。
　バッテリーのリロードを実現するためには4500円でバッテリーを買ったりしないといけないので、携帯充電用の外部リチウムイオンバッテリーをUSB接続で使用することにしている。
【携帯性】
　リチウムイオンバッテリーなので軽く、携帯電話を持ち歩いているのと同じ感覚でポケットにつっこめる。文庫本よりもずっと軽い。
【機能性】
　この価格帯の製品と比べると、わりと多機能。極彩色と花火の機能が異常に優れている。うｐしたのを見てくだされば分かるとおもいます。
【液晶】
　まあ可もなく不可もなく、若干見た目が違う。実際問題ピントを調整して････、とか露光を････とか求めるカメラではないので、撮影範囲が表示されるだけの画面と思っていたほうが無難。あと100円ショップには日本製の液晶保護フィルムが打っていてそれを使っている。携帯のように映り込みとか反射とか気にしないので安いので十分。傷の保護対策。
【総評】
気に入っているのは値段だ。ネット通販と、ヤマダ電機とヨドバシカメラで1200が全滅だったので、納期待ちとエネループを買うコストを考えた結果、此方を購入。ヨドバシカメラでポイント含めて8000円でした。キャノンの店員が5年保障に入れますよといってサインした注文書をくれたのでレジに意気揚々としていったのだが、「5年保障対象外ですよ」と言われました。まあ1年後に壊れれば、そんときにキャノンで働く友人に文句を言えばいいと思って通常の1年保障で購入しました。まあ、コスト的にいい買い物でした。


　余談ですが、本機はヨドバシカメラで購入したのですが、店員曰く「単三電池を入れる1200にエネループを使用した場合よりも、持ちは此方のほうが上である」とのこと。単三電池式が売れているのは節電の影響とか何とかで、東のほうで馬鹿売れしているために1200は品切れ状態だそうです。1200と本機は性能差はないとのこと。

レベル

初心者

主な被写体

風景