LUMIX DMC-GF2 ボディ レビュー・評価

満足度：4.02

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数18件

1. 5 29%
2. 4 47%
3. 3 18%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.06	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.75	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.59	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.34	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.93	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.07	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.69	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[AKLO]

2024年2月17日 02:45 [1813646-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

深くはこだわれないが扱いやすい良いカメラ

雨の日の駐車場。古いカメラとはいえRAWで撮るとあとからいい感じに現像できますね

数年前に初めてのカメラとして中古で購入。ときたま持ち出して写真を撮るのにちょうどいいサイズ感で、気に入っている。


【デザイン】
パナソニックらしく家電というかコンデジ寄りの形状だと思う。カメラを扱っている！というロマンはあんまりないが全体がガッチリ金属製で剛性に不安がない。たぶんマグネシウム合金かな？素材の質は良い。


【画質】
本機と最新スマホのカメラが1200万画素くらいで同等なので、誰もがスマホを携帯して写真を撮っているいまの基準では少々厳しいものがある。動物のヒゲやふわふわの体毛を完璧に表現できるほどの高精細さはさすがに持っていない。

ただRAW現像ができること、レンズを付け替えたりISOや絞りにこだわれることを考えるとカメラ特有の味わいはしっかり出てくる。
RAWで撮ってフォトショエクスプレスで手軽に現像するだけでもかなり調整が効き、「そう、こういうイメージで撮ったのよ！」がそれなりに実現できるのでかなり満足感はある。

ISO感度は1600ともなるとさすがにノイズが気になってくるので800程度が実用限界であるように感じた。暗いところで撮影するときは露光時間が長くなることを覚悟したほうが良い。手持ちだと手ブレがさすがに気になるので低ISOで三脚で固定したいかなという感じ。


【操作性】
ほとんどをタッチ操作に一本化しているのであんまり良いとは言えない。誤タッチなんかで操作を間違えると写真に没頭できず少しストレスではある。

モードダイヤルすらなくして画面で操作するようになっているので瞬時にチャチャッとマニュアルやプログラムにモードを変えたい人などにとってはだいぶ厳しいものがある。


【バッテリー】
動画をとりまくったりしなければ一日もつ感じ。
あまりおおっぴらに推奨はできないが社外品で互換バッテリーが出回っているので、それを使えばいまでもフルチャージで元気に動かすことはできる。

※劣化した古いバッテリーは膨らんで破裂したりするため、中古で手に入れた方はバッテリーの状態に注意されたい。不要なバッテリーはリサイクルマークがついていれば家電量販店などで回収してもらえる


【携帯性】
コンデジ級に小さいのは本機の非常に素晴らしいところ。パンケーキレンズをつけて外に繰り出すことがまったく苦にならない。
店頭で見本機なんかと比べてみたりしたが、おそらく現代のミラーレスと比べても劣らないくらいのコンパクト具合ではないかと思う。

【機能性】
先述の操作性のよくなさもあって自分の求める画質を深く追い込んでいくというような使い方には向いていないのではと思うが、自分のような素人が扱っても自動で判断してそれなりにいい写真を撮ってくれるのは嬉しい。

パナソニックがもともとビデオカメラ志向なのもあって動画を撮ることにもわりあい使えたりする。

レンズがマイクロフォーサーズなのはちょっとマイナー気味であんまり選択肢が広いわけではないが、いまでもコツコツと続いている現役の規格なこともあってネットで探せば入手性は悪くない。


【液晶】
必要十分な感じ。

【ホールド感】
コンパクトなわりには持ちやすいほうではないかと。


【総評】
良くも悪くもコンデジの上位グレード版といった感じのミラーレスだと感じている。
機能にこだわれるとか深みがあるカメラとはちょっと言い難いものの、あまり撮影テクニックに詳しくなくても扱いやすく自動で綺麗に撮ってくれる。
買った当時の一眼初心者の自分にはある意味ちょうどいい入門カメラだったかもしれない。

画素数も今の時代的にはそれほど多いとは言えず突出して秀でたところはないものの、かといって悪いと言うほどではないため、L判にプリントして鑑賞するくらいだったらこれで十分。機械任せでそれなりにうまく撮ってくれてマニュアルやカスタムも一応あるので撮り方の勉強もできる

中古で安く買えることもあって、レンズの方にお金をかける余裕も生まれる。これから写真を始めたい人や部活でやってみようという学生さんなどにもオススメできるのではないかと思う

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[webees!]

2020年3月2日 11:31 [1306156-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

そこそこのカメラです

マイクロフォーサーズのカメラを体験したいと思って書いました。古いカメラなので中古のものが多数出回っています。

一眼レフカメラよりもコンパクトで操作性も申し分ありません。ですからデジタル一眼レフを持ち歩くのはちょっと大げさだなあというようなシーンでも活躍してくれます。高級なコンデジと同じくらいの使い勝手なんですがレンズが変えられるというのはやはりある程度の所有感も与えてくれます。

デメリットはいくつかあります。

●　本体はお手軽なのだがレンズが高い。さらに小さいレンズに機能を詰め込んでいるのでレンズが壊れやすい。オークションなどでレンズエラーが出るものが多く出回っています。
●　電池の持ちがあまりよろしくない。
●　動画を取るとブレが大きい。

ということで「最初に是非とも買うべきカメラ」というわけでもないんですが、格安のものを見つけらえたら買いなのかもしれません。

レベル

初心者

主な被写体

人物

[お騒がせのサルパパ]

2018年1月10日 16:26 [1094798-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

久しぶりにパナのミラーレスを買いました。

購入の理由は、Cマウントのレンズを使うため。
高額な新製品を買う気は全くなく、正常に使えるフォーサーズのミラーレスなら何でもよいと思って中古でこのカメラを購入しました。

【デザイン】
デザインは可もなく不可もなく、まあまあかと思います。
色はホワイトですが、若干チープな感じは否めません。

【画質】
予想外に良いです。
以前パナのミラーレスを使っていたことがあるのですが、こちらの方が数段良いです。
理由はわかりませんが、もしかすると同じセンサーサイズにも関わず、以前使っていた物の方が高画素化されており、若干の無理があったのかもしれません。
１２１０万画素と、今では見向きもされないスペックのようにも感じますが、ポスターを作るわけでもなく、私的には全く問題になりません。
むしろ良いバランスなのだと思います。

【操作性】
以前使っていたパナのミラーレスより設定などの操作はしやすいと感じています。
キヤノン機にどっぷりはまっている私には他社製品は扱いづらいものばかりだったのですが、この機種は直感的に操作することができます。
もちろん現行機種の方がさらに使いやすくなっているのだと想像しますが。

【バッテリー】
前記の通り、通常はキヤノン機を使っていて、特殊なレンズを使う時の使用が主なので、一度の使用でバッテリーを使い切ってしまうこともなく、持ちについては不明なので無評価としておきます。
ただ、私の使用条件では全く問題ありません。

【携帯性】
正直なところ、もう少しコンパクトな物だと思っていました。
実際に手にするとM6と同等の大きさに感じます。

【機能性】
動画を撮影しない私には、これでも多機能すぎると思えるくらいです。
特に画質補正は充実しています。

【液晶】
晴天で明るい屋外では若干見づらい気がしています。
これは最新の液晶に目が慣れてしまっているせいかもしれませんが。

【ホールド感】
ほどほどなボディサイズのせいか、それなりにホールドすることはできます。
欲を言えば右手親指の行き場がもう少し考慮されていればよかったと思います。

【総評】
安価で購入した割には満足度の高いカメラとなりました。
現行型に比べれば劣る部分は多々あるのかもしれませんが、とにかくフォーサーズのミラーレスが欲しいという私の要望には十分応えてくれています。

[figaro34]

2012年12月15日 10:06 [555331-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

白黒も。。

今更ながらよく写ります。
長らく白黒設定が分かりませんでした。。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[三丁目のジョニー]

2012年12月11日 01:01 [554306-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

完成度良いです

全体的に高解像で、色のりも自然、条件が良ければうっとりする様な写真がとれます。
読み込みや、書き込みが遅い感じ。
操作性もあまり良いとは言えません。液晶はスペック以上に良いです。
フオーカス制度とスピードも最新機種とはかなりの差を感じます

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[うさらネット]

2012年2月29日 21:17 [485476-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

かなりコンパクト

【デザイン】定評のある形で歓迎できます。

【画質】　高感度画質はGF1と変わらない印象ですが、少し良くなったのかな。

【操作性】コンパクトでタッチパネル導入の分、ちょっと面倒になっています。モードなど。

【バッテリー】GF1とかから変更になっているので、使い回し利かず不便利。

【携帯性】これは最高。LX5を一回り大きくした感じです。GF2より一回り大きいのがGF1。
　3機種揃えると良く分かります。

【機能性】超解像搭載で、少しキレを楽しめます。

【液晶】　良いです。

【ホールド感】特に不満なし。

【総評】　GF3と比較しつつ、やはりこちらGF2に来ました。GF1などと併用になります。
　GF3にはホットシューがないので、FL360/LVF1所有の小生には、拡張性の点で断念。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[スコの昼寝]

2011年7月24日 21:02 [427024-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

標準レンズの手持ちとして

F8，1/400，-0.33，85％縮小	F6.3，1/400，-0.33，85％縮小	F2，1/4000，-1.66，95％縮小
F1.7，1/50，-0.33，95％縮小

カメラテストの段階ですが、なかなかいい感じです。

片手もち・標準レンズを探してＧＦ２に落ち着きました。ということでレンズは２０ｍｍです。
一応パンケーキですが、フィルターとフードをつけると、結構かさばっています。

デザインは嫌いではありませんが、文字やロゴをとった方が広く受け入れられると思います。
質感は良いのですが、滑るので、指先の当たる前面部に滑り止めが欲しいところです。

マイクロ３／４は初めてですが、ＡＰＳと比べても見劣りしません。私なりに、解像感は合格です。色調は、ＲＡＷを使うので問題はありませんが、好みに合いません。
添付のSylkypixはいけません。せめて覆い焼きくらいは必要です。

操作性については、あれこれ機能を使う方ではないので、不便は感じません。
本体、結構熱くなりますね。電池の持ちが今ひとつ、充電を繰り返せば少しは良くなるものと期待しております。

液晶はいまどき標準、Ｏ社に比べればよい液晶ですが、液晶がよくないとコストを抑えたなと勘ぐってしまいます。

カメラテストの画像はいずれも２０ｍｍ。対象と撮影条件の違うものをＵＰしておきます。

ＧＦ３も楽しみにしております。
それから、３０〜３５ｍｍクラスの単焦点レンズが欲しいものです。できればパンケーキサイズで。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[trial_and_error]

2010年12月8日 01:56 [364582-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	2

フラッシュの制御

ひさしぶりに購入したカメラで気になったのがフラッシュの制御です。

LX-3では、フラッシュによる露出と、フラッシュ以外の露出を別々に調整できたのですが、GF2ではフラッシュの露出がコントロールできません。LX-3より高価で、明らかに高機能な機種なのに、省かれているのが非常に残念です。特に、GF2のフラッシュは指で押し倒してバウンス撮影もできるので、フラッシュを使いこなしやすいと期待していたのに残念です。具体的には、フラッシュを控えめに発光させて輪郭を締めたいときなど、弱めに発光できることが重要です。

ぜひとも、ファームウェアの更新で追加していただきたい機能です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景