M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.88

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 30%
2. 4 50%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.94	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.76	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.53	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.98	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nakato932]

2023年1月2日 20:34 [1665802-1]

満足度	1

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	2

フレキ断線で使えなくなる。

今はもう手元にありませんが。

【操作性】
沈胴操作が面倒でした。

【表現力】
標準レンズとしては普通です。

【携帯性】
小さくて携帯性は良かった。

【機能性】
AFで使うには問題なし。

【総評】
マイクロフォーサーズで初めて使ったレンズです。
小型で携帯性は良かったのですが中古で購入して暫くで電源を入れ直してくださいが頻繁に現れ。
やがては殆ど使えなくなりました。

最終的にジャンク品でオークションに出しました。

後からフレキ断線での症状と知りましたが耐久性がないのは残念ですね。

[キットレンズ]

2020年12月28日 19:59 [501132-2]

満足度	4

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

生産終了が残念です

【表現力】
ワイド端からテレ端まで良く写ると思います。周辺減光や周辺が流れる事もありません。開放でも良く写ります。

【携帯性】
最高レベルだと思います。

【機能性】
AFは速くて静かだと思います。

【総評】
マイクロフォーサーズの理想的な標準ズームだと思います。ボディーとのバランスも◎
電動ズームよりも使い易いと思うので、復活して欲しいレンズです。フードが付属すれば、尚良いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[オムレツライス]

2012年9月22日 12:49 [534772-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

パナソニック機でGood

E-P3のツインレンズキットで入手しました。両レンズ共に売るつもりでしたが、ズームの14-42mmは残して、G3、G1、GF2等のパナ機で使って行きます。
パナの14-45mmよりコンパクト、ズーミングがスムーズで静かで気持ち良い、デザインがマッチするので気に入りました。
14-42mmPZもありますが、こちらはE-P3の標準ズームにしました。

画質は比較してないです。メインは単焦点でズームの画質に過度な期待をしてないので、シビアに比較すると、差はあるでしようが、私は気にせず使ってます。

【操作性】
繰り出すのが、面倒と思わなければ問題無いです。ズーミング、MF感はパナのレンズより数段上ですね。
【表現力】
特に問題を感じてません。
【携帯性】
抜群です。携帯性重視で電動ズームの14-42PZ を買いましたが、このレンズを先に買ってたら、買わなかったですね。
【機能性】
パナソニックボディだと、手ぶれ補正が効きません。日中野外なら問題なし。最近のボディなら高感度良くなってるから、なんとかなるかな？私は明るい単焦点使うので問題なしです。
パナもボディ側手ぶれ補正機能付ければ良いなと思います。
フード別売は、オリンパスの評判が下がるので、やめた方が良いと思うな。45mmの時は、あのチープな純正フードを3000円出して買いましたが、二度とメーカー純正は買いません。徹底的にサードパーティーで、対抗して行きます。今回はヤフオクで互換品を買いました。

【デザイン】
オリンパス機より、むしろパナソニック機の方がマッチする。G3に付けたらカッコいいので、売るのをやめました。

【総評】
パナソニック機でも、手軽な標準ズームはこれに決まりです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

報道

[滝猿]

2012年1月7日 11:01 [470176-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

素晴らしいのに画竜点睛を欠きます。

【操作性】
悪くないです。昔からライカの大きさを標榜してきただけあり、水を得た魚ですね。儀式も好きですよ。
【表現力】
まずまずの映りです。ただ、前玉の曲率からか、朝日夕陽など撮ると悪さが出ます。フードは必須です。
【携帯性】
騒ぐほどのコンパクトさはないですが、大騒ぎに値する軽さです。
【機能性】
多機能云々のレンズではありません。ただ、必須のはずのフードが別売なのはかなり不満です。
【総評】
いいレンズです。コストパフォーマンスを考えると素晴らしいです！しかし、オリンパスに限らず、フードが別売なのはかなり不満です。慣れた者はフードは必ず買います。ですが、初心者がわざわざ投資するでしょうか？初心者向けやキットモデルこそ、フードは標準装備にすべきです！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[クルネッチ]

2011年12月3日 13:23 [459103-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

いいレンズです

E-PL2で使用しています。
ブラックボディのレンズキットがないので、ブラックボディとこのレンズを単独で購入しました。
標準レンズとは思えない描写力があって、ズームも日常的によく使う範囲で重宝しています。同じ14-42ﾃでパナからもっと小さい電動レンズが出たようですので、携帯性は４にしましたが、それでもコンパクトで気に入ってます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[ryo78]

2011年10月11日 22:52 [446246-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

持っていて，損はないレンズ。

Ｅ−ＰＬ１ｓで使用しています。

標準レンズですので，これ一本で望遠以外のスナップは問題ありません。
パンケーキと比べたら，かさばりますが，
レンズ交換のしたくない旅行中にはいいかもしれません。

画質もくっきり写りますので，標準レンズとして付いているのも納得です。
１本は持っておくべきでしょう。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ヘロパー]

2011年4月14日 18:57 [402089-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

ようやく満足のいく標準レンズになりました

E-PL1に付属の14-42mmキットレンズ(I)のAFスピードに辟易していました。そこで、かねてから気になっていたMSC搭載のIIを購入。結果、満足しています。

おそらくこちらのレンズ単品の購入を検討している方には、私のようなE-PL1付属キットレンズからのversion up組が少なからずいるものと思いますので、主にIとの比較で書かせていただきます。

【操作性・機能性】AF速度が格段に向上しています。一眼レフ並みのスピードです。音も静かですし、非常に満足しています。

【表現力】単品ではIとの大きな違いは見られませんが、今後発売予定のコンバージョンレンズ（魚眼・ワイド・マクロ）との組み合わせによる向上が見込まれます。

【携帯性】38g(20%以上)の軽量化により、マイクロ一眼の携帯性の拍車がかかります。ただ、収納時で比較すると6.5mm長くなっていますので、ぴったりしたケースを使用されてる場合は注意が必要かもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景