M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.88

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 30%
2. 4 50%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.94	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.76	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.53	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.98	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[オムレツライス]

2012年9月22日 12:49 [534772-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

パナソニック機でGood

E-P3のツインレンズキットで入手しました。両レンズ共に売るつもりでしたが、ズームの14-42mmは残して、G3、G1、GF2等のパナ機で使って行きます。
パナの14-45mmよりコンパクト、ズーミングがスムーズで静かで気持ち良い、デザインがマッチするので気に入りました。
14-42mmPZもありますが、こちらはE-P3の標準ズームにしました。

画質は比較してないです。メインは単焦点でズームの画質に過度な期待をしてないので、シビアに比較すると、差はあるでしようが、私は気にせず使ってます。

【操作性】
繰り出すのが、面倒と思わなければ問題無いです。ズーミング、MF感はパナのレンズより数段上ですね。
【表現力】
特に問題を感じてません。
【携帯性】
抜群です。携帯性重視で電動ズームの14-42PZ を買いましたが、このレンズを先に買ってたら、買わなかったですね。
【機能性】
パナソニックボディだと、手ぶれ補正が効きません。日中野外なら問題なし。最近のボディなら高感度良くなってるから、なんとかなるかな？私は明るい単焦点使うので問題なしです。
パナもボディ側手ぶれ補正機能付ければ良いなと思います。
フード別売は、オリンパスの評判が下がるので、やめた方が良いと思うな。45mmの時は、あのチープな純正フードを3000円出して買いましたが、二度とメーカー純正は買いません。徹底的にサードパーティーで、対抗して行きます。今回はヤフオクで互換品を買いました。

【デザイン】
オリンパス機より、むしろパナソニック機の方がマッチする。G3に付けたらカッコいいので、売るのをやめました。

【総評】
パナソニック機でも、手軽な標準ズームはこれに決まりです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

報道

[クルネッチ]

2011年12月3日 13:23 [459103-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

いいレンズです

E-PL2で使用しています。
ブラックボディのレンズキットがないので、ブラックボディとこのレンズを単独で購入しました。
標準レンズとは思えない描写力があって、ズームも日常的によく使う範囲で重宝しています。同じ14-42ﾃでパナからもっと小さい電動レンズが出たようですので、携帯性は４にしましたが、それでもコンパクトで気に入ってます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[ヘロパー]

2011年4月14日 18:57 [402089-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

ようやく満足のいく標準レンズになりました

E-PL1に付属の14-42mmキットレンズ(I)のAFスピードに辟易していました。そこで、かねてから気になっていたMSC搭載のIIを購入。結果、満足しています。

おそらくこちらのレンズ単品の購入を検討している方には、私のようなE-PL1付属キットレンズからのversion up組が少なからずいるものと思いますので、主にIとの比較で書かせていただきます。

【操作性・機能性】AF速度が格段に向上しています。一眼レフ並みのスピードです。音も静かですし、非常に満足しています。

【表現力】単品ではIとの大きな違いは見られませんが、今後発売予定のコンバージョンレンズ（魚眼・ワイド・マクロ）との組み合わせによる向上が見込まれます。

【携帯性】38g(20%以上)の軽量化により、マイクロ一眼の携帯性の拍車がかかります。ただ、収納時で比較すると6.5mm長くなっていますので、ぴったりしたケースを使用されてる場合は注意が必要かもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景