LinkStation LS-QV2.0TL/1D レビュー・評価

満足度：4.02

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 30%
2. 4 40%
3. 3 30%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.83	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.74	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	3.87	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.52	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.00	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.00	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Office-ism]

2015年2月7日 20:06 [795700-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	4
静音性	4
耐久性	4
機能性	4
サイズ	4

３台目です。全て現役稼働中

左から初代、2台目	実装HDDはWestern Digital	増設HDDはドスパラ購入
3台目稼働完了！	1000BASE-T環境で・・・

今回はSeagate製 2TB×3基を装填し、RAID 10で構築しました。

NAS本体@25,290±増設HDD@8,570×3
合計51,000

LS-QV8.0TL/R5を買ったら今日現在の最安価で 96,099
お買い得ですね

RAID 10モードの構築には18時間かかりました。
3台目なので覚悟してましたが、改善できないモノかと。
初導入される人は不安になると思います。
※自分もそうでした

うたい文句の
71.9MB/sの転送速度は疑念あり
1000BASE-T環境で 40MB/s前後でしたよ

使用目的

データ保存

[KEN2222]

2013年7月11日 09:51 [609687-2]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	4
機能性	無評価
サイズ	無評価

中華パッドも含めて使えるので便利でした

A4 15inchiノートパソコンに写真データーが溜まってきたので、データ置き場として買いました。
1ドライブ品を買い、すぐに中身と同じSeagate Barracuda ST2000DM001を買い増して2TBytes RAID1で使用しています。本体が30,997円、増設HDDが6,745円の計37,742円でした。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
PLANEXの11ac WifiルーターMZK-1200DHPに接続し11acWifi USBアダプタGW-450Dを経由してファイルのコピー（書込み）を行うと15MBytes/secでした。これはUSBメモリーへの書込みと同じスピードでした。

【静音性】
普段はとても静かです。液晶テレビの後ろに置いてあるのでまったく気になりません。
PCと連動して起動する設定です。冷却ファンは内部温度に合わせてスピードが変わるのですが、起動直後はフルパワー回転なのでうるさいです。

【耐久性】
RAID1なので多分良いと思います。が、稼動中に地震が来たらダメなので、offラインの別バックアップHDDも使っています。

【デザイン】
見た目は良いです。が、LEDをあんな形で真ん中に寄せる必要はないと思いました。

【総評】
37,742円で2TB NAS RAID1が買えるのはすばらしい事だと思います。
Wifi接続でもう1台のモバイルPCと中華パッド(Android)でも写真データを見ることができ、デバイスを複数もつ方にはお勧めです。

使用目的

データ保存

[onika]

2012年3月4日 12:41 [486428-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	2
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

HDDが壊れた時が痛い

ノートPCのポータブルHDDと同期させています。
1つHDDを増設、2つのHDDでRAID1運用しています。

購入から1年でHDDが1つエラーが出るようになりました。
他のNASより、HDDの価格がバカ高いので、
壊れた時が痛いです。

使い勝手としては、同期中でもステイタスが出ないので
同期中なのか終わったのかがわかりません。

使用目的

データ保存

[kimtom]

2012年1月9日 18:35 [471167-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	2
機能性	無評価
サイズ	無評価

起動が遅いです

LinkTheater LT-H90LANで、デスクトップPCの共有ホルダの写真やビデオ映像を居間のTVに表示していたのですが、データが増えてきたために大容量のバックアップを確保することを検討して、NASを導入することにしました。

購入は約8か月前、内臓されていたSeagateと同じ型番のHDDを購入して造設、RAID1で運用開始したのですが、約1か月で造設HDDを認識しなくなりました。再フォーマットなど試みるも改善せず、同型番のHDDを購入しましたが、その後約2週間で起動しなくなりました。
販売店を通じて修理に出したところ、純正以外の造設ドライブを使用したことに伴う異常は補償対象外のため、同じことをしたら有償修理になりますとのコメント付きで返されましたが、内臓DiskはHD204UI（2TB SATA300 5400）になっていました。
懲りずにHD204UIを購入・造設、やはりRAID1で運用再開して5-6か月位になりますが、その後は問題なく動作しています。

PC電源連動機能を使っていると、LinkTheaterにも連動して起動してくれて、とても便利でした。音楽・写真・ビデオの他、各種データを家庭内で共有するのに便利に使っています。

同じ家庭内LAN上で、PC同志のデータの読み書きに比べて、データの転送速度は明らかに遅い印象で、また起動に時間がかかりますので、純粋に起動を待つのは私の忍耐力では非現実的なくらいです。
購入時にはバックアップが1つの目的でしたが、導入時の度重なる不具合で信頼できなくなって、バックアップ用には余ってしまったSeagate2台をUSB外付けHDDケースに入れて利用しています（LinkStationで認識されなくなった2台ですが、問題なく動作しています）

機能としては便利ですが、完成度（特に起動速度）はイマイチです。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[gogotoshikun]

2012年1月2日 20:42 [468505-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

LinkStation LS-QV2.0TL/1Dのユーザーレビュー

PCの写真・動画のデータ容量が膨大になってきたのと、外でスマートフォン・ノートPCからアクセスしようと思って購入しました。

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
速度はあまり意識していないのですが、イライラしない程度の速度です。

【静音性】
ワンルームですが、寝る時気になりません。
かなり静かだと思います。

【耐久性】
使用して間もないので無評価です。

【デザイン】
最初見た印象は小さいでした。
3.5インチHDDを4つ積み上げたのとほとんど変わらない大きさです。
デザインは普通です。

【総評】
別売りHDDを挿入して、付属ソフトで「次へ」を押していたら設定が完了するので、セットアップはかなり楽です。
RAIDも簡単に設定することができました。
iPhone用アプリからのアクセスも良好で、友人に昔の写真を見せたり、動画を見たりするのに非常に役立っています。
価格もHDD2TBがついて3万円ちょっとなら合格ではないでしょうか。
容量が不足してきたらまた買いたいです。

使用目的

データ保存

[cymere2000]

2011年9月12日 20:37 [439305-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	4
機能性	無評価
サイズ	無評価

ホームサーバー

LAN接続されているパソコンの台数が増えてきたのと、
最近のAV家電が軒並みLAN接続が必要となったことを考慮し、
ホームサーバー目的に購入。

基本的なサーバーとしての評価は項目の点数通りです。

個人的な使用用途に関する評価としては、
パソコンとの連携、データのバックアップという観点からは満点です。
AV家電との連携に関しては、むしろ相方の家電製品の問題のようですが、
DTCP-IP、DLNAによって上手く認識したのはPS3だけでした。
最後にwebアクセスに関してですが、これは全く使い物になりません。
IE9環境で文字化けしまくりでダウンロードされたファイル等も正常には
機能しません。
また、仮にこれらが解消されたとしてもアクセススピードがとんでもなく遅く
（出し入れ先の両方が光回線）遠距離からのデータの出し入れは実用レベルには
ないでしょう。

使用目的

データ保存

データ移動

[はちみつくま３]

2011年6月25日 23:38 [419892-1]

満足度	4

デザイン	2
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

データー置き場として

地震があり大きい自宅サーバーをおいておくのは危険と言うこととなり
NASを検討した結果こちらになりました。

とりあえず、サーバーから1.5TのHDDをぬいて
さしたところ認識せず...２Tは認識と
HDDの増設の部分でつまずきました。
なぜ1.5Tが認識しなかったのは不明ですが・・・

いまは
2T*4RAID5で運営していますが、やはりHDDの数が数なのでそれなりに発熱します。
その点がちょっとこの夏怖いところでもあります＞冷却面。
なので扇風機を外部から当てる予定です。

それ以外はほとんどデータ置き場としか使ってないので
うちの環境では30M/Sの転送速度出るのでストレスはない程度の動きをしてくれます。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[家電大好き．．．]

2011年3月25日 21:49 [396810-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	無評価
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

REGZAの録画用デバイス、PCのデータバックアップ用として購入

東芝のテレビ(REGZA)用の録画デバイスとして購入を検討していましたが、
PC、他のREGZAからの録画など、複数の機器で共有したかったため、本機を
購入潮ました。

■設定
　･本体(2TのDisk)にHITACHIのHD(2T)×3たまを追加し、8TBで利用しています。
　･RAIDは利用していません
　･各Disk毎に4つのフォルダを作成
　　Disk1:PCデータのバックアップ
　　Disk2,3,4:REGZA録画用

■速度検証の環境
　LAN環境：Gigabitスイッチ
　　　　　 PC、LS-QV2.0TL　共に1000Mbitでリンク　
　PC：Windows7(64bit)、Intel Core2Duo E4600(2.40GHz),Memory：6GB　

■速度検証結果
　テキストデータ(104.8MByte)　　5回の平均値
　　アップロード：15.42Mbyte
　　ダウンロード： 7.08Mbyte
　動画(MP4)データ(309.8Mbyte)　 5回の平均値
　　アップロード：25.81Mbyte
　　ダウンロード：26.25Mbyte

■評価
【読込速度】
　動画データに比べて、テキストデータの読み込みは1/4程度
　しかし、動画以外ではPCのデータバックアップとしてしか
　利用していないため、とくに問題ありません。

【書込速度】
　動画データなら25Mbyte出ています。
　仕様では71.3Mbyteとなっていますので、もう少し早くても
　良いと思いますが、使用上は十分満足できるレベルです。

【静音性】
　動いているのかわからないほど静かです。
　耳を近づけないとファンの音も聞こえないレベル
　
【デザイン】
　コンパクトで、デザインもとても良いです。　
　USB-HDD×4台を並べるとそのコンパクトさが際立ちます。　

【満足度】
　REGZAで録画した動画を、複数台のREGZAから共有できる点が
　とても良いです。
　REGZAの録画データもかなり貯められて◎
　PCのバックアップ、REGZAの録画とかなり活躍しています。
　とても良い買い物ができたと感じています。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[ポチるぜガっちゃん!!]

2011年3月1日 20:26 [390689-1]

満足度	3

デザイン	2
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

前モデルのLS-QLを所有しつつ買い増しです。

アマゾンの通販で購入、付属のドライブはサムソンでした。
他にWD緑を２台、日立１台増設して使用していますが特に不具合などはありません。
（RAIDは使用せずに通常モードのみで稼動させています）

[読込速度][書込速度][転送速度]
前モデルのLS-QLを使用していましたが、
買った当初は満足していたものの他の接続方法が増えていく中で次第に速度に不満が出始めての購入でしたので概ね満足です。
確実に速度はアップしています。
厳密じゃないけど以下目安の測定結果。
(上がLS-QVL、下は参考までに前モデルのLS-QLで、共にWD緑2TBを使用)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 52.674 MB/s
Sequential Write : 48.871 MB/s
Random Read 512KB : 21.565 MB/s
Random Write 512KB : 42.411 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.539 MB/s [ 131.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 5.668 MB/s [ 1383.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.480 MB/s [ 117.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 6.068 MB/s [ 1481.4 IOPS]

Test : 1000 MB [M: 12.4% (229.4/1848.4 GB)] (x5)
Date : 2011/03/01 20:18:03
OS : Windows Vista Home Premium Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x64)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 22.457 MB/s
Sequential Write : 12.621 MB/s
Random Read 512KB : 16.932 MB/s
Random Write 512KB : 16.945 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.414 MB/s [ 101.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.056 MB/s [ 502.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.442 MB/s [ 107.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.720 MB/s [ 419.8 IOPS]

Test : 1000 MB [R: 61.0% (1131.4/1855.1 GB)] (x5)
Date : 2011/03/01 20:18:22
OS : Windows Vista Home Premium Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x64)

[静音性]
前モデルもそうでしたが、
ドライブベイの取り出しレバーがディスクの振動に合わせてｶﾀｶﾀｶﾀとうるさく鳴り始める事があります。
前モデル同様、取り出しレバー間のスキマに綿棒でも突っ込んでおくと静かになります。

[耐久性]
こちらのモデルはまだ使用しはじめて一週間程度なので無評価とさせていただきますが、
LS-QLが二年間無事故で稼動していますので期待出来そうです。

[デザイン]
単体で使っていた時は全然気になりませんでしたが、
前モデルと並べて使うと「BUFFALO」「LinkStation」のブランドロゴとシリーズロゴがくどくてしつこく90年代のデザインという感じです。
もっと小さくシンプルにして欲しいところですが、会社での使用ならともかく家庭用と考えれば二台並べて使うようなユーザーは少ないでしょうからそこまで検証しなかったのかも知れません。

[その他]
LS-QLで使用したハードディスクは一度PCで領域削除かフォーマットしてからでないと当機で使用出来ないのはちょっとガッカリ。
知らずにLS-QLで使用していたディスクをそのまま使うとリンクナビゲーター上にLS-QLが二台表示されてLS-QVLがどこかへ消えてしまいます。
見かけが同じだから互換性があるんだろうと勝手に勘違いしていた自分が悪いんですけどね。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[Ogu2]

2011年1月22日 15:43 [379478-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

期待通りな部分と、超不満な部分とがある

概ね、予想通りの性能。よって性能面ではかなりの満足。
８ＴＢのＮＡＳをＨＤＤ３基別に買っても６万程度で揃えられるのは魅力。

【期待通りの部分】
読み取り性能はかなり良い。
「WZR-HP-G300NH」経由の有線接続で３０〜４０ＭＢ／ｓは平均して出す。
書き込みはＲＡＩＤ５にしているので若干遅く２０〜３０ＭＢ／ｓ位。
ＵＳＢ２．０ＨＤＤの代わりを勤められる速さは使っててかなりいい感じ。

【予想外に良い部分】
ユーザのアクセス権限設定でグループが用いれるのは嬉しかった。
友人や親族とのファイル交換にも利用しているので、この辺の管理が楽なのは助かった。

【超不満の部分】
ｗｅｂアクセスで最初はページすら表示されず、設定を工場出荷時に戻してやっと復旧した。
また、ｗｅｂアクセスをＩＥで利用するとファイルがダウンロード出来ない。
※同様の設定のままでクロームからはダウンロード可能。
　どうもヘッダーのキャッシュ利用可否の設定の問題で、IEが嫌うらしい。
　ｗｅｂアクセス２．ｘでは出ていなかっただけに、改悪にしか見えない。
⇒この問題について掲示板で質問投げます。知ってる方改善方法教えてください。

【総括】
ｗｅｂアクセスが目的で購入しているので、ハッキリ言って総合的には期待はずれ。
現在IEでダウンロード出来ない件はメーカーに問い合わせ中だが返答なし。
サポセンに電話は繋がらない、メールは帰ってこない。この辺は評判通り。

自宅で用いるＮＡＳとしてはお買い得でいい感じだが、ｗｅｂアクセスはどうにか
してほしいところ。メーカーのサポートも含め、改善点は数多く挙げられる印象。

使用目的

データ保存

PCドライブ用