PHD-63Q レビュー・評価

満足度：3.57

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.52	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	2.52	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	3.57	4.21	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ＡｋａｓａｋａＫｉｄｓ]

2026年4月28日 19:46 [2019176-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	3
操作性	5

ちょっと特殊な用途に使う2WAY雲台

この製品は以下のような特殊な状況で使用しています。

・夕景〜夜景撮影
・1時間程度で構図を変えながら100カット程度撮影
・移動が多い
・足場が悪い場所がある
・縦構図が1/10ぐらいある

このように暗闇の中、短時間で多くのカットを三脚を用いて撮影します。
脚はカーボン製を使用しており、機動性優先の構成です。
2WAYの良いところは、1つのハンドルでパンとチルトが決められるところ。
※パンストッパーを操作する時間ももったいない
そして移動の際はクイックシューですのでカメラを簡単に脱着できるのも大きいです。
※アルカスイスだと暗闇の中での脱着に時間が掛かる

[Ｇケニー]

2011年10月4日 12:24 [444466-1]

満足度	2

デザイン	3
安定感	2
操作性	2

使って１年

主に花火写真で使っている。土手の傾斜地や足場の不安定なところに三脚を立てたり、時間帯も暗闇で手元が見にくいなど、状況としてはシビアである。

・不満その１
水平を操作するサイド・ティルトハンドルの締め付けがスムースにできない。
ある程度締めているのに、固定がゆるいのである。相当、固くギリギリと締め込まないと、完全に固定しない感じである。急きょ、緩めて、締め直す場合などは面倒である。多分、その理由にネジ部分の材質（メス側）がエンジニアリングプラスチック系になっていて金属ではないことに関係あるかも知れない。

雲台の信条は、一発で着実に固定することだろう。製品としての生命線に欠陥がある。

・不満その２
やはり、サイドティルトハンドルであるが、ケースなどに納まらない場合、一旦、レバーを外す事になるが、装着する際、以外と手数がかかる。ネジ込みが随分と深く、ゆうに５０回以上も廻さないと奥まで到達しない。設計がおかしい。

・不満その３
カメラをクイックシューで挿入する方向が、右手で持って逆方向になっている。
この問題、この機種に限らずVelbon共通の問題である。

クイックシューの装着は、水平状態で普通は右手でカメラを持つと思うが、左側から右へ引くかたちになり、はめ込み位置が見えにくいし、指の握りで力は入りづらい。どんなカメラも必ず右側にグリップがあり、右手で持つように設計されている。装着方向が逆なのである。

更に良くない点がある。カメラを縦位置で使うとき左側に倒す形になる。クイックシューのロックを外すと、カメラは落下方向に抜くことになる。実に良くない。そもそもカメラの縦位置は、右側に倒す方が右手で操作しやすいものである。

新規参入企業ならともかく、専門メーカーがなぜ新入社員が設計したような製品になっているのか不思議である。