ハイドロスタッドボール雲台 468MGRC3 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：2人　

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	5.00	4.45	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	5.00	4.21	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[茂太郎]

2014年3月3日 19:04 [692372-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

準本格的使用には適した雲台

カメラを取り付けた状態	雲台左側面部	雲台斜め後方から
雲台右側面

鳥撮りに参戦してはみたものゝ、スリーウェイ雲台や一脚では如何様にも流し撮りには都合良くない。
かと云って大袈裟なビデオ雲台迄は望まず、軽量かつ取り扱いのし易い軽量な物を探していて、高いか重いか或いはその両方かで多くは敬遠、そんな中で本雲台が目につき使用レポート等を参考に本雲台に辿り着いた。
幸い三脚は、30mm径のものが眠っていたので、取り付け鳥撮りに使用しているが結構使い勝手が良く感じられる。

微妙な油圧調整に慣れる必要はあるが(何回か使用すれば問題ない)、油圧式のボール部の圧力はコントロールホイールにより、且つその外側にあるロック用のダイヤルでも調整可能である。
基部の水平回転の調整は油圧式ではないが固定するレバーの強弱で、油圧式ではないかと思える程スムースに作動する。

クイックシューは、ビデオ用と同じプレートシステム式なので固定が前後に調整できるから、カメラ＋レンズの重心の中心に固定することで、ボール部を動かしやすいフリークッション状態(適度な抵抗感のある状態)にしている場合でも、カメラから手を離してもお辞儀をすることはない。

飛ぶ鳥が頭上をパスするのには仰角の関係で付いてゆけない(これは何れの三脚を使用しても同じ)が、クイックシューがビデオ用同様のプレート式なので、レバーを緩めロックボタンを押さえ引けば離せるから、比較的容易に三脚からカメラを切り離せ、レンズの重量にもよるけれど手持ち撮影に移行することが出来る。

マンフロットは初めてながら造りはしっかりしており、重量も軽く日々持ち出すのに苦は伴わない。対費用効果からすると、とても効率的と感じている。
尚、カメラはNIKON Ｄ800E若しくはＤ600に、同ズーム80-400mmを使用した場合の感想であるので、単焦点の重量あるレンズの場合は、この限りでないことを申し添えておきます。

※同梱の保証書は日本語表記ながら、説明書は全てアルファベトなのでネットのホームページの型録説明(日本語)を見る必要あり。　

[ゾウチョウチン]

2010年12月25日 23:15 [370218-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

使いやすく安定したボールヘッド

ベース雲台は468MGで、クイックシューのタイプの違いでRC0からRC5まであるので、
（なぜかRC1がない）あとは自分の好みによりチョイスすることになる。

私は、マンフ516の標準プレートである357PLVを共有するため、RC3を選択した。
主にNeo Carmagne 830での使用。

作りは非常にしっかりとしており、特許である油圧式フリクションロックは、
なかなか良い。

操作は一般的な自由雲台と変わらず、小さいレバーがパンの調整となり、大きいノブがボールの締め付けで、ノブ先端のダイアルがフリクションコントロールである。

デザインは私の好みで操作性についても申し分ない。

ただ、マンフの自由雲台全般にいえるのだが、
他の海外主流メーカー製ボールヘッドはメンテナンス性を重視して
軒並みボール部分がノングリスであるが、マンフもこれに見習ってもらいたい。