クリンスイMONO MD101-NC レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象71件 / 総投稿数71件

1. 5 56%
2. 4 35%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.53	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.31	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	3.87	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	4.38	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.58	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[REALTマークの四駆^^]

2025年6月14日 03:37 [1968477-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
おいしさ	無評価
維持費	1
サイズ	2
取り付けやすさ	3

カードリッジ交換はメーカー推奨期間など気にしない。その理由

【デザイン】
デザインなど求めない。
無駄にデザインなんかに凝って少しでも大きくなったらアホらしいと思う。

【使いやすさ】
フツー。
【おいしさ】
気の持ちよう。
【維持費】
純正カードリッジの値段の高さは昔から変わらず怪しさ満点。
【サイズ】
フツー。
【取り付けやすさ】
フツー。
【総評】
ブリタの浄水ポットに入れる水道水さえ、このような蛇口直結型の浄水器を通した水を使うが、味など美味しいとも思わないし、マズくもない。
ただし、この手の浄水器のカードリッジは半年以上使用すると中の繊維?とかは着色みられるようになるので、浄水効果がある事は確か。
カードリッジは相変わらず値段が高いので、交換時期はメーカー推奨期間などとっくに過ぎて、浄水の出があまりにも悪くなった時を変え時としている。
つまり、ブリタの浄水ポットと併用する理由はそこにもあるという事。

[パパラパラ]

2025年3月30日 02:16 [1948701-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	2
サイズ	4
取り付けやすさ	4

交換用カートリッジが高すぎるかな？

【デザイン】
水道水・水道水シャワー・浄水の切り替えが分かりやすく表示されているのが良いです。

【使いやすさ】
各モードの切り替えも分かりやすく表示されているので使いやすいですね。
但し使っていくうちに切り替え部分が(スイッチ感覚が)少しずつ緩んできます。
私は使用期間が1年位で緩くなってきました。

【おいしさ】
検査薬で検査をした訳ではないので正確には分かりませんが、浄水されているという安心感が美味しく感じていますよ。

【維持費】
これが最大のネックです！
とにかく交換用カートリッジが高いのですよ！

購入時に付いてくるカートリッジではなく、内部表示窓が付いていない除去項目が省略されている安価なタイプでも2個で3,500円位します。
せめて1個あたり1,000円位だとありがたいのですけどね...

【サイズ】
特に邪魔になる事もないちょうど良いサイズでしょう。

【取り付けやすさ】
我が家は昭和の古いタイプの蛇口でしたが、付属のパーツで簡単に取り付けられました。

【総評】
物自体は大変良い商品だと思いますが、いかんせん交換用カートリッジの価格が高すぎます！
Amazonで購入する場合は、交換用カートリッジ単体で購入するよりもタイムセールで安くなった時に本体ごと購入した方がお得かもしれません。
切り替えスイッチの劣化など考えると本体自体も新品になるので...

とにかく交換用カートリッジが高いのがネックだと思いました。

[あふりかぞう]

2018年11月16日 10:48 [1174635-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
おいしさ	2
維持費	無評価
サイズ	3
取り付けやすさ	4

こんなもんかな？

築年数が古いマンションに越しました
水道水に何とも言えない臭いがしたため慌てて購入

他商品と比較していませんが
確かに臭いが無くなったように思います
使い始めたばかりのため維持費については無評価にしています
まだ恐くて飲料水には使用していません
野菜や麺類を茹でる時に浄水にしています
他の方がコメントしているように
シャワーに切り替えると水量が多くなり周りに水跳ねするのは確かです
ただ、それだけ水を浄化してくれてるのかなと考えて勝手に納得しています

[Luv134]

2014年12月26日 22:01 [781899-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	2
おいしさ	5
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	5

どうしてこんなシャワーにしちゃったのか

日本ガイシC1(CW-201）からの買い替えです。
カカクコムで評判1位ということで購入しました。
費用対効果と商品デザインを鑑みるに、この評判はまあ妥当なものだと思います。

以下、不満な点。

（1）出水面積が狭くてザンネンすぎる「シャワー」

洗浄できる範囲が広くなおかつ適度な水圧で以下の図のように水が出て欲しいと期待しますが、

│││││
│││││

この製品は以下のように"狭く・強く"水が出ます。

│││
│││
│││

皿洗いの際に水量調整に失敗すると、シンク周りは飛沫で水浸し（誇張ではなく本当に）になります。
我が家の台所の蛇口はひねるのではなく上下に操作するレバー式のものなのであるため水量調整がなかなか難しく、それなりの頻度で水浸しの刑を頂戴してしまいます。
シャワーを使用するたび、毎回毎回水量調整に神経を注がなくてはなりません。
毎回毎回手動で節水モードを作り出しているような状態ですから、かったるいです、うんざりです。
減点。
減点1ではなく、減点3ですね。

（2）不明瞭な切り替えダイヤル

「ストレート（水道水）／シャワー（水道水）／浄水」の切り替えダイヤルは、思っていたより手が滑らず回しやすい点は高く評価できますが、
シャワーからの切り替えが、ハテどちらがストレートだったか浄水だったか、瞬時に見分けられない点がザンネン。
シンプルでお洒落なピクトグラムでの表示はあるのですが、せめて浄水のところだけでも色分け（特徴付け）してあれば助かるところ。
台所の水道は体で覚えてしまうほど使用頻度が高いわけでもないので、切り替えミスが多発します。

（3）浄水量

日本ガイシC1(CW-201）は毎分3.5Lでしたが、クリンスイMD101は毎分1.6L。
3.5Lは不要ですが、通水量がもうちょっとあればなお良かったか。
もちろん水が飛び散らない程度に、です。

（4）その他

欲を申せば、カートリッジ交換が（目安）3ヶ月に1度と煩雑なのと、そのコストが安くはないのと、もう一回り二回り小型化できればありがたいのと‥。

こんなところでしょうか。
水の味は日本ガイシC1(CW-201）の方が（飲みなれているせいか）若干まろやかに感じましたが、神経尖らせて飲み比べをしない限りは一般人には区別できない程度。

シャワー問題がなければ評価は★4.5以上をつけてもいい。

[おひでさん777]

2013年8月10日 10:25 [618211-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	1
サイズ	5
取り付けやすさ	5

お水がおいしい

前に使っていた浄水器が古く、電池入れ替えても液晶画面が表示されなくなったので本機種に交換。
はじめにびっくりしたのは水の旨さ。
この浄水器すごいです。

既に３ヶ月以上使っていますが、シンプルで使い勝手が非常に良いです。

ただ水の旨さは一週間ほどで普通の水になりました。
１ヶ月の交換サイクルのようですが、カートリッジが高すぎです。

[powdersnow73]

2011年2月22日 22:48 [388754-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	1
おいしさ	5
維持費	3
サイズ	5
取り付けやすさ	5

シャワーが飛び散らなければ・・・

【デザイン】
　クローム調の仕上げは質感があって良いです。ステンレスのキッチンに似合います。

【使いやすさ】
・シャワー
　洗い物をするときにシャワーにするのですが、シャワーでも水が飛び散ってしまって
　困ります。しかたないので水量をかなり絞って使用しています。
　これまで使っていたブリタのオンタップでは泡がキメ細かく、まったく飛び散りが
　気にならなかったのでとても残念です。
・浄水／原水の切り替え
　ダイヤルを回すタイプでとても使いやすいです。

【おいしさ】
　厳密にブリタと飲み比べたわけではありませんが、変わらずにおいしいと思います。

【維持費】
　普通ではないでしょうか。

【サイズ】
　コンパクトで良いですね。

【取り付けやすさ】
　付属のアタッチメントが適合したので簡単に取り付けられました。
　締め付けるリングも凹凸が大きめで、回しやすいです。

【総評】
　コンパクトで浄水／原水の切り替えも楽ちん、お水もおいしいです。
　シャワーの飛び散りさえなければ良い浄水器だと思います。